当前位置首页电视剧《我们三个一起要你好不好》

《我们三个一起要你好不好》

类型：剧情爱情科幻地区：马来西亚年份：2008

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-23 01:52:59

简介：《我们三个一起要你好不好》Calvin Morie McCarthy “霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行(háng )业的看(kàn )多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照(zhào )片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看(kàn )多态度，另(lìng )一边悄然赎回了(le )个人的基金(jīn )份额。这种“言(yán )行不一(yī )”的操作不禁让(ràng )人质疑基金经理背(bèi )后的真正意图(tú )，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能(néng )力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他(tā )的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经(jīng )验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题(tí )灵活配置混合型基金(jīn )，并逐步在新能源、制造业等领域展现出(chū )卓(zhuó )越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现(xiàn )吸引了大(dà )量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势(shì )祁禾的投资风(fēng )格一(yī )直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高(gāo )端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中表现出了稳定的抗压能力。然(rán )而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和(hé )市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金(jīn )投资方向一边(biān )悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能(néng )源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业(yè )的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部(bù )分个(gè )人持有的基金(jīn )份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保(bǎo )主题混合基金份额总量区间情(qíng )况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业(yè )的长期增长潜力表现出(chū )了极高的(de )信心，但在实际操作中却悄然减持(chí )。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多(duō )投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持(chí )行为。基金自购与赎回操作中的隐患(huàn )基金经(jīng )理自购行为通(tōng )常被认为是向市场传递信心的标(biāo )志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报(bào )告中强调对新能源行业(yè )的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他(tā )基金公司也曾发(fā )生，基金公司在市场高点(diǎn )进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动(dòng )了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易(yì )方达环保主题基金的历年报(bào )告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与(yǔ )市场(chǎng )整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继(jì )续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过(guò )减持操(cāo )作来降低风险。从操作的角度来(lái )看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来(lái )说，基金经理的减持行为无疑打击(jī )了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的(de )减持让许多投资者担心市场可能出现进一(yī )步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎(shèn )态(tài )度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看(kàn )好(hǎo )，但其操作策略却表明他对市(shì )场的短期波动保持警(jǐng )惕。投资者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明(míng )祁禾的操作(zuò )不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披(pī )露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报(bào )告之外(wài )，投资者难以获得基金经理(lǐ )的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法(fǎ )根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操(cāo )作也需(xū )要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心(xīn )，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平(píng )性(xìng )和投资者(zhě )的利益。祁(qí )禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不(bú )在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌(bīn )飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决(jué )。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是(shì )涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘(liú )信达向(xiàng )多家航空公司查询(xún )林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市(shì )第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是(shì )说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并(bìng )没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘(liú )信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告(gào )上法(fǎ )庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流(liú )等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航(háng )班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案(àn )侵权信(xìn )息尚未达到微梦(mèng )公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林(lín )生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公(gōng )共利益发(fā )生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案(àn )件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了(le )解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还(hái )没抚平，今天可谓又(yòu )遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是(shì )在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治行动新闻发布会上，61名(míng )涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通(tōng )报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心(xīn )，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中(zhōng )国(guó )足球到(dào )底怎么(me )了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国(guó ) 图一问(wèn )：明明国运昌盛，为何(hé )偏(piān )偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪(nǎ )个队都是生(shēng )死战的困境”，还有人称：“这国际知(zhī )名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地(dì )位不匹配、不(bú )相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备(bèi )、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸(zhū )多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系(xì )建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青(qīng )训体系尚不完善(shàn )，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬(jìng )业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问(wèn )题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制(zhì )成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像(xiàng )乒乓球(qiú )、跳水等运动在国际上都颇负(fù )盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训(xùn )练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来(lái )，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量(liàng )注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计(jì )数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业(yè )球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来(lái )，足球之所以成(chéng )为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性(xìng )。而在职业联赛中，足球(qiú )运(yùn )动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平(píng )、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世(shì )界顶尖水平仍有较(jiào )大差距，大的框架是(shì )有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足(zú )球后备(bèi )人才同样必要。今年3月(yuè )印发的《中(zhōng )国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展(zhǎn )青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横(héng )幅助力中国足球新华社图三问：明明青(qīng )少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到(dào )在一些野球场和训练营里(lǐ )，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国(guó )足有希望了(le )”。同时又(yòu )心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞(jìng )技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢(tī )球的青少年(nián )人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差(chà )”下的部分。就中日对比来说，日本总人(rén )口(kǒu )不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的(de )社会观念(niàn )存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上(shàng )文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为(wéi )一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划(huá )，则投入(rù )成本高、培养周期长、成(chéng )才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也(yě )与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够(gòu )科学等。与(yǔ )此同时，教练水(shuǐ )平、训练赛水(shuǐ )平存在参差不齐。足球(qiú )比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些(xiē )年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职(zhí )业比赛更考验(yàn )战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手(shǒu )，一到职业赛场(chǎng )就容易“哑火”的原因。想(xiǎng )踢好足球，要(yào )有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足(zú )球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能(néng )屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界(jiè )顶尖水平，在(zài )前不久刚结束的巴(bā )黎奥运会中，中国代表团(tuán )以40金完(wán )美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出(chū )的。就(jiù )连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤(yóu )为刺眼。不禁要问：为何会出现这(zhè )种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口(kǒu )，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈(yíng )亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生(shēng )存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球(qiú )生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场(chǎng )风雨飘摇一段时间后，大多以关门(mén )收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与(yǔ )当地政(zhèng )府、足(zú )协形成一定牵连(lián )。可以说(shuō )，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透(tòu )明的行业管理机制(zhì )，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走(zǒu )，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年(nián )北京亚运会国足比赛失利后(hòu )，春晚相声《亚运之最》就(jiù )调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因(yīn )为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略(luè )息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力(lì )于到2030年显著提升(shēng )体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体(tǐ )育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这(zhè )块短板，我们必(bì )须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备(bèi )”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个(gè )意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一(yī )日能真(zhēn )正“雄起(qǐ )”。我们(men )从不苛求(qiú )国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接(jiē )下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕(bì )竟(jìng )这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但(dàn )实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传　　新华社记者王(wáng )曦摄　　8月(yuè )12日(rì )，在四川省崇州市竹艺公园，游客在竹艺术装置上拍照打卡。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区(qū )预(yù )选赛18强赛第二(èr )轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人(rén )本场比赛，开(kāi )场14分钟领先，19分钟对方又罚下(xià )一人，中国队取得了足够梦幻的开(kāi )局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转(zhuǎn )绝杀(shā )，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备(bèi )受诟(gòu )病。赛后(hòu )伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体(tǐ )高喊(hǎn )：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙(shā )特队依然控制(zhì )着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场(chǎng )仅完成了一次被动调整，用王上源换下了(le )上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下(xià )半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇(qí )仍迟迟没有做出调整，只是(shì )用黄政宇替下了无法坚持的谢文能(néng )。教练组没有用主动调整释放信号：到(dào )底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚(jiǎo )和应对失策付出了惨重代价(jià )。中国队1:2败给(gěi )沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本(běn )走出了首(shǒu )轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的(de )精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场(chǎng )比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人(rén )站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且(qiě )先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在(zài )本(běn )场比赛中(zhōng )的(de )排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布(bù )会上，他也被问到(dào )了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目(mù )标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努(nǔ )力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世(shì )预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特(tè )阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒(méi )OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也(yě )输掉了，发挥得比想象还要糟糕(gāo )，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中(zhōng )国(guó )足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民(mín )日报客户端北京(jīng )日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）

【啊灬啊灬啊灬快灬深用力小喜的相关新闻】