当前位置首页视频解说《在线天堂おっさいとわたし》

《在线天堂おっさいとわたし》

类型：其它武侠枪战地区：大陆年份：2007

主演：海伦娜·约克德鲁·塔弗肯·马里诺凯斯·沃克梅丽莎·K 佩内洛普

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-21 07:39:15

简介：《在线天堂おっさいとわたし》Matthew Moore 详情

立即播放

剧情简介

主(zhǔ )教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛(sài )，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的(de )面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到(dào )了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后(hòu )送上一个乌龙和一(yī )张红牌。近乎90分钟多一人的情况下(xià )，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主(zhǔ )教练伊万科维奇来承担。球员(yuán )谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高(gāo )喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长(zhǎng )时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题(tí )不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教(jiāo )练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日(rì )本队角球打出挡拆配合，远(yuǎn )藤航在巨大空位处完成头球破门。如(rú )果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后(hòu )发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球(qiú )防守过(guò )程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对(duì )方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛(sài )后给出的回应来看，他是的确知道(dào )对(duì )手角球(qiú )得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接(jiē )受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么(me )问题来了，定位球(qiú )防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本(běn )场比赛更大的争(zhēng )议来自换人，中场休息王上(shàng )源换下蒋光太，比赛第70分钟张(zhāng )玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能(néng )，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半(bàn )场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足(zú )已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始(shǐ )终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀(shā )。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿(ā )兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后(hòu )4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界(jiè )的观感南辕北(běi )辙(zhé )，他(tā )认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木(mù )在体能和效(xiào )率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指(zhǐ )挥经验应该(gāi )是最(zuì )宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场(chǎng )比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟(chí )迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给(gěi )外界(jiè )甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行(háng )战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊(yī )万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该(gāi )为两个丢球负责的(de )信号。36强赛(sài )第五轮主场1比1打平泰国的比赛(sài )，国足第(dì )20分钟(zhōng )被(bèi )素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木(mù )换下高(gāo )天意，高(gāo )天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换(huàn )下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事(shì )实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题(tí )？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最(zuì )大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场(chǎng )生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不(bú )进(jìn )18强(qiáng )赛都是中国足球本身(shēn )问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷(shuā )新职业化以(yǐ )来亚(yà )洲杯最差成绩(jì )后，中国足协选择了(le )同样在亚洲杯带领阿曼小组出局(jú )的伊万。对于伊万来说(shuō )，接手国(guó )足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整(zhěng )整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾(wù )里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前(qián )两场打传统意义的弱队新(xīn )加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三(sān )场生死战主场踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国足处在同一水(shuǐ )准，伊万坚持的体系(xì )面对同级别(bié )对手(shǒu )就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会(huì )被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强(qiáng )队，伊万两个客场采取稳守的策(cè )略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况(kuàng )下，国(guó )足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由(yóu )胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随(suí )意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置(zhì )。对阵日本的比赛，高准翼替(tì )补(bǔ )出场打后(hòu )腰(yāo )，同样是球员极其陌生的位置……伊万言(yán )下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙(sūn )雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的(de )费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很(hěn )显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示(shì )，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞(cí )职，当然，中国(guó )足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订(dìng )的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛(sài )后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果(guǒ )现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱(qián )角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任(rèn )的态(tài )度(dù )，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来(lái )没有说过自己为比赛结(jié )果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉(qiàn )。至于其个人问题，从来没有说过(guò )。国足上下还能一条(tiáo )心吗？但愿吧。我们要在保护的前提下不断挖掘其文化内(nèi )涵(hán )，让千年古渠焕发新活力。外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的(de )大量军援物资和装(zhuāng )备“本要报废或被更换”川西高原迎来雨季(jì )，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩(zhào )在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新(xīn )闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择(zé )不当(dāng )、装备补给不足、独自前(qián )行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事(shì )件，再次为广大户外爱好者敲响警(jǐng )钟。搜救进展：多轮搜救未发现(xiàn )其踪迹搜救报告(gào )推(tuī )断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包(bāo )括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛(mǎ )峰（5588米）五(wǔ )座山峰。他(tā )的这一充(chōng )满挑战的计划，立即吸引(yǐn )众多户外爱好者关注。7月10日中午(wǔ )12时，“松客”从折多塘雅(yǎ )叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其(qí )联系(xì )后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他(tā )，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对(duì )“松客(kè )”的搜救报告，还原了“松(sōng )客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高(gāo )速施工工地出(chū )发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月(yuè )10日到达两河口营(yíng )地并在此住宿，7月11日早上(shàng )8时许离开前(qián )往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应(yīng )翻过日乌切垭口且恢(huī )复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人(rén )沟进入贡嘎环线(xiàn )后，即进(jìn )入无信号状(zhuàng )态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中(zhōng )间包含其计划的小贡(gòng )嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许(xǔ )，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地(dì )为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见(jiàn )“松客(kè )”通过。报告表示，由(yóu )此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎(gā )。“松客”家人报案后，四川省内相(xiàng )关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜(sōu )索包含(hán )了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区(qū )域共涉及34万平方(fāng )米。在搜索区域内，未发现(xiàn )其任何痕迹，包括遗留(liú )物品、露营痕迹等。中国探(tàn )险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂(zá )的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气(qì )情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇(yù )连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析(xī )此(cǐ )失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对(duì )经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围(wéi )。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十(shí )年领队经验的户外(wài )俱乐部主理人张春荣指出，“徒(tú )步此类(lèi )技术型山峰，不仅需有同伴相互(hù )照应(yīng )，还需配备专业装备，绝(jué )非一人之力(lì )所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进另(lìng )外，“松客”此次不仅(jǐn )是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与(yǔ )攀登小(xiǎo )贡嘎是(shì )截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协(xié )会资深探险领队薛皓进一步(bù )分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最(zuì )佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客(kè )”装备不足(zú )或选(xuǎn )择不当，可能(néng )增加失联风险(xiǎn )。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过(guò )往的视频资料分析，他虽已积累(lèi )一定(dìng )的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充(chōng )满挑战需要做好多(duō )方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于(yú )四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典(diǎn )徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发(fā )文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口(kǒu )、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水(shuǐ )肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素(sù )质、适应能力、探险能力有极高要(yào )求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性(xìng )与危险性。贡嘎(gā )地区地形复(fù )杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的(de )户外经验(yàn )与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要(yào )充分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节和良好天气周(zhōu )期，9月(yuè )至10月比较适合贡(gòng )嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规(guī )则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人(rén )通报行程进展。”当然，户外探险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国(guó )探险协会(huì )发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事(shì )故总数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中(zhōng )，登山和徒步相关事故(gù )数(shù )量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量(liàng )，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家(jiā )和地方(fāng )的法律法规，制定周详的(de )计划与应急救援预案(àn )，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足(zú )装(zhuāng )备与物资，使用先进(jìn )的通讯和技术装(zhuāng )备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外(wài )，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁(jī )押，一审被判有(yǒu )期徒(tú )刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符(fú )合食品安(ān )全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张(zhāng )购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以(yǐ )33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则(zé )请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来(lái )源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性(xìng )。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及(jí )东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤(chè )销广东省(shěng )东莞市第(dì )一人(rén )民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法(fǎ )领取举报奖(jiǎng )励(lì )金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出(chū )的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十(shí )五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除(chú )影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔(péi )偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。

【国产香蕉片的相关新闻】