当前位置首页短片《8拔插拔插X8免费视频X_拔插拔插更快乐》

《8拔插拔插X8免费视频X_拔插拔插更快乐》

类型：微电影恐怖冒险地区：美国年份：2014

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：王逸帆吴承哲

更新：2024-10-21 20:44:23

简介：《8拔插拔插X8免费视频X_拔插拔插更快乐》王逸帆吴承哲　　授人以鱼不如授人以渔。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo这样的故事，“14年家访路”上还有许多。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判(pàn )决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等(děng )手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲(qǔ )奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的(de )商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义(yì )向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额(é )都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林(lín )犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判(pàn )。东莞市第(dì )一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经(jīng )审查后支持抗诉，认(rèn )为一审(shěn )起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关(guān )规定并未明确将(jiāng )食(shí )品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提(tí )出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申(shēn )请(qǐng )，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。哈里(lǐ )斯主动向特(tè )朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电(diàn )视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来(lái )两位总统候选人首次握手。直新闻(wén )：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三(sān )是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗(dòu )的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和(hé )拜登那次电视辩(biàn )论相对温和、相对回归正常的竞选(xuǎn )氛围(wéi )。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让更多(duō )的人了解自己，因(yīn )为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要(yào )给大家留下第一次的电视印象及政治形(xíng )象，不仅需要给民众展现她当前(qián )作(zuò )为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也(yě )是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对(duì )最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以在野党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩(biàn )的可(kě )能。因此，这一次的辩论和(hé )以(yǐ )往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉(jiào )，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电(diàn )视辩论确实略占(zhàn )优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人(rén )“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取(qǔ )得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山(shān )之后，在短(duǎn )短六周(zhōu )时间里，哈(hā )里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在(zài )竞选资金入(rù )账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可(kě )点的。但是，特朗普在这次辩论也并没(méi )有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的(de )，大概30%左右，加上共和党10%至(zhì )15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次(cì )辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项(xiàng )，这是特朗普基本盘的支撑。所以(yǐ )，尽管特朗普在辩论中似乎(hū )表现(xiàn )一(yī )般，并没有什么光(guāng )彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些(xiē )分。第三就(jiù )是“启动冲刺”，从现在开始到11月投(tóu )票，还有五(wǔ )十几天的时间。从目前来(lái )看，两党的支持率不相上下，特别是在(zài )七(qī )个“摇摆州”体现得尤其突出(chū )。在(zài )这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形(xíng )象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力(lì )，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段(duàn )时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还(hái )需要安排好她(tā )和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保(bǎo )持和拜登的良好互动，这是(shì )哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执(zhí )政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任(rèn )的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表(biǎo )现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于(yú )重要，所以他还必须考虑(lǜ )到怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特(tè )朗普比较有利(lì )，所以特朗普的困境也(yě )是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这(zhè )种对(duì )抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖(jiān )锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹(mò )黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队(duì )可能也都(dōu )有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方(fāng )最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个月，现在已经开(kāi )始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表(biǎo )示不(bú )会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党(dǎng )方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这(zhè )样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热(rè )化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论(lùn )就是一(yī )个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把(bǎ )握、评估(gū )美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州(zhōu )的问题(tí )大家都知道，受美国的选举(jǔ )人票制度决定，特别两党支持率又比较接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州”。这次(cì )有七个“摇(yáo )摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论(lùn )选择在宾夕法尼亚州，也因为这(zhè )里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地(dì )。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党(dǎng )的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在(zài )今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是(shì )共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事(shì )件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事(shì )件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个(gè )月的美(měi )国，真是什(shí )么(me )事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成(chéng )为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需(xū )要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美(měi )国大选都参与的当事(shì )人，所以(yǐ )可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性(xìng )，即他(tā )的实际支持率总是(shì )较大地高于他的民(mín )调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选(xuǎn )前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见(jiàn )当(dāng )时特朗普实际支持率比(bǐ )他(tā )的民(mín )调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与(yǔ )拜登之争，那次的民调中，拜登一直领(lǐng )先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂(làn )了，又(yòu )有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然(rán )败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实际支持(chí )率比起民调支持率(lǜ )大概要高出(chū )5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持(chí )率的现象的原因当然是多样的。比如特(tè )朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们(men )又比较积极地出来投票。另外就是民(mín )调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等(děng )，这当然就反映了民调机构、媒体机构等(děng )的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可(kě )能会变得更小，但是(shì )我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异(yì )，从现实来看是完全可能的(de )。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水(shuǐ )平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员200余户(hù )业主联名要求罢(bà )免业委会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法

【禁忌3 电影在线观看完整版免费观看的相关新闻】