当前位置首页2023《直到纯洁的你沦陷未增删谢谢》

《直到纯洁的你沦陷未增删谢谢》

类型：武侠枪战喜剧地区：日本年份：2010

主演：千禹熙金东旭

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 19:05:03

简介：《直到纯洁的你沦陷未增删谢谢》周宇鹏详情

立即播放

剧情简介

新能源汽车产销量连续多年领跑全球，光伏产业链主要环节(jiē )产量也连续多年(nián )保持全球第一。福建省人民政府防汛抗(kàng )旱指挥部将根据台风“贝碧嘉”发展趋势进一步安排部署防御工作。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日(rì )晚上，特(tè )朗普(pǔ )和哈里(lǐ )斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这是2016年(nián )以来两位总统候选人首次(cì )握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么(me )评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家(jiā )都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第(dì )二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她(tā )需要在这次电视(shì )辩论(lùn )中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很(hěn )熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下(xià )第一次的电视印象及政(zhèng )治形(xíng )象，不仅(jǐn )需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式(shì )总统的(de )风格。从特朗普来(lái )说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前(qián )两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高(gāo )的时候。他知道自己虽然是以在野党(dǎng )的身份，但在经济、移民等重点话(huà )题上(shàng )却占(zhàn )据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时，他也希望通过采取(qǔ )一个相对温和(hé )的态度(dù )争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过(guò )度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在(zài )这(zhè )一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那(nà )次失败的辩(biàn )论基础上起步的，那(nà )个起点太低了，这(zhè )样就给了哈里斯一个比(bǐ )较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于(yú )她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还(hái )应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间(jiān )里，哈里斯不仅基本收复了民主(zhǔ )党的“失(shī )地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举(jǔ )志愿者人(rén )数、竞选集会规模等方面，都超过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这(zhè )次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并(bìng )不会(huì )因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经(jīng )济和移民话题等，而这正是特朗(lǎng )普的强项，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损(sǔn )失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几(jǐ )天的(de )时间。从目前来看(kàn )，两党的(de )支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一(yī )些矛(máo )盾的困境。例(lì )如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余(yú )光(guāng )。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候(hòu )选人的策略——“既然你想要启动你的新(xīn )方针，为什么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的(de )问(wèn )题是，他要继续表现出他的个人特(tè )点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这(zhè )一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也(yě )是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性(xìng )会更强。本(běn )来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论(lùn )相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖(jiān )锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆(bào )料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越(yuè )来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不(bú )会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方(fāng )面发表的选举结果。民主党里这样的人也(yě )并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚(sāo )乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进(jìn )入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势(shì )？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人(rén )票制度决定，特别两党支持(chí )率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有(yǒu )七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指(zhǐ )标就是突发事件。由于现在共和、民(mín )主两党(dǎng )的支持率(lǜ )很接近，所(suǒ )以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支(zhī )持率，是很难的，也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆(bǎi )”、现在还没有(yǒu )确定自己(jǐ )投(tóu )票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美(měi )国，真是什么事都可能会发生，这种突(tū )发事件也包(bāo )括临时又揭露(lù )出哪一个候选人的(de )致命弊案等(děng )，都可能会左右(yòu )选(xuǎn )情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最(zuì )后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一(yī )一个从2016年到今年三(sān )次美国大选都参与(yǔ )的当事人，所以可以说这三次(cì )选举(jǔ )，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其(qí )要注意的是特(tè )朗普民调失真的特(tè )殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希(xī )拉里之争时，当时选前民调，希拉里一(yī )直胜出特朗普10到12个百(bǎi )分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被(bèi )特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗普实际支(zhī )持率比他的民调支持率大概要高出10个百(bǎi )分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等(děng )，所以拜(bài )登(dēng )一直领先特朗普10个百分点左右。最后(hòu )特朗普(pǔ )虽然败了，但是也只输了5个(gè )百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特(tè )朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比(bǐ )较积极地出来投票。另外就是民调本身的(de )设计有问题(tí )，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗(lǎng )普等，这当然就(jiù )反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩(suō )小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈(hā )里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普(pǔ )的实(shí )际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的(de )民调中，这种扭(niǔ )曲的(de )差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地(dì )一架(jià )“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故(gù )，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流(liú )2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔(yú )港上岸送医急救。原(yuán )本(běn )有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也(yě )是最快(kuài )的方案(àn )，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞(fēi )行员无奈(nài )只能跳入海中(zhōng )，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮(cháo )，无法进(jìn )港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成(chéng )功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨(dūn )艇上，直到最后(hòu )才成功辗转送往台中的一家综合医院进行(háng )观察治疗。“幻影(yǐng )-2000”战机资料(liào )图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在(zài )台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在(zài )救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机(jī )飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执(zhí )行夜间及(jí )全天候搜救(jiù )的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧(ōu )洲直升机公司出产的“超级(jí )美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令(lìng )人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退(tuì )役(yì )。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题(tí )首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件(jiàn )补充，但法国开(kāi )出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前(qián )也严重老化过期。帅化民提(tí )到，自己当年当民代(dài )时就曾(céng )质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的(de )导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至(zhì )越俎代庖(páo )，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假(jiǎ )消息(xī )、空消息，期待的落空(kōng )反而成了更(gèng )锥心刺骨的伤害，造成不必(bì )要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气(qì )、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部(bù )门要“好好检讨”，因为他们(men )不仅对(duì )第一手情况的掌(zhǎng )握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息(xī )首先在航空迷间流传(chuán )，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的(de )飞行员获(huò )救讯息，进度却比海(hǎi )巡部门负责人管(guǎn )碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显(xiǎn )示，防务部门在此次搜救(jiù )过程中，至少在第一时间(jiān )信息对外发布和公众沟通(tōng )上，无疑是不合格的。施孝玮还(hái )补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过(guò )程，他们应去查哪个环节(jiē )出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线(xiàn )感到没有信心。改善两(liǎng )岸关系才能保障(zhàng )飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社(shè )交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外(wài )，根本问题还是在于两岸关系。赵(zhào )少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军(jun1 )的任务量大增，一天要升空好几(jǐ )次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损(sǔn )严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自(zì )己“台(tái )独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到(dào )机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深(shēn )圳卫视直新闻高级(jí )主笔今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主(zhǔ )人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上(shàng )诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发(fā )布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名(míng )、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开(kāi )发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的(de )运营公司(sī )北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信(xìn )达为共(gòng )同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引(yǐn )流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告(gào )抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身(shēn )份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经(jīng )授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息(xī )的方式不属(shǔ )于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实(shí )施正常采(cǎi )访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那(nà )么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都(dōu )是侵犯个人(rén )隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具(jù )体信息(xī )不(bú )便透露。

【日本妈妈2正在播放中的电影的相关新闻】