当前位置首页短片《爱丽丝学园》

《爱丽丝学园》

类型：恐怖冒险动作地区：俄罗斯年份：2006

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：金泰浩

更新：2024-10-22 17:30:32

简介：《爱丽丝学园》金泰浩唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有调宿权利详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子(zǐ )胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强(qiáng )制执行的(de )乐高富夫妇(fù )。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告(gào )知事故原因。近一(yī )小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘(pán )，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不(bú )当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高(gāo )富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察(chá )院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通(tōng )事故的路段迟报(bào )的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠(qiàn )款执行的事(shì )情”，胡金花回忆。该(gāi )笔(bǐ )欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村(cūn )（林(lín )果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中(zhōng )灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资源(yuán )。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青(qīng )苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾(céng )判决乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的(de )“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对(duì )前来执行的法警，胡金花解释(shì )，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱(qián )都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行(háng )驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上(shàng )人员法警蒋(jiǎng )灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不(bú )同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被(bèi )带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交(jiāo )警杭州支(zhī )队五大队的一位(wèi )辅警作证称，当时，他听(tīng )到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护(hù )秩序和了解第一现场(chǎng )的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后(hòu )，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是(shì )嫌疑人抢夺方向(xiàng )盘造成的事故(gù )”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事(shì )法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机(jī )和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游(yóu )县法院警车(chē )司机作(zuò )证称，乐高富一直在自言(yán )自(zì )语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的(de )右上角，他当时左手(shǒu )在握方向(xiàng )盘，右手放在档位上。坐在副驾的(de )法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方(fāng )向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎(zěn )么能做这种事情”，但乐高富现(xiàn )场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事(shì )发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身(shēn )子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他(tā )没有系安全(quán )带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只(zhī )得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽(zhuài )方向盘，“我要命的啊(ā )，我老婆(pó )也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至(zhì )终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司(sī )机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的(de )DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机(jī )关8月29日当天未在事(shì )故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院(yuàn )自行存放回当地的汽车修理(lǐ )厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为(wéi )，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高(gāo )富(fù )被逮(dǎi )捕。2021年10月(yuè )29日，桐庐县公安局(jú )以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音(yīn )2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律(lǜ )师认为，法警等人的(de )证(zhèng )言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直接证明乐高(gāo )富有抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县(xiàn )法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维权，为了保留证据和自保(bǎo )，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警(jǐng )敲门(mén )声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下(xià )了事发前后的全过程(chéng )。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托(tuō )事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情(qíng )况告知胡金花，也(yě )未(wèi )让其补充(chōng )材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该(gāi )现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通(tōng )事(shì )故发生直至胡金花被送回龙游县的全过(guò )程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前(qián )，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打(dǎ )呼噜睡(shuì )觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆(liàng )晃来晃去和碰撞(zhuàng )的声音。田俊波和(hé )乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接(jiē )着乐高富夫妇(fù )痛得发出呻吟(yín )，胡金花被乐高富(fù )扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路(lù )喂，这样(yàng )开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一(yī )起死”等威胁性话语，胡金(jīn )花(huā )也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指(zhǐ )责，驾驶员(yuán )和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通(tōng )常的生活经验不(bú )符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁(shuí )能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考(kǎo )虑，根本没听清他说的什(shí )么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次(cì )开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与(yǔ )被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据(jù )并(bìng )未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没(méi )发表质证意见。在(zài )家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙(lóng )游县法院司机和法警等人的证言(yán )相互印证，足(zú )以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富(fù )抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该(gāi )案最终未造成严重后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财(cái )产(chǎn )安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录(lù )音(yīn )证据并未提及。对此，乐高富在上诉(sù )书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩(biàn )护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委(wěi )托鉴定程序违法，鉴定机构不予(yǔ )鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾(céng )申请重新鉴定(dìng )，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院(yuàn )依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真(zhēn )实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月(yuè )9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐(lè )高富案的申诉。如今，乐高富夫(fū )妻已将存有原始(shǐ )录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉律师还进(jìn )一(yī )步补充，乐高富也基本(běn )不具备抢(qiǎng )夺并转动(dòng )方向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐(lè )高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年(nián )9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背都(dōu )贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在(zài )大便拉在身上，我有什么(me )办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿(niào )裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了(le )抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她(tā )坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅(yǐ )也要申诉到底的。”【版权声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公(gōng )布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对(duì )林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会(huì )对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共(gòng )利(lì )益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布(bù )在(zài )公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所(suǒ )提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己(jǐ )查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵(qīn )权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并(bìng )没有删除东航(háng )录音，只是暂时(shí )将录音设置为(wéi )仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生(shēng )斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了(le )多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法(fǎ )获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权(quán )言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达(dá )到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与(yǔ )他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对(duì )个人隐私进行保(bǎo )护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式(shì )不(bú )属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称(chēng )，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不(bú )隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。同往届相比，本届论坛规模更大(dà )、层级更高、参与国更多、内容更丰富、成果更(gèng )丰硕。贵州一教科局原书记出轨(guǐ )下属妻子被杀，下属被判无期，最新进展：赔偿10万当地时间10日晚(wǎn )，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议(yì )题进行了激烈的交(jiāo )锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论(lùn )述开(kāi )始，哈(hā )里斯说，她有计划帮助(zhù )对经济忧(yōu )心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更(gèng )能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普(pǔ )对海外商(shāng )品征收关税的提议称为“特朗普销(xiāo )售税(shuì )”，称这最终将由美国(guó )中产阶级(jí )家庭(tíng )支付这笔费用。特朗普则回(huí )应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径(jìng )直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收(shōu )关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗(lǎng )普则试(shì )图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不(bú )然“这可能导致第三次世界大战！”特(tè )朗普表示，若他当选(xuǎn )，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他(tā )还抱怨(yuàn )美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如(rú )果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐(lài )。特朗普回应(yīng )称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色(sè )列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚(yà )胡政府在加(jiā )沙造成的人道主义问(wèn )题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨(tǎo )厌以色列，”特朗(lǎng )普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图(tú )哈(hā )里斯还不遑多让，辩论(lùn )开始(shǐ )没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些(xiē )军方领导人谈话(huà )，其中一些人曾与你共(gòng )事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在(zài )激烈的交锋中落(luò )下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最(zuì )终(zhōng )的时长达到了超过100分(fèn )钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现(xiàn )很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交(jiāo )平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其(qí )因为这是场一对(duì )三（哈里斯(sī )和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时(shí )作出手势

【草蜢影院国语在线观看免费的相关新闻】