当前位置首页最新《瘦身男女国语版》

《瘦身男女国语版》

类型：科幻其它战争地区：英国年份：2005

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-22 14:10:09

简介：《瘦身男女国语版》安妮塔·罗卡·德拉谢拉济南的“药香惠泉城·健康夜市行”活动，通过义诊、讲座、互动体验等多种形式，让市民感受“一站式”中医药文化新风尚。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的(de )舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获(huò )取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事(shì )件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述(shù )意(yì )见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法(fǎ )院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次(cì )强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信(xìn )达接到北京市第四中级(jí )人(rén )民法院传(chuán )票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话(huà )，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时(shí )将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到(dào )网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告(gào )上法(fǎ )庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布(bù )30分钟后即(jí )设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵(qīn )扰他人私密活动(dòng )的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息(xī )尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请(qǐng )不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一(yī )审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中(zhōng )，具体信息不便透露。一带繁华一路畅，云端之上任翱翔。9月10日晚，国足在(zài )大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯(bó )队，在沙特(tè )球员违规被罚(fá )下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天(tiān )可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象(xiàng )的好，也算有进步了(le )”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足(zú )球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌(dǔ )黑”问题专项整治行动新闻发布会(huì )上，61名涉案足球从业人员的纪律处(chù )罚情况(kuàng )被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷(mí )表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这(zhè )也让我们陷入深思，中国足球到底(dǐ )怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困(kùn )境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对(duì )男足成绩与我国综合实(shí )力、国际地位不匹配、不相称的不解。一(yī )般而言，大国在体育资金(jīn )投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主要(yào )原因(yīn )我们曾在相关文章中有过分(fèn )析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任(rèn )用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出(chū )职业意识、敬业精神(shén )缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕(rào )足球持续(xù )健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队(duì )配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场(chǎng )路(lù )线的联赛机制？一来，这是由足(zú )球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑(chēng )。但目前而言，中国足球十分缺乏(fá )优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册(cè )球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员(yuán )10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离(lí )不开其高强(qiáng )度的对抗性、跌(diē )宕起伏的竞技性。而在职(zhí )业联赛(sài )中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分(fèn )竞争，并汲取市场(chǎng )化机制的(de )充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛(sài )规模、衔接机制等方面与世界顶尖(jiān )水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础(chǔ )不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青(qīng )少年足球改革发展实施意见》就明(míng )确，要坚持举国体制与市场(chǎng )机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事(shì )业。9月10日(rì )晚，球迷在看台高举横幅助力中国(guó )足球新华社图三问：明明青少(shǎo )年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网(wǎng )络短视(shì )频中(zhōng )，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心(xīn )生疑惑(huò )，中国似乎(hū )并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足(zú )球竞技场上的“参天大树(shù )”？正(zhèng )如前面提到，中国常年踢(tī )球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比(bǐ )来说，日本总人口不到中国的十(shí )分之一，但中国青少年球员人数不到(dào )日本的十(shí )分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑(pū )在足球上甚至顾不(bú )上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴(xìng )趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但(dàn )不选择、不深入，似乎(hū )也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔(bá )机制、培养体系等脱不开干系。如过分强(qiáng )调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参(cān )差不齐。足(zú )球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员(yuán )在青少年(nián )时(shí )期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业(yè )比赛更考验战术安排和大局观、判断(duàn )力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众(zhòng )号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖(jiān )水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表(biǎo )团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目(mù )中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现(xiàn )这种情况？这(zhè )就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年(nián )，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球(qiú )早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广(guǎng )告、门票等方式自负盈亏。青训的市(shì )场化改革也起步较早，此后各地足(zú )球(qiú )学校主要靠学费(fèi )和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来(lái )看，足球生意(yì )很多时候(hòu )是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场(chǎng )风雨飘摇一段时间后，大多以(yǐ )关门收(shōu )场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响(xiǎng )力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利(lì )益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的(de )行业管理机制，并存在(zài )部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球(qiú )进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成(chéng )钢”，为何我们还这么关注足(zú )球？1990年北京亚运(yùn )会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过(guò )。吐槽与期待(dài )相伴，彼时如此，现在亦如此。人们(men )之所以这么关注(zhù )国足，也许(xǔ )是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动(dòng )的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国(guó )乒”“国羽”“国足”。既然担(dān )起了“国”字号，就说明百姓对这些(xiē )运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提(tí )升体育整体发展(zhǎn )质量和效益(yì )，并到2035年建成(chéng )社会主义现代化体育强国。足球在国际(jì )体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希(xī )望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人(rén )的精气神。“改过贵勇”，面(miàn )对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人(rén )的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中(zhōng )国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来(lái )源：浙江宣传“在(zài )宛城区委、区(qū )政府的支持下，项目实现了拿地即开工，一天办四证。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？

【和尚的一场春天梦电影速度看的相关新闻】