当前位置首页短片《亚洲网站在线观看》

《亚洲网站在线观看》

类型：枪战其它剧情地区：台湾年份：2020

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-21 23:10:14

简介：《亚洲网站在线观看》亚当·史迪威　　党的二十届三中全会指出，科学的宏观调控、有效的政府治理是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。详情

立即播放

剧情简介

　　近日，记者探访位于陕西省汉中市(shì )佛坪县的秦岭大熊猫佛坪救护繁育研究基地，大熊猫在草坪上进食，不时漫步至水池边饮水(shuǐ )，悠闲地享受秋日时光。据统计，2019年(nián )全国专利密集型产业(yè )增加值为万亿元，占GDP比重为%，具备了一定规模。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月(yuè )10日晚的美国(guó )总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主(zhǔ )党(dǎng )总(zǒng )统候选人哈里斯“火力全开”。与此(cǐ )前(qián )拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家(jiā )“惨败”不同，此番辩论结束后(hòu )，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论(lùn )的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选(xuǎn )民，而37%的人认为特(tè )朗普(pǔ )赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手(shǒu )泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发(fā )稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉(méi )霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再(zài )红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项(xiàng )民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可(kě )能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒(lè )的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的(de )“哈里斯(sī )—沃尔兹（民主党(dǎng )副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯(sī )吗？”▲哈里斯竞选团队推(tuī )出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人(rén )）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社(shè )交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接(jiē )，已有至少33.7万名用户通(tōng )过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的(de )参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党(dǎng )战略(luè )家戴维(wéi )·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的(de )粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上(shàng )详细(xì )阐述自己为(wéi )何支持哈里斯，“我并(bìng )不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访(fǎng )时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜(bài )登，但她好像总是支持民主党人。”据(jù )介绍，泰勒首次公(gōng )开对总统大选表态(tài )是在2020年10月，当时她在采访时宣(xuān )布支(zhī )持民主党(dǎng )人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关(guān )。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不(bú )要过度高估泰勒的影响力。不过其同(tóng )时承认，泰勒的表态可能会为民主党(dǎng )吸引一拨(bō )年轻(qīng )支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华(huá )政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和(hé )共和党总统候选人特(tè )朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法尼亚州费城进行(háng )首(shǒu )场电视(shì )辩论(lùn )。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次(cì )为了避免(miǎn )发生(shēng )两位候选人互相“抢麦”的(de )闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选(xuǎn )人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而(ér )且他们(men )事先不会被(bèi )告知话题或(huò )问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特(tè )朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有(yǒu )史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源(yuán )：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截(jié )然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为(wéi )夸张，她会转向特朗普，然后(hòu )又(yòu )转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得(dé )比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是(shì )在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经(jīng )济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普(pǔ )曾让(ràng )美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺(duó )工作机会，称这“很危(wēi )险，是最高级别的犯罪(zuì )”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯(sī )展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为 “特朗普销(xiāo )售税”，称这(zhè )最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再(zài )次减(jiǎn )税。特朗普则回应，“这是(shì )不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并(bìng )批评哈里斯和拜登推高通(tōng )胀。两位(wèi )候选人就围绕贸易、芯片技术以(yǐ )及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯(sī )还批评了特朗普政(zhèng )府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要(yào )专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动(dòng )力。特朗普(pǔ )反击称，美国国内在芯片制造(zào )方面(miàn )近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的(de )一切都已不(bú )复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指(zhǐ )控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没(méi )有一个州允许在婴儿出(chū )生后(hòu )杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反(fǎn )驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗(lǎng )普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例(lì )外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特(tè )朗普（左）与哈里斯在辩(biàn )论中图源：美媒在移民问(wèn )题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题(tí )上。哈里斯宣称：“我是这个台(tái )上唯一一个起诉过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒品和(hé )人(rén )口的人。我们国家(jiā )的人民确实需要一位(wèi )能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在(zài )吃掉家庭(tíng )里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的(de )委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他(tā )仍是总统(tǒng )，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他(tā )再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说(shuō )：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两(liǎng )年后以色列将不(bú )复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨(hèn )阿拉伯人”，因为“整个地方都在(zài )被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝(jué )对不是事实(shí )。她还暗示，特朗普会选(xuǎn )择放弃乌克兰。她(tā )说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐(zuò )在基辅。”当被问及是否希望乌克兰(lán )在俄乌冲突中取胜时，特(tè )朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍(biàn )了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行(háng )了交谈，他们说你是一个(gè )耻辱。”特朗普则(zé )回应(yīng )，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任(rèn )美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道(dào )，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计(jì )划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的(de )民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇(xiē )根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的(de )产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年(nián )多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡(xiāng )地(dì )1667。而根据原国(guó )家质(zhì )量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间(jiān )，他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有(yǒu )移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东(dōng )省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某(mǒu )某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个(gè )月，二(èr )审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查(chá )明事实中更(gèng )改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事(shì )实不清、适用法(fǎ )律错误，法院(yuàn )依法予(yǔ )以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决(jué )定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任(rèn )适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉(yù )，赔(péi )礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人(rén )的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质(zhì )疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定(dìng )着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁(qí )禾(hé )近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表(biǎo )达对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操(cāo )作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基(jī )金行业在信息披露(lù )上的一些不透明问题(tí )。祁(qí )禾曾以抗压能力稳(wěn )定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过(guò )14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业(yè )研究经验。自2017年起，祁禾开(kāi )始掌管易方达环(huán )保主题灵活(huó )配置混合型基金，并逐步在新能源(yuán )、制造业等领域(yù )展现出卓越的投资眼光。在他管理(lǐ )期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至(zhì )2021年。图1易方达(dá )环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著(zhe )称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在(zài )多次市场波动中(zhōng )表现出(chū )了稳定的抗压能力。然而，随(suí )着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投(tóu )资方向(xiàng )一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和(hé )配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然(rán )赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的(de )易方达环保主题基金份额(é )从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业(yè )人员持有易方(fāng )达环保主题混合基金份额总量区间情况这一(yī )现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论(lùn )与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未(wèi )来市场，还是仅仅是借助(zhù )乐观言论维持市场信心以掩盖减(jiǎn )持行为。基金自购与赎(shú )回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而(ér )，一些(xiē )基金经理在自购之后选择悄(qiāo )然赎(shú )回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却(què )充满了风险和信息不对称(chēng )。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然(rán )他多次在报告中强调对新能源行业的(de )乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资(zī )者(zhě )，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新(xīn )能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是(shì )光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波(bō )动。根据易方(fāng )达环保主题基金的(de )历年报告显示，2023年上半年基(jī )金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加(jiā )仓光伏和储(chǔ )能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显(xiǎn )示了祁禾在(zài )面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾的减(jiǎn )持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资(zī )者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤(yóu )其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进(jìn )一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表(biǎo )现出了谨慎态度。祁禾虽然在(zài )公开言论中持续表(biǎo )达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场(chǎng )的(de )短期波动保持警(jǐng )惕。投资者因此对祁禾的长(zhǎng )期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金(jīn )行业在信息披露(lù )方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及(jí )时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容易受到(dào )误导，无(wú )法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司(sī )的自(zì )购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增(zēng )强投资者信心，但如果基金公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性(xìng )和投(tóu )资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴雪

【母亲5高清的相关新闻】