当前位置首页电影《国产乱对白刺激视频》

《国产乱对白刺激视频》

类型：恐怖爱情科幻地区：香港年份：2006

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 12:58:00

简介：《国产乱对白刺激视频》金泰浩一文读懂哈里斯和特朗普首次正面交锋，都说“我赢了”详情

立即播放

剧情简介

原标题：第六届中国(guó )西部交响乐周举办　　本报(bào )贵阳9月11日电(diàn )（记者黄娴）9月6日至(zhì )14日，由文化和旅游部、贵州省人民政府主办的第六届中国西部交响乐周(zhōu )在贵州省贵阳市、遵义市举办。你有在(zài )超市的(de )生鲜柜台买过活(huó )鱼么？是工作人员给你捞还是你(nǐ )自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟(gēn )超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发(fā )生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手(shǒu )掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在(zài )意，发(fā )现受伤后甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫(háo )米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女(nǚ )士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王(wáng )女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”等多项病(bìng )症。王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖(bù )的，我都看(kàn )不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王(wáng )女士遭受的一(yī )切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女(nǚ )士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各(gè )项赔偿款共(gòng )计22万(wàn )余元。该案审理过(guò )程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患(huàn )有多种疾病，她在购物时(shí )未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原(yuán )因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该(gāi )案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作(zuò )为(wéi )消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供(gòng )的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染(rǎn )等风险，其应当为消(xiāo )费者提供专人捕捞服务(wù )或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供(gòng )专人捕(bǔ )捞服务，亦未提供(gòng )专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼(yú )刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认(rèn )定，该超市对王女士受伤损害结果的发(fā )生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全(quán )民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能(néng )性，其在现场未安(ān )排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之(zhī )间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任(rèn )赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型(xíng )的违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对于该案涉及的(de )法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应(yīng )按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断(duàn )时，民法主要是鼓(gǔ )励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包(bāo )装方法及材料的提供，也(yě )属消费者安全购物(wù )的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的(de )，应担过错责任。同时他认为，对商(shāng )家的安全保障义务要求应在(zài )一定(dìng )的限度之内(nèi )，比如(rú )不应要求(qiú )商家在安全购(gòu )物上进行过度投资等。不同于一(yī )般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受(shòu )伤害。那么，由超市承担70%的责(zé )任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼(yú )刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类(lèi )中毒”“上肢肌肉和肌(jī )腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真(zhēn )的(de )很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日(rì )，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁(suì )儿子跟着奶奶去菜(cài )市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发(fā )现，男子的中指发黑，靠手掌的(de )关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还(hái )出现了感染(rǎn )性休克。为了保住男子的性命，医生不(bú )得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男(nán )子(zǐ )因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并(bìng )列为人类感染疾病之三大弧菌(jun1 )之一(yī )，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒(dú )性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实(shí )完全可以预防，首先在(zài )处理鱼虾蟹等海产品时戴(dài )手(shǒu )套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到(dào )，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人(rén )群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻(wén )晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道因产业链长(zhǎng )、带动性强，邮轮制造对经(jīng )济发展的拉动比例可达1：14。曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照(zhào )刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内(nèi )举(jǔ )报了超百家商家(jiā )，一部分商家被(bèi )移交公安处理(lǐ )，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地(dì )食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标(biāo )准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期(qī )徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇(zhèn )等地的多个商(shāng )店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉(sù )举报或行(háng )政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人(rén )知假买假(jiǎ )行为以及否定其消(xiāo )费者(zhě )的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐(fú )射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未(wèi )超出相关法律(lǜ )所规定(dìng )的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的(de )手机(jī )一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等(děng )。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面(miàn )对欧(ōu )盟(méng )和加(jiā )拿大的“关(guān )税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同(tóng )时，有针对性地与个别欧盟国家(jiā )开展一对一协商(shāng )，这一(yī )策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新(xīn )考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便(biàn )对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动(dòng )汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报(bào )道说，尽管面临着美(měi )国方面施加的关税压力，中国(guó )并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确(què )表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策(cè )略，一方面发出反击警告，另(lìng )一方面也在同欧(ōu )盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能(néng )采取的潜在反击，将主要落在(zài )西班牙(yá )、法国(guó )和意大利这些支(zhī )持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关(guān )税的欧盟国家所受(shòu )影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士(shì )此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持(chí )临(lín )时关税，4个成员国反对，包括德(dé )国(guó )在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑(sāng )切斯，“出人意料”地(dì )敦(dūn )促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事(shì )实上，我们需要重新考(kǎo )虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧(ōu )盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符(fú )合欧盟和中国双方利益的解决(jué )方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了(le )”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛(tán )上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中(zhōng )国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸(mào )易伙伴。中国海关总署公布(bù )的数据显(xiǎn )示，2023年中国进(jìn )口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是(shì )最大的进口来源国。根据(jù )西班牙猪业联盟（INTERPORC）的(de )数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元(yuán )。报道说(shuō )，作为给西班牙(yá )的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限(xiàn )度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本(běn )”，农(nóng )业部门经(jīng )常在欧盟政治中发挥作用，“中(zhōng )国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额(é )达到约100亿美元。欧盟去年对中国的(de )出(chū )口总额超过2800亿美元(yuán )。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问题上的博弈(yì )还在继续。欧盟委员会新(xīn )闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行(háng )深入沟通的(de )情况下，提(tí )出拟拒绝中国业界提出的灵活解决(jué )方案建议，中方对此深感失望。中方将密(mì )切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持(chí )续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税(shuì )大棒挥(huī )舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让(ràng )步。”路透社提到，与(yǔ )对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大(dà )采取的相关限制(zhì )措施发起“反歧视(shì )调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至(zhì )变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品(pǐn )等加征关税的潜在(zài )措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰(lán )宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃(āi )文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评(píng )请求。在9月12日举行的商务部例行(háng )记者会上，路透社记者问(wèn )及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人(rén )士指出(chū )，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差(chà )异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规(guī )则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行(háng )为，并对中国国内产业造成了实质性损(sǔn )害。考虑到中国油(yóu )菜(cài )籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方(fāng )依法(fǎ )自主发起调查，符合中国(guó )法律规定和世贸组织规则(zé )。来源：观察者网

【理发室特性服务8的相关新闻】