当前位置首页最新《19岁RAPPER潮水偷轨免费》

《19岁RAPPER潮水偷轨免费》

类型：冒险剧情武侠地区：英国年份：2007

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：李雨夕

更新：2024-10-20 00:52:13

简介：《19岁RAPPER潮水偷轨免费》李雨夕详情

立即播放

剧情简介

它途经(jīng )浙江宁波、绍兴、金华三市，将宁波舟山港和义乌紧密相连，成为“世界(jiè )小商品(pǐn )之都”商品出海最便捷的通道之一。让学生保持足量的户外活动，既有利于强身健体，又能防控多种(zhǒng )疾病。记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇(fù )。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发(fā )生事故，赶到现场时也未被告知事故(gù )原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘(pán )，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致(zhì )事(shì )故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情(qíng )况下，法院采信法警的证言，加(jiā )之方向盘检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以(yǐ )危险方(fāng )法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服(fú )判决(jué )，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院(yuàn )法警田俊(jun4 )波(bō )等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果(guǒ )场）垦造耕地项目(mù )通(tōng )过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实(shí )地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农(nóng )业农村局12万元。乐(lè )高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭州，就是向省(shěng )有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想(xiǎng )到在杭州遇到了龙游(yóu )法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后(hòu )，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时30分许(xǔ )，行(háng )驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海(hǎi )荣(róng )以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高(gāo )富突然起(qǐ )身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富(fù )被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州(zhōu )支队五大队的一位(wèi )辅警作证称，当时，他听到高速公(gōng )路施救人员在对讲机汇报，才发现附(fù )近有事故(gù )，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接(jiē )受询问时说，他到场后，无人提(tí )起事故原因(yīn )，一行(háng )人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺(duó )方(fāng )向盘造成的事故”。他马上(shàng )向在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言(yán )自语(yǔ )，突然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副(fù )驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方(fāng )向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高(gāo )富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院(yuàn )的司机开车不(bú )稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中(zhōng )间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前(qián )冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里(lǐ )、碰(pèng )到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶(shǐ )员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去(qù )了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿(ná )我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认(rèn )罪认罚告知书，“我是冤(yuān )枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月(yuè )29日当天未在事故车辆方向盘(pán )上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘(pán )，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全(quán )罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提(tí )起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院(yuàn )的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录(lù )音2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证(zhèng )明乐(lè )高富(fù )有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐(lè )高富有过身体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有身体接(jiē )触，不可避免乐高富(fù )的毛发留在(zài )方向盘上；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时(shí )长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和(hé )自保，她有了录(lù )音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门(mén )声，她就用随身携带的手机开始录音(yīn )，恰好录下了事发前后的全(quán )过(guò )程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音(yīn )笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被(bèi )传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的(de )真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材原件(jiàn )，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未(wèi )将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重(chóng )新鉴(jiàn )定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去(qù )宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波(bō )在车内打呼噜(lū )睡觉，司机林海荣(róng )“喂”了一声，疑似开始接打(dǎ )电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫(fū )妇痛得发出呻吟，胡金(jīn )花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样开车(chē )的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死(sǐ )”等威胁性话语，胡金花也没(méi )有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对(duì )乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常(cháng )的(de )生活经验不符。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富曾向最(zuì )先到场的交警辅警抱怨(yuàn )，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该(gāi )名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他(tā )说的什么”。胡金(jīn )花(huā )提交录音证据后，侦查机关进行补(bǔ )充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时(shí )，几人证言被用于证明，事(shì )故发生之前，司机林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法(fǎ )警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理(lǐ )好的(de )文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能(néng )排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人(rén )员，与(yǔ )被执行(háng )人乐高富有利害(hài )关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未(wèi )被重视，申诉代理(lǐ )律师告诉深一度，他查看在(zài )案材料发现，一审开庭时，该录音证据并(bìng )没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院认定，龙游县法院司(sī )机和法警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞(zhuàng )上高速公路护栏，造成车(chē )上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车(chē )辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重(chóng )危害不特定人的(de )生命、健康和财产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判(pàn )刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护(hù )律师认为，一审判(pàn )决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审(shěn )法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申(shēn )请重新鉴定，未(wèi )获杭(háng )州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音(yīn )已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出(chū )具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容(róng )一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭(háng )州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申(shēn )诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如(rú )今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的(de )申诉律师还进一(yī )步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻(qī )子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上劲，平时在(zài )家拿筷子、锅铲都抓(zhuā )不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不(bú )会驾驶汽车。乐高富的右手无名(míng )指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的(de )8小时录音也记录(lù )了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的(de )宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿(niào )裤(kù )的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向(xiàng )盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全依靠丈夫照(zhào )顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后(hòu )，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后(hòu )，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作(zuò )权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。9月10日(rì )晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹(tàn )息回应。中国男足在2026年世界杯(bēi )亚洲区预选赛(sài )18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场(chǎng )比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一(yī )人，中国队(duì )取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷(mí )集体(tǐ )高喊：伊(yī )万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁(xié )球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了(le )一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着(zhe )，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得(dé )简单而缺少章法，丝毫没有显(xiǎn )现出人数上的优势。多名中(zhōng )国球员在下半场出现(xiàn )体能下降下半(bàn )时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟(chí )迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼(pīn )尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练(liàn )组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累(lèi )死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却(què )因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已(yǐ )经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担(dān )责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国(guó )足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问(wèn )题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场(chǎng )是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组(zǔ )前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场(chǎng )比赛我们的(de )表现(xiàn )比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家(jiā )韩国媒体对(duì )国足的失利表(biǎo )达不可思议。韩媒OSEN表示，中(zhōng )国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的(de )比赛也(yě )输掉了，发挥得(dé )比想象还要糟糕(gāo )，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称(chēng )，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队(duì )在长(zhǎng )时(shí )间多打一人，且一球领先的(de )情况下(xià )，在主场被沙特逆转。网友(yǒu )：输了不正(zhèng )常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大(dà )象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻(wén )）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘(liú )信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信(xìn )息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法(fǎ )院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸(shēn )阅读(dú )查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票(piào )，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信(xìn )达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身(shēn )份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营(yíng )者的义(yì )务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录(lù )音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什(shí )么也(yě )了解(jiě )不到。”近日，刘(liú )信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【风流女管家的相关新闻】