当前位置首页短片《印度电影国语版蛇女》

《印度电影国语版蛇女》

类型：战争冒险恐怖地区：其它年份：2004

主演：刘在锡李孝利

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-22 18:46:42

简介：《印度电影国语版蛇女》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母(mǔ )亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二(èr )审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获(huò )取上述信(xìn )息的(de )方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人(rén )物，其(qí )个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的(de )通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不(bú )服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航(háng )、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称(chēng )是为了(le )查飞行里程积分情(qíng )况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州(zhōu )市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘(liú )信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作(zuò )家(jiā )身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知(zhī )道或(huò )者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共(gòng )利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐(yǐn )瞒真实身(shēn )份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。美陆军2022年在阿拉斯加重新组建第11空降师，并计划在(zài )北极地区成立一支多域特遣部队；美空军2021年将4架B-1B轰(hōng )炸机临时部署(shǔ )在挪威奥兰空军基地，2022年将54架F-35A战机长(zhǎng )期部署在阿(ā )拉斯加艾尔森空军基地，目前已基本具备北极圈内的“动态兵力运用”能力。中方支持安理会为平息战火(huǒ )、拯救生命采取进一步行动。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备(bèi )送人，不(bú )过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货(huò )，但客服表示，月(yuè )饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务(wù )。数码大V科技新一发文截图日前，因(yīn )小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣(xuān )传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高(gāo )端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显(xiǎn )示，该(gāi )产品实(shí )际产地是在广州(zhōu )和佛山。有很多香港网(wǎng )友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行(háng )网购平台也没有这款产品踪迹。“合作(zuò )三年，卖了100多万单(dān )”三只羊(yáng )集团创始人(rén )张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频(pín )。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复(fù )称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在(zài )香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做(zuò )了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖(mài )700块钱一盒”。他在直播中还提(tí )到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍(shào )美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月(yuè )饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段(duàn )视频中，张庆杨表示，189元3盒(hé )的价格，他们已经连续卖了两年(nián )，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视(shì )频中，张开杨表示，香港(gǎng )美诚月饼，他们已经“卖三年了(le )。香(xiāng )港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀(xiù )中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年(nián )一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条(tiáo )广告中，张庆杨和张(zhāng )开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报(bào )道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖(mài )，该直播间则设(shè )置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注(zhù )册并拥有商(shāng )标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合(hé )国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚(chéng )月饼(bǐng )多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不(bú )少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食(shí )品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持(chí )7天(tiān )无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直(zhí )未获回复。对于(yú )诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没(méi )有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就(jiù )可以再联(lián )系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家(jiā )处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此(cǐ )事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进(jìn )行处理，一般(bān )是停业整顿、清退、商(shāng )品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日(rì )报道，记者分别致电广州市花都区市(shì )场监(jiān )督管理局和合肥市(shì )高新区市场监督(dū )管理局。花都(dōu )区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区(qū )市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主(zhǔ )播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争(zhēng )议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个月来，疯狂小(xiǎo )杨哥和三(sān )只羊网络都在(zài )持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除(chú )1日粉丝(sī )增长，其他日期都在掉(diào )粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南(nán )泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物(wù )标(biāo )识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务(wù )所高级合伙人赵(zhào )良善则认为，博主宣传月饼(bǐng )带有“香港”二字，难免会使消费者误认(rèn )为产地系香(xiāng )港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺(qī )诈。赵律师(shī )指出，从(cóng )另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直(zhí )播平台广(guǎng )而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有(yǒu )虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费(fèi )者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全(quán )面，不得作虚假或者引人误解(jiě )的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营(yíng )者对其商(shāng )品作虚假或者引人误解的商业(yè )宣传，或者(zhě )通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介(jiè )入调(diào )查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税(shuì )问题上对与欧盟谈(tán )判持开(kāi )放态度，在做好反击(jī )准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首(shǒu )相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决(jué )定。与此不同的是，中方甚至未事先(xiān )发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧(ōu )盟委(wěi )员会(huì )8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关(guān )税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧(ōu )盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集(jí )团芜湖(hú )港朱家桥港区，滚装货轮正在装载(zǎi )出口海(hǎi )外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧(ōu )盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反(fǎn )补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些(xiē )支持加征关税的国家身上，波及他们对(duì )华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响(xiǎng )较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的(de )12个欧盟(méng )成员国(guó )支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员(yuán )国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙(yá )首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重(chóng )新考虑加征关(guān )税(shuì )的立场。“事实上，我们需要重(chóng )新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成(chéng )员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者(zhě )会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一(yī )个建设性的力量，让双方(fāng )找到一个符合欧盟和中国(guó )双方利益的解(jiě )决方案。”据西班牙(yá )政府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领的代(dài )表团离开中国时(shí )感觉“西班牙现在更重要了(le )”，并称西班牙与中(zhōng )国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班(bān )牙商务论坛上发表讲话(huà )（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙(yá )是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年(nián )中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一(yī )家中国(guó )公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工(gōng )厂，用于生产制(zhì )氢设备，这显然是对西班(bān )牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征(zhēng )关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经(jīng )常在欧盟政治中(zhōng )发挥作(zuò )用，“中国是这些农产品(pǐn )最大的出口市场之(zhī )一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去(qù )年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人(rén )12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反(fǎn )补贴案(àn )的价格承(chéng )诺解决(jué )方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说(shuō )，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将(jiāng )采取一切必要(yào )措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大(dà )洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关(guān )税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中(zhōng )国似乎不想与加拿大进行(háng )谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度(dù )不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开(kāi )警告。在加拿大8月末对(duì )中国电动汽车征收(shōu )100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国(guó )内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解(jiě )决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚(shèn )至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半(bàn )导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步(bù )对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图(tú )）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使(shǐ )馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例(lì )行记者会(huì )上，路透社记者问及：中国(guó )周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案(àn )调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是，没有任何(hé )中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释(shì )一下中国对待欧洲与加拿大产品的差(chà )异？这是出于怎样的考量(liàng )？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织(zhī )规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加(jiā )拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内(nèi )产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定(dìng )和世贸组织规则。来源：观察者网

【伊人蕉久电影在线的相关新闻】