当前位置首页最新《善良的嫂子3字巴巴鱼汤饭蘑菇》

《善良的嫂子3字巴巴鱼汤饭蘑菇》

类型：恐怖战争其它地区：其它年份：2011

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-22 09:29:54

简介：《善良的嫂子3字巴巴鱼汤饭蘑菇》奥列格·波戈金世界排名第一的孙颖莎对阵韩国小将金娜英，同样以3:0轻松胜出。详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给(gěi )你捞还是你自己(jǐ )动手(shǒu )呢？近日，央(yāng )视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼(yú )时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女(nǚ )士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的(de )鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太(tài )在意，发现受伤后甩了(le )一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶(è )化，高烧不退(tuì )，第二天，王女(nǚ )士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱(zhù )）情况(kuàng )十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危(wēi )险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的(de )右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新(xīn )肉。儿子直言(yán )：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了王(wáng )女士受伤住院后(hòu )，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王(wáng )女(nǚ )士将事发超市及该超市所属的公(gōng )司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万(wàn )余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有(yǒu )多种疾病，她在(zài )购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见(jiàn )。那(nà )么，法院(yuàn )会如何判(pàn )定该案中原被告(gào )双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费(fèi )者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和(hé )服务符合保障人身安全的要求。超市经营(yíng )的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染(rǎn )等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场(chǎng )亦需在明显位置(zhì )作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼(yú )刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻(xún )求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦(yì )应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减(jiǎn )轻其责任，法院予(yǔ )以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的(de )责任。鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意(yì )义(yì )务不宜过分苛责“本案是典型(xíng )的违反(fǎn )法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该(gāi )案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所(suǒ )的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜(xiān )类带有一定安全(quán )风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者(zhě )作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确(què )使用商品或者接受(shòu )服务的方法以及防止危害(hài )发生的方法。然而，本案(àn )中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预(yù )防意外事故的(de )发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人、刺伤人的风险，超市应对这种(zhǒng )风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也(yě )属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在(zài )安全购物上进行过度投资等。不同于一(yī )般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任(rèn )是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导(dǎo )致“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故(gù )对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日(rì )，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此(cǐ )时离他受伤已经超过了(le )40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的(de )是，男子还出现了感染性(xìng )休克。为了保住男子的性(xìng )命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧(hú )菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌(jun1 )相对罕见(jiàn )但十(shí )分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海(hǎi )胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋(yáng )中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这(zhè )种细菌感(gǎn )染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死(sǐ )、脓毒血症，进而引起多脏器功(gōng )能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对(duì )罕见，但感(gǎn )染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了生腌梭(suō )子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但(dàn )其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲(chōng )洗，挤出伤口中的血，等手干(gàn )了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外(wài )用一些抗生素(sù )药膏(gāo )。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就(jiù )要马(mǎ )上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染(rǎn )风险较常人增(zēng )高(gāo )，因此这些(xiē )高风险人群或免疫(yì )力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前(qián )报道一文读懂哈里斯和特朗普首次正面交锋(fēng )，都说“我(wǒ )赢了”推进小区加装洗手池、自动除臭机、感应门，优化使用体验；开发回收小(xiǎo )程序，畅通(tōng )回收物再利(lì )用渠道；推行绿色账户，以积分兑换礼品调动市民积极性……上海打出一套有机衔接、互相配合的制度“组合拳(quán )”，形成精细(xì )化治理，让群众持续受益，方有今日之成效。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再(zài )杂(zá )草丛生，也不再垃(lā )圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步(bù )聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委(wěi )员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要(yào )有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等(děng )。▲小区环境有了很(hěn )大改(gǎi )观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行(háng )介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺(shùn )县富世街道办事处相关负(fù )责人表示(shì )，经调查核实，整(zhěng )个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果有效。目(mù )前，该小区新一届业主委(wěi )员会的选举(jǔ )筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委(wěi )会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新(xīn )闻(wén )记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届(jiè )成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五(wǔ )年。该负责人称(chēng )，第二届业主委员会(huì )成(chéng )员原有7人，后来减少(shǎo )到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员(yuán )沟通，要求他们(men )能认(rèn )真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委(wěi )会(huì )全体成员(yuán )”的建议。社区工作(zuò )人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电(diàn )话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同(tóng )意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业(yè )主大会并表决：同(tóng )意(yì )罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成(chéng )员承认没太多时间参与小(xiǎo )区事务富世街道十字岭社区(qū )相关负责(zé )人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业(yè )主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时(shí )间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不(bú )通……由此引起许多业主不(bú )满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区(qū )进行(háng )走访。业主刘女士(shì )称，联名信是其丈夫签的字，主要原因(yīn )还是认为原物业服务不到位，业委(wěi )会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人(rén )员告诉红星新闻记者，他们是通过(guò )招(zhāo )投标方式(shì )进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱(luàn )，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确(què )长期不在小区，没有太多时间参与小区事(shì )务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决(jué )一些大事(shì )情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决(jué )。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有(yǒu )更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒(shū )服。街道办回应：不存在(zài )“违规插手”或“强行介入(rù )”组织召开业(yè )主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社(shè )区违规插手小区事务”“社区跳过业委会(huì )违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人(rén )分(fèn )别进行了回应。社区相关负责人说，在收到(dào )联(lián )名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复(fù )核，确保情况和资料属实。富世街(jiē )道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢(bà )免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会(huì )应当自收到罢免建议之日起(qǐ )三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议(yì )的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会(huì )会议；逾期未召开(kāi )的，由街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道(dào )办事处（乡镇人民政府）提出(chū )罢免业主委员会全体成员的书面建议(yì )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议(yì )进行表决。因此，该负责(zé )人称，街道和社区不存在(zài )“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主(zhǔ )大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督(dū )，确保公平公正、依法(fǎ )合规和真实有效。据了解，业主不(bú )仅可以依(yī )法依规罢免业主委员会，还可以要求提(tí )前换届。根据《条例》第42条(tiáo )规(guī )定：业主委(wěi )员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形(xíng )，20名以上业主联名可(kě )以书面向(xiàng )街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意(yì )到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类(lèi )似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商(shāng )家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在(zài )该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了(le )9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报(bào )该商行出(chū )售(shòu )不符(fú )合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次(cì )日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第(dì )一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤(chè )销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费(fèi )者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据(jù )不(bú )成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审(shěn )判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔(péi )偿金(jīn )人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【可播放的中国男GARY的相关新闻】