当前位置首页最新《出轨同学会》

《出轨同学会》

类型：恐怖喜剧剧情地区：大陆年份：2000

更新：2024-10-21 15:53:51

简介：《出轨同学会》道格拉斯·阿尔尼奥科斯基极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）详情

立即播放

剧情简介

第十五次2024年6月27日健全全面从(cóng )严治党体(tǐ )系　　中央组织部秘书长张(zhāng )景虎同志就这个问题进行讲解，提出工作建议。未(wèi )来，龙龙高(gāo )铁全线贯通运营后，将在闽粤两省间形成又一条快速客运通道，进一步密切海峡西岸经济区和粤港(gǎng )澳大湾区的联系。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出(chū )刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄(huáng )林的案涉行为(wéi )在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他(tā )时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省(shěng )东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不(bú )符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六(liù )年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东(dōng )莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪(zuì )的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的(de )多个商(shāng )店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商(shāng )获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或(huò )知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处(chù )，黄林的行为不构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案(àn )件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的(de )赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责(zé )任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决(jué )定(dìng )。从被聘为外事界务员以来，毕世华先后制止过(guò )牧行为(wéi )120多起，处理过伐行为7起、过耕问题4起，受(shòu )到双方边民的信赖。来(lái )源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有(yǒu )线电视新闻网（CNN）报道，知(zhī )情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开(kāi )白宫前往纽(niǔ )约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国(guó )“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚(wǎn )早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在(zài )社交媒体X上发表了对这场(chǎng )辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的(de )表现(xiàn )）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总(zǒng )统候选人(rén )特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道(dào )，美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政治”汇总的民调(diào )数据显示，截至8月8日，哈里斯在全(quán )国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法(fǎ )尼亚、威斯康(kāng )星、密歇根等关键“摇摆(bǎi )州”，特朗普领先1.4个百分点。两(liǎng )大阵营近期各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸(shēn )阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚(wǎn )，美国民主党总统候选人、副总(zǒng )统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论(lùn )。两人(rén )围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展(zhǎn )开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关(guān )立法工作；特朗普则试(shì )图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱(luàn )事件，哈里斯称，特朗(lǎng )普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问(wèn )题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击(jī )败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间(jiān )为90分钟，但由于(yú )两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她(tā )的“机会经(jīng )济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童(tóng )税收抵免的(de )提案。特朗普辩称，他的关税计划(huá )将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将(jiāng )使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗(lǎng )普与保守派政策路线图2025项目有牵连(lián )后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎(tāi )问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁(jìn )令的决定进行了(le )辩护，并强调他的立场是(shì )堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普(pǔ )堕胎禁令，并表示(shì )前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以(yǐ )冲突(tū )：哈里斯表示，战(zhàn )争必须马上终结，以避免(miǎn )伤害更多无辜民众；而特朗普则表(biǎo )示，“如(rú )果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关(guān )于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他(tā )是否希望乌克兰获胜。而哈里斯(sī )则声称将坚决支持乌(wū )克兰，“如果是(shì )特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示(shì )，他有一个“计划的概念”来取代《平价(jià )医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十(shí )次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和(hé )限(xiàn )制胰岛素成本所做的努力(lì )。她说，如果她(tā )当(dāng )选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在(zài )乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关(guān )系(xì )方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民(mín )和边境问题作为(wéi )竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时(shí )地(dì )将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛(shèng )顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选(xuǎn )民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好(hǎo )。而(ér )据CNN民调(diào )显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示(shì )，特朗普以48%的(de )支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍(réng )在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红(hóng )星(xīng )新闻，当地时间9月10日(rì )晚，在美国民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视(shì )辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉(méi )）在社交平台上(shàng )发文(wén )宣布，自己将支(zhī )持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威(wēi )夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做(zuò )出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威(wēi )夫(fū )特社交媒体截图“我看了今晚的辩(biàn )论。我将在大选投票中支持哈里(lǐ )斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈(hā )里斯是一位稳定且有天赋(fù )的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记(jì )。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社(shè )交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持

【黑人50厘米全进去视频的相关新闻】