当前位置首页短片《军情五处第一季》

《军情五处第一季》

类型：战争冒险武侠地区：其它年份：2000

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-20 08:49:13

简介：《军情五处第一季》莫滕·泰杜姆详情

立即播放

剧情简介

面对欧盟和加拿大的(de )“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关(guān )税问题上对与欧盟谈判持开(kāi )放(fàng )态度，在做好反(fǎn )击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家(jiā )开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就(jiù )敦(dūn )促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未(wèi )事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式(shì )生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中(zhōng )国电动汽车加征最高35.3%的关税，中(zhōng )方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策(cè )略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就(jiù )商业(yè )交易与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日(rì )，夕阳(yáng )西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇(qí )瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中(zhōng )国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意(yì )大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口(kǒu )的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧(ōu )盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎(hū )没有(yǒu )影响到(dào )他们的出口品类。据业内人士此前透(tòu )露，在7月的意向调查中，包括西班牙在(zài )内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国(guó )在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关(guān )税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不(bú )需要另一场贸易战。对于西班牙来(lái )说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合(hé )欧盟和中国双方利益的(de )解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产(chǎn )品关税协议。9月10日，桑切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相(xiàng )府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在(zài )欧(ōu )盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元(yuán )，其中西班牙是最大的进口(kǒu )来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧(ōu )元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国(guó )公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的(de )工厂，用于生产制氢设备，这(zhè )显然是对西班牙绿色(sè )雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最(zuì )大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农(nóng )业部门经常在(zài )欧盟政治中发挥作用，“中国(guó )是(shì )这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对(duì )中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国(guó )的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在(zài )关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机(jī )电商会和所有电动汽车(chē )生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算(suàn )拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到(dào )了欧方的相关表态。欧委会无视中国业(yè )界的诚意和努力，在未进行深入沟通的(de )情(qíng )况下，提出拟拒绝中(zhōng )国业界提出的(de )灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中(zhōng )方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国(guó )企业(yè )的合法权益。欧(ōu )盟内部就关税问题持续拉扯，但大(dà )洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相(xiàng )当干净利落。“中国似乎不想与(yǔ )加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对(duì )待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先(xiān )向加拿大发出任(rèn )何事关(guān )反制措施的公(gōng )开警告(gào )。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制(zhì )措施还包括——将对加拿大采取的相(xiàng )关限(xiàn )制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方(fāng )有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加(jiā )厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体(tǐ )、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧(huì )兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频(pín )截图）总部位(wèi )于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求(qiú )。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指(zhǐ )出，与中国对欧洲进口产品(pǐn )展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差(chà )异？这是出于(yú )怎(zěn )样的考(kǎo )量？商务(wù )部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起(qǐ )，也可以由调查机关依职权自主发(fā )起。相关证据显示，加拿大对华出口油(yóu )菜籽(zǐ )存在倾(qīng )销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国(guó )油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定(dìng )和世贸组织规则。来源：观察者网哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手。这是2016年以来两(liǎng )位总统候选(xuǎn )人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很(hěn )关注，我的评估可以概括(kuò )为三句话(huà )，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓(wèi )“回归正(zhèng )常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人(rén )握手示意、哈里斯作了自我(wǒ )介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里(lǐ )斯来(lái )说，她需要在这次电视辩论(lùn )中让更(gèng )多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺(quē )乏了解，而大家对特朗普都已经很熟(shú )识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大(dà )家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为(wéi )正(zhèng )式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许(xǔ )也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论(lùn )时相比，他的(de )民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的(de )身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要(yào )保持自(zì )己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方(fāng )的(de )安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色(sè )”，从哈里斯来说，她在这一次电视(shì )辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩(biàn )论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民(mín )主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺(shùn )风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并(bìng )没(méi )有明(míng )显失(shī )分。首先，特朗普的支(zhī )持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更何(hé )况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分(fèn )时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部(bù )分，因为特朗普(pǔ )的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从(cóng )现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个(gè )“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗(lǎng )普，既要冲刺，但两个人(rén )又都面对着一(yī )些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那(nà )种略(luè )带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助(zhù )拜登的余光。因为在(zài )这一段时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副(fù )总统。哈里斯(sī )还需要安排好(hǎo )她和拜登之间的(de )关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的(de )良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年(nián )很多在野党候(hòu )选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在(zài )面对的问题是，他要继续表现出(chū )他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最后冲刺阶段，我估计美国的(de )选情会展(zhǎn )现出两(liǎng )个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的(de )对抗，现在这种(zhǒng )对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变(biàn )，相反，会随着临(lín )近投票而更加尖(jiān )锐。这个(gè )对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后(hòu )在选务争议(yì )上的风险会(huì )越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会(huì )认可拜登(dēng )政(zhèng )府(fǔ )发表的选举结果，而只会认(rèn )可共和党方面发表(biǎo )的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那(nà )样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还(hái )是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至(zhì )于(yú )两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估(gū )美国大选选情的走势(shì )，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州(zhōu )的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大(dà )家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争(zhēng )之地。第二个指(zhǐ )标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很(hěn )接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况(kuàng )下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在(zài )还没有确定自己投票方向(xiàng )的选民(mín )，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发(fā )事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两(liǎng )党本(běn )来就极端对抗的氛围交互(hù )作用，今后(hòu )两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这(zhè )种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选(xuǎn )人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙(miào )变动，都可(kě )能成为压倒(dǎo )骆驼(tuó )的最后一根稻草。第三是我(wǒ )们最需要关注的，就是特朗普(pǔ )民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非常强烈(liè )的特朗普特色。这里尤其要注意的(de )是特朗普民(mín )调失真的(de )特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉(lā )里之争时，当时选前民调，希拉里(lǐ )一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了(le )300多万票，更重(chóng )要的是，在选举人票上她被特(tè )朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就(jiù )是说，在2020年的(de )选举中，特朗普(pǔ )的(de )实际支持率比(bǐ )起民调支持率(lǜ )大概要高出5个百分点左右。造成(chéng )这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多(duō )样(yàng )的。比如特朗普支持者中有相当(dāng )一部分不(bú )愿接受民调或没有被抽样调查，而(ér )在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对(duì )不太(tài )有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的(de )因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就(jiù )会形成这样明显的民调扭(niǔ )曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所(suǒ )缩小，所(suǒ )以在评估今年这次大选时，这个(gè )扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的(de )。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水(shuǐ )平下，我大胆预(yù )估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差(chà )异是不是仍然会存在，或(huò )者是有所改善(shàn )，我(wǒ )们还要拭目以待。作者(zhě )丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员@xwdyzlseo哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯(sī )展开首场电视辩论。开(kāi )辩前，哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手。这(zhè )是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻(wén )：特朗(lǎng )普和哈里斯第一次电视辩论，您怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关(guān )注，我的评估可以概括为三句话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两(liǎng )个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞(jìng )选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自(zì )我介绍等，两人在辩论中也没有太(tài )过分的言辞羞辱。从哈里斯来(lái )说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己(jǐ )，因为民调显(xiǎn )示，至少还有四(sì )分之一的选民对(duì )哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都(dōu )已经很熟识了。因此(cǐ )哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一(yī )次的(de )电视印象及政治形象，不(bú )仅需要给(gěi )民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自(zì )以为目前仍然处于选情优势的状态。因(yīn )为和他前两(liǎng )次（2016年和2020年）首场电视辩(biàn )论时相比，他的民调支持率可能是相对(duì )最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持(chí )自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中(zhōng )间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗(lǎng )普这种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论和以(yǐ )往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她(tā )是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新(xīn )”的感觉，比较容易得分。而且哈(hā )里斯是第一次在电视辩论上(shàng )亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外(wài )还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资(zī )金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前(qián )走，可以(yǐ )说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然(rán )处于强势地(dì )位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加(jiā )上共和党10%至15%的铁票，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不(bú )会(huì )因为(wéi )一(yī )次辩论有所改变。更(gèng )何况(kuàng )特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这(zhè )正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑(chēng )。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能(néng )还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在(zài )七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特(tè )朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯(sī )，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这(zhè )一(yī )段时间里，拜登(dēng )仍然是现任总统，而她还是副总统。哈(hā )里斯还需要安排好她和拜登之间的关(guān )系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特(tè )朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的(de )新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境(jìng )，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现出他的(de )个人特点，争取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这(zhè )一次选(xuǎn )举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性(xìng )情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括(kuò )怎样促使(shǐ )一些中间选民不出来投票，因(yīn )为这样可能对特朗普比较有利(lì )，所以特朗(lǎng )普的(de )困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临(lín )近投票而更加尖锐。这个对抗(kàng )性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的(de )风(fēng )险(xiǎn )会越来越大，因为即使现在离投票还(hái )有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人(rén )，特别是共和(hé )党的支持者，明确(què )表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里(lǐ )这样的人也并非少数(shù )。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那(nà )样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎(zěn )样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发(fā )动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握(wò )、评估美国大选(xuǎn )选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是(shì )“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近(jìn )的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党(dǎng )的必争之地。第二个指标(biāo )就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基(jī )本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确(què )定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的(de )铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响(xiǎng )。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党(dǎng )本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候选人的致命弊案等，都(dōu )可能会左右(yòu )选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼(tuó )的最后一根(gēn )稻草。第三是(shì )我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一(yī )个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年(nián )到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁(shuí )胜谁负，都带有着非常强烈的特朗(lǎng )普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一(yī )直胜出特朗普10到12个百分点，但是到(dào )最后选票希(xī )拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百(bǎi )分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当(dāng )时特朗普做得太烂了，又(yòu )有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也(yě )就(jiù )是说，在2020年的选举中，特朗普(pǔ )的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这(zhè )种明显扭曲、不能反映实际支持(chí )率的(de )现象的原(yuán )因当然是多样的。比如特(tè )朗(lǎng )普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出(chū )来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因(yīn )素。还有媒(méi )体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会(huì )形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在(zài )目前哈里斯和特朗普基本持平的民调(diào )水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普的实际支持率还是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不(bú )是仍然会存在，或者是有(yǒu )所(suǒ )改善(shàn )，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深(shēn )圳卫视《直播港澳台》特约评论员（大河网河声评论员李镕）

【声声奶酥1V办公室的相关新闻】