当前位置首页电影《朋友的母亲5完整视频有翻译》

《朋友的母亲5完整视频有翻译》

类型：科幻动作微电影地区：美国年份：2017

主演：谢琳·伍德蕾本·门德尔森拉尔夫·伊内森约翰·艾德坡马塞拉·伦茨

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-19 20:43:27

简介：《朋友的母亲5完整视频有翻译》Alexis Jacknow 军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理详情

立即播放

剧情简介

我们把监督护航特色产(chǎn )业发展作为巩固拓展(zhǎn )脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接专(zhuān )项(xiàng )监督的重点内容，强化监督执纪问责，推动产业更兴旺，让老百姓日子越过越好。　　通报指出，2022年国家管网集团总部（含部门单位）要求下属企业参加的会议800余次，平均每个工作日超过3次，2023年某(mǒu )下属(shǔ )公司参加集团及各部门各单(dān )位会议280余次，平(píng )均(jun1 )每个工作日都有会议。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销(xiāo )售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自(zì )学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商(shāng )，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无(wú )罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察(chá )院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉(shè )商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东(dōng )莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药(yào )品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中(zhōng )知假(jiǎ )买假或职业(yè )打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打(dǎ )假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签(qiān )的违法行为(wéi )；且(qiě )根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能(néng )性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为(wéi )，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假(jiǎ )不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪(zuì )；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为(wéi )每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损(sǔn )害(hài )，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿(cháng )请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定(dìng )如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。在水下40米安装这些庞然大物，难度堪比“天宫”对接(jiē )。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云(yún )笼罩在户外圈：24岁西安户(hù )外爱好者(zhě )房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环(huán )线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平(píng )方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑(yí )似“松客”的物品，但一(yī )直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾(céng )因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿(chuān )越，被称为“华(huá )鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出(chū )发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么(me )，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为(wéi )何会(huì )失联？红星新闻记者从(cóng )中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两(liǎng )河口营地至日乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎。失联原(yuán )因可大致归纳为：季节选(xuǎn )择不(bú )当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线(xiàn )路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户(hù )外爱好者敲响(xiǎng )警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜(sōu )救报告推(tuī )断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独自徒步(bù )贡嘎大环线（共计360余公(gōng )里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中(zhōng )山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中(zhōng )午12时，“松客(kè )”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系(xì )上他，遂前往康定(dìng )市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿(chuān )越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且(qiě )恢复手机信号(hào )，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环(huán )线后，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼(màn )因两座雪山(shān )。最后见到“松客”的时间是7月11日(rì )上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至(zhì )今未见“松客”通过。报(bào )告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到(dào )7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一(yī )周的搜救。报告称，本(běn )次搜索包含了可能(néng )性最大的区域，除房(fáng )某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完(wán )毕，搜索区(qū )域共涉及34万平方米。在搜索区域(yù )内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气(qì )条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未(wèi )发现(xiàn )“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客(kè )”家人及朋友，截至发稿暂未(wèi )获回应(yīng )。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客(kè )”失联事件很快成(chéng )为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报(bào )告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员(yuán )曾参与搜救，在分析此失联事件时，被(bèi )圈内称为“守队”的(de )中国探险协会会员、探险家涂克力强(qiáng )调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就(jiù )贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能(néng )力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队(duì )经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专(zhuān )业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对(duì )的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该(gāi )线路为房(fáng )某某从两步路APP上获取的(de )线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因(yīn )、小贡嘎等多座雪山。张春荣表(biǎo )示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓(hào )进一步分析了“松客”失(shī )联的(de )可能原因：季节选择(zé )不当(dāng )，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报(bào )出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地(dì )区天气(qì )变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失(shī )温行程中断，进而失(shī )去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能(néng )充(chōng )分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外(wài )探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视(shì )频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡(gòng )嘎充满挑战(zhàn )需要做好多(duō )方面准备近年，徒步贡嘎发生的(de )意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎(gā )失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一(yī )名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者(zhě )运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝(bà )乡的徒步路线，被誉为“中国十大(dà )经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充(chōng )满巨大(dà )的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西(xī )垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区(qū )天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增(zēng )添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区(qū )地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀(pān )岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者(zhě )敲响安全警钟(zhōng )。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险(xiǎn )协会会员、探险家涂克(kè )力认为，户外风险(xiǎn )无(wú )处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队(duì )，团队(duì )各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气(qì )周期，9月至10月比较(jiào )适合贡嘎徒步。要提前做(zuò )好体能锻炼和技能(néng )准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对(duì )规则的尊重(chóng )，也是安全的保障(zhàng )。驴友在无信号区域徒步，应(yīng )提前确定后方联络人，并(bìng )定期向联络人通报(bào )行(háng )程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探(tàn )险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装(zhuāng )备与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次(cì )探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划(huá )与应急救援预案(àn )，并向相关部门报(bào )备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装(zhuāng )备(bèi )，让每一次探险都能平安归来。红星新(xīn )闻(wén )记者蒋麟（除视(shì )频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯(féng )玲(líng )玲

【ady9.net.映画网的相关新闻】