当前位置首页2023《给你们偷偷看一下我坤巴》

《给你们偷偷看一下我坤巴》

类型：冒险科幻战争地区：其它年份：2020

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：吉阳

更新：2024-10-20 01:19:31

简介：《给你们偷偷看一下我坤巴》吉阳详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生(shēng )矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳(bó )回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生(shēng )效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告(gào )2022年5月(yuè )，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同(tóng )时(shí )诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家(jiā )身份或出(chū )示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯(fàn )；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记(jì )录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方(fāng )未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！（作者分(fèn )别为燕山大学党(dǎng )委书记、燕山大学教授）AI学习的是人创作的结果而不是过程，也无法学习人的过程(chéng )，这是人与AI最根本的区别。嫌犯58岁的瑞安·韦斯(sī )利·鲁斯当地时间9月15日(rì )下午，美国(guó )前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信(xìn )息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片(piàn )一张没有标注日期(qī )的照片在社交媒体上(shàng )流传，疑似鲁斯(sī )被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯(sī )奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静(jìng )”，并且“从未询问”他被拘留的原因。当局表示，鲁斯被(bèi )发现时所驾驶的汽车，已经被联(lián )邦调查局扣押，以进行进一步的调查(chá )。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫(fū )球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米(mǐ )。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管(guǎn )，这使(shǐ )得他们朝嫌(xián )疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个(gè )小时，这位第二(èr )次遭遇暗杀(shā )未遂的前总统报了(le )平安，称自己“安(ān )然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不(bú )会(huì )投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州(zhōu )有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向(xiàng )民主党(dǎng )候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在今(jīn )年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指望(wàng )着我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类似。为此(cǐ )有特朗普的支持(chí )者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从(cóng )这一点来看，这就是不可(kě )原谅的(de )煽动行为。”鲁(lǔ )斯的(de )儿子而在(zài )鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自(zì )己第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和(hé )“每(měi )个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时(shí )也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒(méi )体在报道中称，鲁斯有(yǒu )着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人(rén )”，并(bìng )且不相信他的父亲会去(qù )针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱(ài )我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还有枪。”

【大胆毛茸茸的湿户的相关新闻】