当前位置首页电视剧《啊别插了视频高清在线观看》

《啊别插了视频高清在线观看》

类型：喜剧冒险枪战地区：俄罗斯年份：2019

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-22 16:42:46

简介：《啊别插了视频高清在线观看》德斯汀·克里顿刘玉玲 "中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"详情

立即播放

剧情简介

”7月(yuè )18日，沈阳市生态环境局党组书记、局长董恩武在新闻发布会上表(biǎo )示。摘要：在公安部门(mén )担任要(yào )职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中(zhōng )央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会(huì )会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党(dǎng )籍。经中共中央批准，中(zhōng )央纪委国家监委对(duì )十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违(wéi )纪违(wéi )法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组(zǔ )织审查；无视中央(yāng )八项规定精神，违规出入私人会所接(jiē )受宴请；在组织函询时不如实(shí )说明问题；违规收受礼金；私自留(liú )存(cún )涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将(jiāng )公权力当作攫取私利的工具，大搞权(quán )钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等(děng )方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活(huó )纪(jì )律，构成严重职务违法并涉嫌受贿(huì )犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手(shǒu )，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党(dǎng )纪律处分条例》《中华(huá )人民共和国(guó )监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题(tí )移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年(nián )全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公(gōng )安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担(dān )任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局(jú )局长，国(guó )家禁毒办常务副主任，国家禁毒委(wěi )副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长(zhǎng )助理刘跃进出(chū )任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁(jìn )毒委副主任，曾(céng )领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的(de )13名中国船员，时任公安部禁毒局局长(zhǎng )刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域(yù )周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被(bèi )判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长(zhǎng )助理，次年任国家禁(jìn )毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理(lǐ )，年底任公安部反恐专员（副部长(zhǎng )级）、党委委员。值得关注的是，在公安部(bù )门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而(ér )与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大(dà )常委会原党组成员、副主任李显(xiǎn )刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易(yì )的老(lǎo )领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委(wěi )消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧(sàng )失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在(zài )干部录用工作中为亲属谋(móu )取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法(fǎ )底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利(lì )益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的(de )政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并(bìng )涉嫌受贿(huì )犯(fàn )罪，且在党的十八大后不收敛(liǎn )、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分(fèn )条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等(děng )有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报(bào )辽宁省(shěng )委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按(àn )规定取消其享受的待遇；收缴(jiǎo )其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机(jī )关依法审查起诉，所(suǒ )涉财物一(yī )并移送。去年11月(yuè )3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违(wéi )法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年(nián )6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获(huò )得化工部巾帼建功标兵、市劳(láo )动(dòng )模范、市优(yōu )秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽(liáo )宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰(jié )曾长期在辽宁(níng )葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年(nián )2月25日消息，东北财经大学党委原书记都(dōu )本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调(diào )查。都(dōu )本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后(hòu )被查。东北财经大学党(dǎng )委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委(wěi )副主任、省教育厅副厅长，2003年(nián )升正厅级，任省人民政(zhèng )府副秘书长(zhǎng )。2005年起，都本伟相继担(dān )任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记(jì )。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年(nián )3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初(chū )心使命，对抗组织审查(chá )；违(wéi )反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车(chē )辆；不按规(guī )定报告个人有关事(shì )项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部(bù )选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私(sī )营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免(miǎn )返还企业税费；向群众摊(tān )派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业(yè )经(jīng )营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八(bā )项规定精神案例，其中就(jiù )有东北财经大学(xué )原党(dǎng )委书记都本伟违规借用管理服务(wù )对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田(tián )牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车(chē )辆保险费用3.02万元由该(gāi )私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都(dōu )本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥(làn )用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定(dìng )管辖，由沈阳市人民检察院(yuàn )依法(fǎ )向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查(chá )起诉阶段，依法(fǎ )告知了被告人都本伟享有的诉讼权利(lì )，并依法讯问(wèn )了被告人，听取了辩护人(rén )的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委(wěi )副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学(xué )党委书记等职务上的便利以及(jí )职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职(zhí )务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取(qǔ )利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫(hú )芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭(zāo )受特别重(chóng )大(dà )损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责(zé )任。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来(lái )说，这(zhè )场1比2被沙特队(duì )逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两(liǎng )国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟(zhōng )时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆(nì )转比赛。这个责任(rèn )，只能而且必须是(shì )主教练(liàn )伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊(hǎn )了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在(zài )微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地(dì )亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来(lái )回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场(chǎng )比赛两个丢球，都来自对手的角球(qiú )，这是国足两(liǎng )场比赛所丢的第三个(gè )角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配(pèi )合，远藤航在巨(jù )大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门(mén )柱没有站(zhàn )人而远门柱站人，虽然曼奇尼(ní )赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但(dàn )明眼人都能看明白，国(guó )足在角球防守过程中的巨大失误。“近(jìn )门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是(shì )比较传统的方(fāng )式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊(yī )万赛后给出的回应来(lái )看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球(qiú )队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换(huàn )和定位球(qiú )攻防，而在打完日本回到大(dà )连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了(le )，定(dìng )位球防守难道是(shì )练了(le )寂寞(mò )？谢文能无法支持才(cái )被换下迟迟不换人，临场(chǎng )指挥存(cún )在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊(lěi )后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动(dòng )的——蒋光太上半场倒地铲球过程中(zhōng )看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤(shāng )。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南(nán )多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终(zhōng )没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分(fèn )钟(zhōng )连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分(fèn )钟(zhōng )的角球完成绝杀。而在(zài )沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留(liú )给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力(lì )，中国队惨遭逆转。对于(yú )不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他(tā )认为(wéi )费南多表(biǎo )现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟(chí )迟不换人，强项完全变成(chéng )短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理(lǐ )解习惯性甩锅，不愿承担自己(jǐ )的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答(dá )留给外界(jiè )甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的(de )。话外之音(yīn )，是李磊没有执行(háng )战术，导致第一(yī )个角球丢球。执教国足5场比赛，外界(jiè )认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力(lì )门将，之(zhī )后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出(chū )颜骏凌应该为两个丢球(qiú )负责的信号。36强赛第五轮主场(chǎng )1比1打平(píng )泰国的比赛，国足第20分(fèn )钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜(bài )合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换(huàn )下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出(chū )了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯(yá )在中(zhōng )国难度最大，因为中国足球没有明确(què )清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战(zhàn )前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万(wàn )在场边(biān )高举双手(shǒu )看不出任何技战术的风(fēng )格扬科维奇(qí )刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万(wàn )。对于伊万来(lái )说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今(jīn )已经过去半年，伊万也(yě )带(dài )队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完(wán )全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡(pō )，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处(chù )在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊(yī )万两个客场采取稳守(shǒu )的策略没有问题，但最终(zhōng )场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人(rén )数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球(qiú )队(duì )不(bú )但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体(tǐ )系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关(guān )键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全(quán )不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气(qì )连续提问伊万：“为(wéi )什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持(chí )到了(le )最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共(gòng )同的(de )想法，不少人现场都用鼓掌(zhǎng )的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言(yán )下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明(míng )年6月），如果现(xiàn )在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度(dù )，无疑(yí )是令人(rén )失望的。最近两场比赛后，伊万从(cóng )来没有(yǒu )说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。　　活态保护，一个重要的出发点(diǎn )，就是从非遗所处的社会文(wén )化系统出发，更好地涵养滋生其上、浸润其中的一方水土。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是正当(dāng )的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下(xià )获取(qǔ )、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有(yǒu )公众利益属性，公民的(de )行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信(xìn )息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘(liú )信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作(zuò )人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航(háng )的通话录音(yīn )公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他(tā )也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿(cháng )原告(gào )精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内(nèi )容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引(yǐn )发(fā )广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后(hòu )即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是(shì )通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的(de )侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司(sī )知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达(dá )在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【欲女春潮的相关新闻】