《上位电影》

活动期间，还举办了盘锦市(shì )特色生态产品展示，并对盘锦市“退耕还湿”项目建设、稻蟹共(gòng )养等生态产业融合发展情况进行调研。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发(fā )布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上(shàng )述信息(xī )的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的(de )航(háng )空公司打过电话，包括(kuò )东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为(wéi )仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司(sī )北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行(háng )程信息的录(lù )音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息(xī )在平台(tái )上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公(gōng )共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事(shì )人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受(shòu )法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的(de )陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案(àn )件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋(dài )子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生(shēng )命，还让她跟超市(shì )打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残(cán )王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可(kě )以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有(yǒu )太(tài )在意，发现受伤后甩了一下(xià )手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多(duō )（毫米汞柱）情况十分危急。王女(nǚ )士被送医(yī )抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤(shāng )弧(hú )菌(jun1 )感染(rǎn )，在医(yī )院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医(yī )疗费用75864.43元。住院治疗(liáo )期间，王女士被诊断为“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗。据王女士儿子说，自己母亲每(měi )天都要去把(bǎ )腐肉剪掉，再继续(xù )长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁该担责？法院判了(le )王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士(shì )一家认为，王女士遭受(shòu )的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万余元。该案审理(lǐ )过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在(zài )购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场(chǎng )所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况(kuàng )显得极为罕见。那么，法院会如何判定(dìng )该案中原被告双方各自(zì )应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利(lì )，其有权要求作为经营(yíng )者的超市提(tí )供的商品(pǐn )和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在(zài )捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者(zhě )提供专人捕捞(lāo )服(fú )务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示(shì )以防止消费者(zhě )遭遇危险。但案涉超(chāo )市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相(xiàng )关风险。这导致王女士需自行捞鱼(yú )，在此过程中被(bèi )鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任(rèn )。而王女士作为完全(quán )民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专(zhuān )业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被(bèi )鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻(qīng )其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各(gè )自过(guò )错程度以及过错与损害结果(guǒ )之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩(shèng )余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定(dìng )义务而(ér )产生的侵权责任纠(jiū )纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性(xìng )的产品，因此应按照《消费者权益保护法(fǎ )》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接(jiē )受服务的方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故(gù )对于消(xiāo )费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任(rèn )。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的(de )发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬(yǎo )人(rén )、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用(yòng )。”徐旭东(dōng )表示，专(zhuān )业捕捞工具和安(ān )全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责(zé )任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑(huá )倒等原因引发的纠纷(fēn )，该(gāi )案中原告(gào )是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承(chéng )担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后(hòu )遗症(zhèng )”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前(qián )已有很多案(àn )例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截(jié )肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医(yī )，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿(zhǒng )大，整(zhěng )个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确(què )认男子感染了创伤(shāng )弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创(chuàng )伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎(yán )弧菌并列为人类(lèi )感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急(jí )诊科主任陆远强主任医(yī )师(shī )说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体(tǐ )内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功能(néng )衰竭。很多病人会因(yīn )此截肢，休克病人死亡率(lǜ )高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽(suī )然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马(mǎ )上到医院来。和医生讲你有这(zhè )个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖(táng )尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢(màn )性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人(rén )增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道你(nǐ )有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工(gōng )作人员给你捞(lāo )还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王(wáng )女士就自己动手。往袋子里装鱼时(shí )，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的(de )水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生(shēng )了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺(cì )伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医(yī )院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到(dào )40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每(měi )天都要去(qù )把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的(de )，我都看不(bú )下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中(zhōng )心的鉴(jiàn )定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障(zhàng )碍，构成八级伤(shāng )残。谁该担责？法院判(pàn )了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作(zuò )为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士(shì )遭受的(de )一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求(qiú )被(bèi )告一次性支付各项赔(péi )偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记(jì )者梳理超市等经营场所相关的(de )安全(quán )保障义务责(zé )任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾(gù )客不(bú )慎摔伤等原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告(gào )双(shuāng )方各自应承担的责任(rèn )呢？法院经审理认为，王女士作为消费者(zhě )前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其(qí )有权要求作为经营者的超市提供的商品和(hé )服务符合保障人身(shēn )安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕(bǔ )捞过程中存在滑倒、被刺伤或者(zhě )各类细菌感染等风险，其应(yīng )当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专(zhuān )业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提(tí )供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结(jié )果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的(de )赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞(lāo )鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工(gōng )具的情况下，应当积极寻求超市工作人(rén )员(yuán )帮助，即便自行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于(yú )超(chāo )市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错(cuò )程度以及过错与损害结果之间的因(yīn )果关(guān )系，鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权(quán )责任纠纷。”对于该案(àn )涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市(shì )作为经营者，对于生(shēng )鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者(zhě )权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明(míng )和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接(jiē )受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造(zào )成的损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合(hé )理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼(yú )虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东(dōng )表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也(yě )属消费(fèi )者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过错(cuò )责任。同时他认为，对商家的安全保障义务(wù )要求应在一定的限度之内，比如不(bú )应要求商家在安全购物上(shàng )进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自(zì )身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很(hěn )危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男(nán )子的中指发黑，靠(kào )手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男(nán )子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称(chēng )为‘海(hǎi )洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速(sù )扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多(duō )脏器(qì )功能衰竭。很多病(bìng )人会因此截肢，休克病人死(sǐ )亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处(chù )理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤(jǐ )出伤口中的血(xuè )，等手干(gàn )了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察(chá )一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快(kuài )速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础(chǔ )肝病、糖(táng )尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较(jiào )常(cháng )人增高，因(yīn )此这(zhè )些高风险人群或免疫力低(dī )下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道9月14日晚(wǎn )，#老(lǎo )板买(mǎi )到(dào )15盒香港月饼哭诉(sù )不发了# 冲上热(rè )搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服(fú )表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科(kē )技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的(de )香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调(diào )制的。但产品信息显示，该产(chǎn )品实(shí )际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根(gēn )本没有听说过这个(gè )品牌，香港流行网购平台也没(méi )有这款产品踪迹(jì )。“合作三(sān )年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美(měi )诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账(zhàng )号发了11条关于美诚月饼的切条视频(pín )。9月4日，有人在视频下面(miàn )询问，是(shì )香港(gǎng )美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港(gǎng )买不到。“三(sān )只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌(pái )“已经做了20多年了”。直播间里售卖美(měi )诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立(lì )刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其(qí )他介绍美诚月饼的(de )视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了(le )两年(nián )，今年(nián )三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元(yuán )。另一条视频(pín )中(zhōng )，张(zhāng )开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没(méi )货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中(zhōng )，张庆杨和张开杨没有介绍其为香(xiāng )港品牌。据湖南日报14日报道，该品(pǐn )牌月饼(bǐng )已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅(jǐn )粉丝可以评论。而在三(sān )只羊网络(luò )旗下的“疯狂小杨(yáng )弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香(xiāng )港注册并拥有商标证书的(de )，品牌基因与研发团(tuán )队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广(guǎng )州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺(nuò )，每款产品均符合国家食品安全标(biāo )准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天(tiān )截图显示，美诚月饼店铺(pù )的客服回复统一称，“月饼(bǐng )属于时令性特殊(shū )食(shí )品类目，我们非常遗憾地告知，本产品(pǐn )不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到(dào )，在美诚月(yuè )饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后(hòu )的问题，“可以先联系购买的对(duì )应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联(lián )系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可(kě )以联系(xì )三只羊网络进行投诉举报，一定给大(dà )家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其(qí )官方客服表示，针对此事平台(tái )会进行核实，如果确(què )实存在虚假宣传，会进行(háng )处理，一般(bān )是停业整顿、清退、商品下架、关(guān )店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广(guǎng )州市花都区市场监督管理局和合肥(féi )市高新区市场监督管理局。花都区(qū )市场监督管理局工作人员表(biǎo )示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回(huí )复。合肥高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售(shòu )香港美诚月饼等争议(yì )持续发酵。第三方平台(tái )灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨(yáng )哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天(tiān )都处于掉粉(fěn )状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一(yī )个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一(yī )个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传(chuán )若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成(chéng )欺诈行为，消费者有权要求(qiú )相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高(gāo )级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消(xiāo )费欺诈。赵律师指(zhǐ )出，从另一(yī )角度来看，博主(zhǔ )售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条(tiáo )规定，广告不得含有(yǒu )虚假(jiǎ )或者引人误解的内容，不得欺骗、误(wù )导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者(zhě )向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业(yè )宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解(jiě )的商业宣传的， 由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介(jiè )入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【女人花免费观看大全电视剧的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚