当前位置首页电影《同桌的手指在里面转动的写作业》

《同桌的手指在里面转动的写作业》

类型：剧情武侠战争地区：法国年份：2016

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-22 11:32:29

简介：《同桌的手指在里面转动的写作业》罗伯·马歇尔 “霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食(shí )药监(jiān )局(jú )调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日(rì )被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的(de )商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次(cì )向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食(shí )品(pǐn )安(ān )全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定(dìng )来的(de )。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不(bú )符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔(péi )偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔(péi )偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的(de )问题，法院(yuàn )认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额(é )和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。近日(rì )，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红(hóng )婵发的视频中(zhōng )她戴了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力(lì )士手表估价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵(chán )年纪轻轻就炫富。有网友质(zhì )疑她小小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊(hào )回应：东西是我的，只求各路美女帅哥(gē )放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个(gè )人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种(zhǒng )深厚(hòu )的情感和责任感，但将其与消费(fèi )选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用。华为创(chuàng )始人任正非接受媒(méi )体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结(jié )表彰大(dà )会(huì )，被记大功。有网友爆料，在广州街头(tóu )偶遇(yù )全红(hóng )婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随(suí )后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存(cún )大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否(fǒu )为赠送(sòng )家人，也无法透露是(shì )否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给(gěi )妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开(kāi )始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网(wǎng )友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手(shǒu )机(jī )不比外国的差。。用户75143204：全红婵是(shì )名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么(me )买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己(jǐ )的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是(shì )根据使用需要理解小孩子想将(jiāng )最贵的送给妈(mā )妈的(de )一颗心。AA夜礼(lǐ )服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本(běn )事(shì )赚的米想买什(shí )么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海的小L：建议全(quán )妹雇一天林(lín )更新帮她(tā )怼回去。多数网友在夸(kuā )全红禅(chán )孝顺。阿(ā )耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰(bīng )豆：挺好的，孝顺(shùn )的我喜欢。此前，全(quán )红(hóng )婵曾表示社会的密切关注与评论让自(zì )己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重要的还是先做好自己(jǐ )，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江(jiāng )的一(yī )个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的(de )心弦，也让她的(de )孝顺与坚韧(rèn )精神广受赞誉。全红婵曾(céng )表示要挣钱给母亲治病（视频(pín )截图）巴黎(lí )奥(ào )运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末(mò )亲临现场观看女儿比赛，但对女儿的成熟与孝心深感欣(xīn )慰。“酒香(xiāng )也怕巷子深”，对(duì )此，黄旗海镇多方面打造销售渠道。在居民、自来水公司、住建局等共同协商下，更(gèng )换水管“特事特办(bàn )”，从动工到完工仅花了一周。近日，上海(hǎi )苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非(fēi )法投放外来物种民事公益诉(sù )讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非(fēi )洲尼罗河水系的鲶(nián )鱼，并将它们(men )擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任(rèn )徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最(zuì )终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资(zī )源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环(huán )境资源法庭庭长陈(chén )迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统(tǒng )安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由(yóu )政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以(yǐ )上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者(zhě )其(qí )他非(fēi )本(běn )地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉(ròu )食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲(chōng )击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行(háng )为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物(wù )，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违(wéi )法放生行为表示懊悔陈迎认为(wéi )，这起案(àn )件有一定的示范警示作用，提(tí )醒大众要有生(shēng )物安全意识和法(fǎ )律意识。如果(guǒ )涉及投放入侵物种，会构成(chéng )刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里(lǐ )岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不(bú )少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的(de )“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显(xiǎn )示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出(chū )现很多鱼，其中部分已经死(sǐ )亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已(yǐ )经被打捞。记者采访中(zhōng )了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水(shuǐ )域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏(sū )州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾(jī )仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞(lāo )“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的(de )师傅告诉记者，下过(guò )暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要(yào )开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得(dé )有几百、上千斤(jīn )，一年(nián )下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出(chū )发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质(zhì )恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副(fù )经理朱振文说(shuō )，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右(yòu )，预(yù )计到年底将要超(chāo )过去(qù )年(nián )的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越(yuè )多(duō )，清捞难度(dù )逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙着清捞，而在苏州河两(liǎng )岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过(guò )午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑(yòu )我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工(gōng )人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来(lái )，苏州河每年都会因为大量死鱼(yú )引发关注，去年(nián )市农委牵头发布了规范放生(shēng )活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督检查(chá )。其中(zhōng )，郊区找沿岸属(shǔ )地农委报告，其(qí )余区向区(qū )城管执法部门报告。但记者(zhě )咨询了静安、普陀(tuó )、长宁等苏州河(hé )沿岸的城(chéng )管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是(shì )对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生(shēng )？没有这样的窗口呀。城管部门3：没(méi )有的，没有的，我(wǒ )们执法单位是没有行政许(xǔ )可的。由于《上海(hǎi )市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为，没有执法依(yī )据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例(lì )》修订完善。但从更(gèng )大范围来(lái )看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意(yì )爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环(huán )境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。

【四对夫妇交换电影中文版的相关新闻】