《自拍1区》

哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直(zhí )新闻：特朗普和哈里(lǐ )斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员 庚欣(xīn )：这次辩论大家都很关注，我的(de )评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如(rú )我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛(fēn )围，出现了一个至少比六月(yuè )份特朗普和拜登那次电视辩论相对(duì )温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人(rén )握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太(tài )过(guò )分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要(yào )在这(zhè )次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总(zǒng )统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也(yě )是唯一一次(cì )，维系他自以(yǐ )为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可(kě )能是相对最高的时候。他知道(dào )自己(jǐ )虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时(shí )，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普(pǔ )这种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因(yīn )此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见(jiàn )的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失(shī )败的(de )辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样(yàng )就给了哈里斯一(yī )个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个(gè )新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另(lìng )外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一(yī )度领(lǐng )先的对手特朗(lǎng )普。她能够借助了这样的东风在这(zhè )次的辩论中继续(xù )向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也(yě )是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支(zhī )持者仍然处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因(yīn )为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政(zhèng )治经验、电视辩论(lùn )的技(jì )巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉(xī )了，但他也没有太大的损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还(hái )有五十几天的时间。从目前来看(kàn )，两党的支持率不相(xiàng )上下，特别是在七个“摇摆州”体(tǐ )现得尤其突出。在(zài )这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还(hái )是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能(néng )不(bú )借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜(bài )登的(de )缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如(rú )当年很多在野党候选人(rén )在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你(nǐ )的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继(jì )续表现出他的个人特(tè )点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以(yǐ )他还必须考虑到怎样收敛(liǎn )自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估(gū )计不会因为这次辩论相对温和的氛(fēn )围而改变，相反，会随着临近投票(piào )而更加尖锐。这个对抗性将会是全(quán )面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现(xiàn )在已经开始有将近一半的(de )人，特别是共和党(dǎng )的支持者，明确表示不会(huì )认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里(lǐ )这样的人也并非少(shǎo )数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致(zhì )美国社会的这种(zhǒng )动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的(de )成熟性，不至(zhì )于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直(zhí )新闻：美国大选已经(jīng )进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员 庚欣：美国大选已(yǐ )经进入最后的冲刺阶段。这次(cì )的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间(jiān )节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆(bǎi )州的问题大家都(dōu )知道，受(shòu )美国的选举人票制度决定，特别两党支(zhī )持率又比较接近的时候，关(guān )键看“摇摆州”。这次(cì )有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的(de )重(chóng )点(diǎn )。这次辩论选择在宾(bīn )夕法尼亚(yà )州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接(jiē )近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情(qíng )况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支(zhī )持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右(yòu )。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最(zuì )可(kě )能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类(lèi )事(shì )件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和(hé )两党本来就极端对抗的(de )氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都(dōu )可能会发生，这种突(tū )发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等(děng )，都可能会左右选(xuǎn )情的(de )微妙变动，都可能成(chéng )为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的，就(jiù )是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有(yǒu )着非常强烈的特朗普特色(sè )。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时(shí )，当时选前(qián )民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百(bǎi )分点，但是(shì )到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普(pǔ )险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特(tè )朗普做得太烂了，又有疫情压力等(děng )，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭(niǔ )曲、不(bú )能反映实(shí )际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例(lì )如设计的题目(mù )可能相对不太(tài )有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大(dà )多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选(xuǎn )时，这个扭曲的差异(yì )可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈(hā )里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际(jì )支持率还是略微占先的，在这种情况(kuàng )下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚(gēng )欣，深圳卫(wèi )视《直播港(gǎng )澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达(dá )微博发(fā )布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为(wéi )仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动(dòng )，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信(xìn )息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐(yǐn )私就不(bú )应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联(lián )系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件(jiàn )目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。《边水往事》既有现实主义的残酷，又有神秘(mì )的悬疑(yí )色彩(cǎi )，与擅长犯罪题材的曹保平出任监制也是不无关联。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应(yīng )对(duì )方式引(yǐn )发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时(shí )，有针对性地(dì )与个别欧盟国家开展一对一协商，这(zhè )一策略(luè )似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦(dūn )促欧盟重新考虑关税决定。与此不(bú )同的是，中方甚至(zhì )未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接(jiē )对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式(shì )生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不(bú )希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票(piào )临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策(cè )略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就(jiù )商业交(jiāo )易与(yǔ )投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片 图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣(xuān )布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地(dì )等农产品进(jìn )行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反(fǎn )击，将主要落在西(xī )班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较(jiào )小(xiǎo )，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内(nèi )人士此前透(tòu )露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的(de )12个欧(ōu )盟(méng )成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在(zài )内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促(cù )欧盟重新(xīn )考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一(yī )场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力(lì )量(liàng )，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士(shì )透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与(yǔ )中国已接近达(dá )成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班(bān )牙商(shāng )务论坛上发表讲(jiǎng )话（图/西班牙首相府网站）目前，中(zhōng )国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴(bàn )，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年(nián )中国进口猪肉总价值(zhí )约60亿美元，其中西班(bān )牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意(yì )在西班(bān )牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设(shè )备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家(jiā )梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最(zuì )大限度地拉高(gāo )了支持加征(zhēng )关税(shuì )的国家的“国(guó )内政治成本”，农业部门(mén )经(jīng )常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去(qù )年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博(bó )弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表(biǎo )态。欧委会无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业(yè )界提出的灵活解决方(fāng )案建议，中方对此(cǐ )深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权(quán )益(yì )。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁(tiě )了心”要(yào )把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不(bú )想与加拿大进行谈(tán )判或作出让步。”路透社(shè )提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的(de )关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措(cuò )施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关(guān )做法诉诸世贸组织争端(duān )解决机制等。值得(dé )注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件(jiàn )、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截(jié )图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩(pèi )说。加拿大(dà )驻中国大使馆(guǎn )没有立即回应置(zhì )评请求。在9月12日举行的商务部例行(háng )记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启(qǐ )动(dòng )反倾销立案(àn )调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与(yǔ )加拿大产品的差异？这是出于怎样(yàng )的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织(zhī )规(guī )则(zé )，反倾销调(diào )查可以依据产业申请发起，也可(kě )以由调查机(jī )关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质(zhì )性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律(lǜ )规定和世贸组织规则。来源：观察者网完善管理制度体系，推行以“支村两委初(chū )议、党员大会审议、村民大会(huì )或村民代(dài )表大会决议(yì )，决议公布、结果公示、评议公开”为主要内容的“三议三公”制度；以“问需于民编预案、统筹兼顾定事项、差额竞办定施工、对照承诺抓推进、依据民意付(fù )款项”为主要内容的农村公益事业“五步工作法”；以(yǐ )“报酬保发、养(yǎng )老保障(zhàng )、医疗保险、知行保先”为主要内容的村干部“四保机制”等(děng )村级管理制度。

【99热在线播放的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚