当前位置首页2023《三年片免费观看大全有哪些》

《三年片免费观看大全有哪些》

类型：枪战动作战争地区：泰国年份：2021

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：金泰浩

更新：2024-10-23 04:45:40

简介：《三年片免费观看大全有哪些》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最(zuì )开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四(sì )川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年(nián )5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都(dōu )市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥(qiáo )街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严(yán )重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查(chá )。2023年10月，赵桂(guì )香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪(zuì )、受贿罪，被依(yī )法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元(yuán )。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需(xū )要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社(shè )会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发(fā )多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期(qī )徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰(fēng )盛的饭菜，可以帮女儿带带孩(hái )子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪(lèi )流不止(zhǐ )，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道(dào )办事处党员干部深感触动。人未退休，心(xīn )已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的(de )园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换(huàn )新颜的重要贡献者和见证者。上(shàng )个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的(de )城中村。低矮杂乱的民房(fáng )中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂(zá )，充满了乡村“重金属”风格。1998年(nián )，武侯区政府下定决(jué )心让城中村“改(gǎi )头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集(jí )中管(guǎn )理(lǐ )，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努(nǔ )力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地(dì )拆(chāi )迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在(zài )工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆(chāi )迁户(hù )找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积(jī )；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法(fǎ )规要(yào )求，也经常看到有些干部因为(wéi )在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈(bèi )子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁(suì )的赵(zhào )桂香被(bèi )提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松(sōng )。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要(yào )那么(me )拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗(luó )某等人主动拉拢赵桂(guì )香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责(zé )拆(chāi )迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当(dāng )别人找到我时，我就想(xiǎng )过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要(yào )大量资金才能购买下来。赵桂香将东(dōng )拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等(děng )人共(gòng )同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却(què )过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入(rù )伙(huǒ )肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解(jiě )拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭(dā )建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临(lín )拆迁，她暗自窃喜，又开始密(mì )谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是(shì )一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调(diào )查(chá )予以确认，这也(yě )是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的(de )就(jiù )是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测(cè )绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书(shū )上签字确认，顺(shùn )利将(jiāng )抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建(jiàn )自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购(gòu )买、维护成本后，赵桂香“赚得(dé )”210万元。“拿到钱后，心里还(hái )是很慌张，每天(tiān )都感到特别不安，担心自己的(de )问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了(le )低调的人设。“平时不追(zhuī )求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但(dàn )这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持(chí )多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦(dàn )打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房(fáng )屋拆迁赔付标准，并许诺事后(hòu )给予感谢费。面(miàn )对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补(bǔ )偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆(chāi )迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线(xiàn )索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作(zuò )人员，利用(yòng )职务便利，伙同他人骗取公共(gòng )财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自(zì )己的贪心，到头来只是(shì )一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友(yǒu )。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨(shù )四川观察、廉洁四川(chuān )今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判(pàn )侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服(fú )判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向(xiàng )多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均(jun1 )未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘(liú )信达再次(cì )发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后(hòu )，刘(liú )信(xìn )达继(jì )续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置(zhì )为仅自(zì )己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更(gèng )早的(de )一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友(yǒu )要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤(chè )回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌(bīn )一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而(ér )是(shì )通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超(chāo )过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告(gào )主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带(dài )责任(rèn )的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐(yǐn )私就不应(yīng )当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒(mán )真实身份进(jìn )行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。要加强关心关怀，健全学生成长支持体系，发挥全员育人力量，解决(jué )思想问题与解决实际问(wèn )题结合，提升工作精细化水平。　　（总台记者刘艺萱）近日，经过(guò )两个多月的治理，伊顿东方小(xiǎo )区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地(dì )，业主们也更喜欢到花园(yuán )里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区(qū )先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余(yú )户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事(shì )处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不(bú )接待、不办事、不(bú )作为”“不公布(bù )收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观(guān ) （袁伟摄）对于有群众(zhòng )提出的“社区强行介(jiè )入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自(zì )贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有(yǒu )效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信(xìn )：200余(yú )户业主联名要求罢免业委(wěi )会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺(shùn )县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共(gòng )有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主(zhǔ )委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区事务，也无法按(àn )时接待(dài )和收集业(yè )主诉求，许多业主对此表示(shì )不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先(xiān )后(hòu )两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成(chéng )员”的建议。社区工作人员历时(shí )一周，对联名业主的信息和真实想法进行了(le )电(diàn )话核对。在确定(dìng )“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关(guān )情况向(xiàng )街道办事处进行了汇报。经(jīng )街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成(chéng )员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世(shì )街道十(shí )字岭社区相关负责(zé )人向红星新闻记者(zhě )出示了社(shè )区收到的联名信，信中(zhōng )主要(yào )阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和(hé )时间，不接待、不办事(shì )、不作为，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行(háng )职责的情况(kuàng )，不公布收支(zhī )和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺(shùn )，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到(dào )伊顿东方小区进行走访。业主刘女(nǚ )士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物(wù )业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚(gāng )进驻(zhù )的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆(bǎi )放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前(qián )后的对比(bǐ )照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会(huì )主要成员坦言，当时大家出于(yú )热情和志愿等因素把业委(wěi )会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多(duō )时间参与小区事务，自己也曾提出(chū )过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解(jiě )决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得(dé )“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插(chā )手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街(jiē )道办相关负责人分别(bié )进行了回应。社区相关负责人说，在收(shōu )到联名信(xìn )之后，他们逐一进行(háng )了(le )信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确(què )保情况和资料属实。富世街道办相关负责人(rén )表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例(lì )》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以(yǐ )上的业主且人数占(zhàn )比百分之二十以上的业主联名，可以向(xiàng )业主委(wěi )员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员的(de )书面(miàn )建议，业主委员会应当自收到(dào )罢(bà )免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提(tí )请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）责令限期(qī )召开业主大会会议；逾期未召(zhào )开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款(kuǎn )规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道(dào )办事处（乡镇人民(mín )政府）应当组织召开业主大会会议(yì )进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人(rén )还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员(yuán )均(jun1 )全程监督，确保公平公正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业主(zhǔ )不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届(jiè )。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数(shù )的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要(yào )求组织提前换届，街道办事(shì )处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主(zhǔ )委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目(mù )前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开(kāi )展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【自动灌溉系统BY应照离的相关新闻】