当前位置首页2023《无名女战士》

《无名女战士》

类型：其它科幻武侠地区：俄罗斯年份：2002

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：杨毅坤

更新：2024-10-23 02:51:44

简介：《无名女战士》杨毅坤详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道】美国副总(zǒng )统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯和共和党(dǎng )总统候选人特朗普当(dāng )地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电(diàn )视(shì )辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在(zài )纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫(gōng )前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙(sūn )女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论(lùn )的看法。“今晚，美国(guó )终于看到了这位我自豪地与她共事三年半(bàn )的领导人。（两人的表现）根本谈不(bú )上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳(jiā )人选。我们不会回头(tóu )。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和(hé )党总统候选人特朗普在(zài )宾夕法尼亚州费城举行的首场电视(shì )辩论中握手图源(yuán )：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政治”汇总的民调数据显示(shì )，截至8月8日，哈里斯在全国民调(diào )中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾(bīn )夕法尼亚、威斯(sī )康星(xīng )、密歇(xiē )根等关键“摇摆州”，特(tè )朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选(xuǎn )活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众(zhòng )认(rèn )为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地(dì )时间9月10日晚，美国民主党总(zǒng )统候选人、副总统哈里斯(sī )和共和党总统(tǒng )候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展(zhǎn )开辩论。特朗普和哈(hā )里(lǐ )斯举行首(shǒu )场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进(jìn )行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试(shì )图将美国的“边境危机”归咎(jiù )于拜登和哈里斯(sī )，同时承诺上(shàng )台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普(pǔ )否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列(liè )；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁(shuí )的(de )表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时(shí )长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便(biàn )宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提(tí )议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关(guān )税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使(shǐ )美国(guó )人每年损(sǔn )失2600美(měi )元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划(huá )清了界限。堕(duò )胎问题：特(tè )朗普为自己支持佛罗里(lǐ )达州的六周堕胎(tāi )禁令的决(jué )定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应(yīng )该(gāi )告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他(tā )可以在24小时内“解决”冲突，但不愿(yuàn )透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚(jiān )决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐(zuò )在基辅(fǔ )了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的(de )概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里(lǐ )斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目(mù )的“碰巧变成(chéng )黑人”的虚假(jiǎ )指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她(tā )的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在(zài )美国种族关系(xì )方面的记录。移民问题：美国有线(xiàn )电视新闻网（CNN）报(bào )道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表(biǎo )态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新(xīn )网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显(xiǎn )示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯(sī )的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时(shí )间9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统(tǒng )候选人特朗普的首场电(diàn )视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威(wēi )夫特在社交媒体发(fā )帖称，最近得知有不实消息称“她支持特(tè )朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票(piào )中支持哈里斯和沃尔兹(zī )（民主党副总统候选人）。”她解(jiě )释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我(wǒ )的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已(yǐ )获得”泰勒·斯(sī )威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰(tài )勒·斯威夫特及其粉丝支持曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为(wéi )目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请(qǐng )，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打(dǎ )假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片(piàn )，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全(quán )标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉(shè )商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在(zài )案证据(jù )和食药监部门的查处(chù )情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不(bú )足以认定黄林(lín )以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对(duì )赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿(cháng )申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月(yuè )8日向东(dōng )莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。2021年7月2日上午8时(shí )许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一(yī )起致(zhì )一(yī )人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县(xiàn )教育和科技局原党组书记罗某某(mǒu )。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某(mǒu )某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的(de )画面近日，一份贵州高院的(de )生命权纠纷二审民事判决(jué )书公(gōng )开。判决书显示，陈某某因犯(fàn )故意杀人罪(zuì )被判处无期徒刑。在罗某某(mǒu )家属(shǔ )起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年(nián )8月18日丹寨县公安局官(guān )方(fāng )通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案(àn )。经(jīng )公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某(mǒu )某（男，30岁，丹寨(zhài )县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死(sǐ )者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀(huái )恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道(dào )，从庭审现场及(jí )知情人士(shì )处了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作(zuò )与时(shí )任丹寨县雅灰乡党委书记罗(luó )某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发(fā )前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日(rì )早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性(xìng )大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑，但不要求立即(jí )执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法(fǎ )院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年(nián )下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日(rì )凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是(shì )罗某某(mǒu )。陈某某回到家中殴打、逼问申(shēn )某某与罗某(mǒu )某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情(qíng )人关系的事实。被告陈某某将(jiāng )其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解(jiě )。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服(fú )，戴上帽子、口罩进(jìn )行伪(wěi )装，后携带两把屠宰刀和一(yī )把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随(suí )即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其(qí )201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某(mǒu )某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办(bàn )公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县(xiàn )公(gōng )安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月(yuè )12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院判处(chù )无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审(shěn )法院判决由被告陈某某赔(péi )偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原(yuán )判。延伸阅读男子疑因护士妻子出(chū )轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停(tíng )职，将依纪依规进行处理。8月26日(rì )至27日，大皖新闻记者对话了(le )死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致(zhì )，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中(zhōng )唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不(bú )已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋(liàn )，2023年(nián )，双方正式领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与(yǔ )妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父(fù )母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决(jué )，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照(zhào )片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后(hòu )，王越是在一家银行任业务经理(lǐ )，毛英则是浙江省立同德医院的(de )护士，一同住(zhù )在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生(shēng )活(huó )幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃(chī )饭(fàn )王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这(zhè )段感情(qíng )中，婚后热爱生活，也很(hěn )自律，遇(yù )到假期小两口(kǒu )还会(huì )出门旅游(yóu )，女方对(duì )长辈也还不错，父亲节他还收到了(le )儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜(mì )生活也让作为家长的他倍感欣慰。然(rán )而这样的甜蜜仅仅(jǐn )持续了半年多(duō )。遭受打击，男方留(liú )下遗书遗言轻生徐(xú )先生向大皖新闻记者介(jiè )绍，今年(nián )7月30日，王越给(gěi )毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟(gēn )同事——浙江省立同德医院医生刘某某(mǒu )的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐(xú )先生称(chēng )，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前往舟山散(sàn )心，在此期(qī )间，还曾用毛英的手(shǒu )机与刘某某联系。8月2日凌晨，王(wáng )越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲(qīn )微博）家(jiā )属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你(nǐ )陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远(yuǎn )爱你。只是经过这次你的背叛，再也(yě )回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当(dāng )天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子(zǐ )的死讯。当天中(zhōng )午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到(dào )了录好的遗言，同样表达(dá )了对遭遇背叛的绝(jué )望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江(jiāng )萧(xiāo )山。徐先生(shēng )介(jiè )绍，事发至(zhì )今已过去(qù )了快一个月时间，但女方家迟迟未出面(miàn )，王越的遗体依旧(jiù )存放在殡仪馆内(nèi )。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一(yī )致，家属们(men )也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处(chù )理后事(shì )，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听(tīng )，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时(shí )左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医(yī )院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解(jiě )，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发(fā )布的情况通报通报中(zhōng )还称：“我(wǒ )院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如(rú )今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通(tōng )报，目前(qián )尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入(rù )协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀(shā )，认定为(wéi )自缢死亡。当地派出所出(chū )具的死亡证明显示(shì )：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江(jiāng )萧山人)报警称：在舟山东极(jí )一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴(fù )现(xiàn )场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查(chá )，该死者于(yú )8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证(zhèng )、分局技术现场勘查、法医对遗体的(de )勘验和提取物检测，房间内未发(fā )现打斗痕迹，死者(zhě )体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。”他说，“特别(bié )是现在互联网、大数据、AI人工智能等技术发展很快，我们在标准(zhǔn )的制定上(shàng )应(yīng )该借鉴、为我所用，把中医药的标准制定和数字化技术深度融合。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄(huáng )林(lín )人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞(wǎn )中院取保候审。黄(huáng )林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以(yǐ )其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职(zhí )业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监(jiān )部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射(shè )地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义(yì )务(wù )机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿(cháng )法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵(qīn )权行为(wéi )影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质(zhì )性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【伊春园2023入口直达的相关新闻】