当前位置首页电视剧《最近最好最新2019中文字幕免费》

《最近最好最新2019中文字幕免费》

类型：微电影恐怖冒险地区：印度年份：2016

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-23 01:52:37

简介：《最近最好最新2019中文字幕免费》汤姆·卡瓦纳夫美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次详情

立即播放

剧情简介

　　为激发文旅新质生产(chǎn )力，总指挥部统筹梳理了品牌塑造、创意营销活动、品质提升等6个方面的一批清单，坚持每周一(yī )调度、每会一焦点等工作机制，实行挂图作战。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为(wéi )由(yóu )向当地(dì )食药(yào )监局举报后(hòu )，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举(jǔ )报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重(chóng )审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到(dào )了职业打假人(rén )相关(guān )新(xīn )闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很(hěn )多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的(de )货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移(yí )交公安处理，对另一部分没(méi )有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售(shòu )不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东(dōng )莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司(sī )法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改(gǎi )判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的(de )赔偿(cháng )决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决(jué )定(dìng )如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。军事科学院原副院长何雷中将：美国不要(yào )在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心(xīn )理省委常委和有关省领导，各设区市党委、人大常委会、政府、政协领导班子成(chéng )员，省有关部门单位(wèi )主要负(fù )责同志(zhì )，省属企(qǐ )业、高校、科研院所党政主要负责同志，各县（市、区）党委政府主要负责同志等分别在主会场、分会场参加会议。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国(guó )灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策(cè )略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与(yǔ )此不同的是，中方甚至未事先发(fā )出(chū )警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴(tiē )调查的终裁草案，若(ruò )27个欧盟成员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将(jiāng )作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了(le )“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方(fāng )面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽(huī )港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中(zhōng )国已相继宣布对欧(ōu )盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴(tiē )、反倾(qīng )销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这(zhè )些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们对(duì )华出口的猪肉、乳制品和(hé )白兰(lán )地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国(guó )家所受影响较小，中方(fāng )采取(qǔ )的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国(guó )支持临时(shí )关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考(kǎo )虑加征关(guān )税的(de )立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑(sāng )切斯在11日的记者会上说，“我们不(bú )需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个(gè )建设性的力量，让双方找到一个符合(hé )欧盟和中国双(shuāng )方利益的解决方案。”据西班牙政府消(xiāo )息人士透露，桑切斯(sī )率领的代表团离开中(zhōng )国时感觉“西班牙现在更重要(yào )了(le )”，并称西班(bān )牙与中国已接近达成猪肉产品关税协(xié )议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲(jiǎng )话（图(tú )/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元(yuán )，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西(xī )班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿(yì )美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学(xué )家梅新育(yù )表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧(ōu )盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额(é )达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称(chēng )，中国机电商会和所有电动汽车生(shēng )产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的(de )价格承(chéng )诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对(duì )此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国(guó )业界提出的灵活(huó )解决(jué )方(fāng )案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后(hòu )续进展，并将采取一切必要措施(shī )，坚定捍(hàn )卫中国企业的合法权益(yì )。欧盟内部就关税问题持续拉扯(chě )，但大洋(yáng )彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利(lì )落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度(dù )不同，中国甚至(zhì )没有事先向加拿大(dà )发出任何事关反制措施的公(gōng )开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收(shōu )100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油(yóu )菜籽发(fā )起反倾销(xiāo )调查。其他反制措施还包括——将对加拿大(dà )采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依(yī )国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制(zhì )后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询(xún )期。9月10日，加拿大副总理兼(jiān )财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北(běi )京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对(duì )待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开(kāi )放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取(qǔ )了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩(pèi )说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请(qǐng )求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是(shì )，没有任何中国相关产业机(jī )构通过(guò )提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世(shì )贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调(diào )查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口(kǒu )油菜籽存在(zài )倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性(xìng )损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法(fǎ )自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观(guān )察者网

【精灵の森へようこそ2的相关新闻】