当前位置首页视频解说《999精品视频这里只有精品》

《999精品视频这里只有精品》

类型：剧情其它武侠地区：其它年份：2007

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：彭禺厶

更新：2024-10-20 16:12:35

简介：《999精品视频这里只有精品》彭禺厶详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取(qǔ )上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公(gōng )司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了(le )林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个(gè )孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向(xiàng )多家航空公司查(chá )询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到(dào )北(běi )京(jīng )市第四(sì )中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发(fā )布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及(jí )前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微(wēi )博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞(fēi )行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科(kē )网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信(xìn )息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台(tái )上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作(zuò )为超(chāo )级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张(zhāng )微梦公(gōng )司对(duì )涉案侵(qīn )权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络(luò )平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同(tóng )时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。“偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈(zhàng )夫因家暴坐牢，出(chū )狱后仍威胁妻子“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月(yuè )12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都(dōu )人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区(qū )发展办负责人、金花桥街道(dào )便民服务中心四级调研员。2023年(nián )4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪(jì )律审(shěn )查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党(dǎng )的纪律，构成职(zhí )务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍(jí )和公职(zhí )。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城(chéng )乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密(mì )集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉(ròu )”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式(shì )退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可(kě )以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游(yóu )，这些最(zuì )平常的事，对现在的我来说都是(shì )遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对(duì )自己的家(jiā )人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名(míng )金花桥街道(dào )办事处党员干部深感触动。人(rén )未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪(háo )，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂(guì )香就在金花桥街道办事(shì )处(chù )从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道(dào )，还是一个典型的城中村。低矮(ǎi )杂乱(luàn )的民房中，夹杂着(zhe )众多“小、散、乱(luàn )、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了(le )乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移(yí )或集中管理，修路架桥、改(gǎi )电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪(kān )的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园(yuán )、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥(qiáo )街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案(àn )和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测(cè )量房屋(wū )尺寸(cùn )上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆(chāi )迁要求(qiú )，也想将他们自己(jǐ )的房屋纳入拆迁范(fàn )围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做(zuò )到清正廉洁。2019年，时年55岁的(de )赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买(mǎi )一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香(xiāng )深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人(rén )察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大(dà )量资金才能购买下来(lái )。赵桂(guì )香将东拼(pīn )西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配(pèi )”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提(tí )前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以(yǐ )获取丰厚“利润”。为让废(fèi )旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二(èr )不休，将尚未公布(bù )的拆迁政(zhèng )策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间(jiān )，赵桂香和罗某等人花费80万元(yuán )，便新增搭建了7300平米违规(guī )建筑。很快，赵桂香(xiāng )等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重(chóng )要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什(shí )么，都需要通过入(rù )户调查予以确认，这也是核定最(zuì )终补(bǔ )偿资(zī )金的关键。负责这项工作(zuò )的就是(shì )赵桂香。在利益的驱使下，赵桂(guì )香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人(rén )员在认定厂(chǎng )房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香(xiāng )在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚(zuàn )得(dé )”210万资料图2021年6月，该(gāi )笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后(hòu )，赵桂香“赚得”210万元。“拿到(dào )钱后，心(xīn )里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现(xiàn )。”为了掩盖(gài )自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大(dà )鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种(zhǒng )小心翼翼的生活并(bìng )未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过(guò )问(wèn )，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞(lāo )点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年(nián )7月，黄(huáng )某找(zhǎo )到了赵桂香，希望(wàng )能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面(miàn )对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁(qiān )补(bǔ )偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功(gōng )”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在(zài )加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方(fāng )面为他(tā )人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委(wěi )监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此(cǐ )问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财(cái )物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自(zì )己吃，可我又该怎么去面(miàn )对自(zì )己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的(de )朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨(shù )四川观察、廉洁四川(chuān )极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再(zài )因不雅广告翻车”登上热搜。有媒(méi )体报道称(chēng )，华图(tú )教育宣传广告内容不雅，有(yǒu )价值观扭(niǔ )曲、“物化女性”“消费(fèi )女性”之嫌。13日(rì )下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在(zài )授课PPT上自行引用的不恰当(dāng )的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注(zhù )意(yì )到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面(miàn )上，赫(hè )然显示含有“如果你不努力，你(nǐ )的女儿可能被同(tóng )龄人抱着(zhe )；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的(de )logo字(zì )样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多(duō )可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热(rè )线，接线工作人员表示，正在由相关部门(mén )的工作人员跟进调查此事(shì )。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布(bù )不良广告一事。公司高度重视，道德遵从(cóng )委员会进(jìn )行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检(jiǎn )查，并(bìng )依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会(huì )舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强(qiáng )授课内容的审核把关，确(què )保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内(nèi )容的广告(gào )，或明示、或暗示地对培训效果做出保证(zhèng )性(xìng )承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众(zhòng )号资料显示，华图教育创办于2003年，是(shì )一家大型综合教育培训公司。（来源：极(jí )目新闻）　　本报长春9月12日电（记者门杰伟）记(jì )者从吉林省财政厅获悉：《吉林省知识产权领域财政事权和(hé )支出责任划分改(gǎi )革方案》（以下简称《方案》）近日出台实施。

【品味人生在线播放的相关新闻】