当前位置首页视频解说《韩国爱情电影爱人》

《韩国爱情电影爱人》

类型：其它微电影冒险地区：加拿大年份：2004

主演：周宇鹏

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-21 05:57:28

简介：《韩国爱情电影爱人》尼古拉斯·斯托勒 2024-06-2116:53面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。详情

立即播放

播放器

剧情简介

海浪推着船儿去往海的深处，装满(mǎn )骨灰的降解(jiě )罐在海面上浮浮沉沉，家属们在(zài )做最后的告别。@xwdyzlseo▲特(tè )朗普和哈里斯在总统大(dà )选辩论中“火力全(quán )开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后(hòu )，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩(biàn )论中获胜，报道特别(bié )提到这一群(qún )体并不代表全体(tǐ )选民，而37%的人(rén )认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持(chí )哈里斯(sī )。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作(zuò )为仅在instagram上就(jiù )拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会(huì )造成一定(dìng )程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子(zǐ )已获得超千万点赞“霉霉”的政治影(yǐng )响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人(rén )认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密(mì )王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民(mín )调显示，有18%的选民表示(shì )“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召(zhào )力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日(rì )）前售罄。数百万泰勒的粉(fěn )丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此(cǐ )外，哈里斯竞选团队也迅(xùn )速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你(nǐ )愿(yuàn )意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹(zī )（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布(bù )支(zhī )持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了(le )一个官方介绍(shào )如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访(fǎng )问这一网站。不过(guò )有媒体指出，应谨慎看待(dài )泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳(nà )西州的参议(yì )员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力(lì )敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日(rì )前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登(dēng )，但她好像总是支持(chí )民主党人。”据(jù )介绍，泰勒首次公开对总统大选表(biǎo )态是在2020年10月(yuè )，当时她在采访时宣布支持(chí )民主党人拜登。而共和党副总(zǒng )统候选人万斯则表示，自己很欣赏(shǎng )泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人(rén )的利益问题并不相关。”共和党战略家(jiā )道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党(dǎng )吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政(zhèng )策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统(tǒng )候(hòu )选人特朗普当地时间(jiān )10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生(shēng )两位候选人互相“抢麦”的闹(nào )剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候(hòu )选人发言(yán )时，另一位候选人的麦克(kè )风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开(kāi )始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不(bú )能掩盖背后的火(huǒ )药味。辩论结束后，哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今晚唯一的(de )获胜者。特朗普也在社交平台(tái )上连发多(duō )条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最(zuì )棒的一次(cì )辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里(lǐ )斯和两位主持人）的对决(jué )”。特朗普（左）与哈里斯(sī )握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几乎没有共识(shí )，在许多国内外(wài )问题上表现出截然相反的观点。多家(jiā )美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体(tǐ )语言却更为夸张，她会(huì )转向特朗普，然后又转过(guò )身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意(yì )他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗(lǎng )普仅仅是扬起眉毛、微笑了(le )一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否(fǒu )比四年前更好。哈里斯没有直接回(huí )答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税(shuì )收(shōu )抵免，并(bìng )为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特(tè )朗普曾让美(měi )国(guó )面临(lín )大萧条以来最高的失业率(lǜ )，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢(qiǎng )夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还(hái )夸耀自(zì )己提出的高额关税。提及(jí )关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付(fù )这笔费用，并抨击特朗普希望为企业(yè )、亿万富翁再次减(jiǎn )税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还(hái )重申，将对其他国家征(zhēng )收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术(shù )以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差(chà )达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟(méng )友的关系，并加(jiā )强培育本国(guó )的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相信的一切都已(yǐ )不复存在”。两人还就生育权问题展开了(le )唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀(shā )死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州(zhōu )已经通过(guò )了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不(bú )例外”。“你说这(zhè )就是人(rén )们想要的？”她说，并提到了(le )那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血(xuè )流不止”的妇(fù )女。特朗普（左）与哈里斯(sī )在辩论中图源(yuán )：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是(shì )这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人(rén )。我们国家的人民确实需要一位(wèi )能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及(jí )以(yǐ )色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍(réng )是总统，这(zhè )场冲突就“根本不会开始”。他(tā )补充说，当他再次当选时，俄(é )罗斯和乌克兰的(de )冲突也将(jiāng )结束。他说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如果她当选总统，我(wǒ )相信两年后以色列将不复存在。”他(tā )补(bǔ )充说，哈里斯还“憎(zēng )恨阿拉伯人”，因(yīn )为“整个地(dì )方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯(sī )表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选(xuǎn )择放(fàng )弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否(fǒu )希望乌克兰在俄乌冲(chōng )突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各(gè )地，各国领导人都(dōu )在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普(pǔ )说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行(háng )了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队(duì )均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩(biàn )论的计(jì )划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国(guó )主流媒体和选举(jǔ )分(fèn )析人士认为，目前选情胶着。据美国选举(jǔ )信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇(yáo )摆(bǎi )州”密集举行竞选活动。据了解，与往年相(xiàng )比，今年中秋假期旅客出行需求更加旺盛，尤其是高铁短(duǎn )途出游成为主流选择，深圳至汕尾、韶关、长沙(shā )和武汉等热门线路的车(chē )票候补数量激增。今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信(xìn )息(xī )的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不(bú )服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益(yì )和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认(rèn )为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决(jué )结果(guǒ )，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判(pàn )决(jué )的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年(nián )9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌(bīn )隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了(le )上述(shù )时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调(diào )查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违(wéi )法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根(gēn )据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的(de )私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服(fú )判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案(àn )件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的(de )代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【晚酌的流派的相关新闻】