当前位置首页电影《不知火舞的乱叫聚会》

《不知火舞的乱叫聚会》

类型：枪战恐怖剧情地区：大陆年份：2021

主演：连尼·詹姆斯奥斯丁·阿梅里奥莫·柯林斯凯伦·戴维金·迪肯斯科

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-21 07:54:40

简介：《不知火舞的乱叫聚会》彼得·图万斯此外，推动建立完善无障碍设施反馈机制，鼓励公众对已建成的无障碍设施进行使用反馈，有利于及时解决相关问题，让环境更无碍，生活更有爱。详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选(xuǎn )辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和(hé )民(mín )主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论(lùn )后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己(jǐ )的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特(tè )朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知(zhī )名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有(yǒu )超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一(yī )定程度的影响。▲截(jié )至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获(huò )得超千万点赞“霉霉(méi )”的政治影(yǐng )响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推(tuī )算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总(zǒng )统选举拜(bài )登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民(mín )表示“更有可能”投票给泰(tài )勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持(chí )的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈(hā )里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这(zhè )一首(shǒu )饰。此外，哈里斯竞选团(tuán )队也迅速抓(zhuā )住泰勒的支持(chí )，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯(sī )-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平(píng )台分享了一(yī )个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访(fǎng )问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣(xuān )布支持民主党人菲(fēi )尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终(zhōng )，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候(hòu )选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何(hé )支持哈(hā )里斯，“我并不认为她(tā )真(zhēn )的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对(duì )于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上(shàng )付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰(tài )勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持(chí )民主党人。”据介绍，泰(tài )勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月(yuè )，当时她在采访时宣(xuān )布支(zhī )持民主党人拜登。而共和党副(fù )总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐(lè )，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关(guān )。”共和(hé )党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒(lè )的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会(huì )为民主党吸引一拨年轻支持(chí )者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和(hé )党总统候选人特朗普当地时间10日晚在(zài )宾夕法尼亚(yà )州费城(chéng )进行(háng )首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次(cì )为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布(bù )了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而(ér )且他们事先不会被告知话(huà )题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节(jiē )性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩(biàn )论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发(fā )多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握(wò )手图(tú )源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几乎没有共识(shí )，在许多国内外问题上表现出(chū )截(jié )然相(xiàng )反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特(tè )朗普偶尔会假笑或摇(yáo )头(tóu )，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张(zhāng )开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗(lǎng )普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯(sī )回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一(yī )下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状(zhuàng )况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指(zhǐ )责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及(jí )“（2021年）1月6日国会山骚乱”事(shì )件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别(bié )的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税(shuì )，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企(qǐ )业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这(zhè )是(shì )不正确的说法(fǎ )。”他还重申，将对其他国家征收(shōu )关税，并批评哈里斯和拜登(dēng )推(tuī )高通胀。两位候选人就围绕贸易(yì )、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来(lái )的(de )最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普(pǔ )反击称，美国国内在芯(xīn )片制造方面近乎停(tíng )摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相信的一切都已不复存在(zài )”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特(tè )朗普指控一(yī )些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人(rén )当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死(sǐ )婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名(míng )最高法院法官，他们在两(liǎng )年前推翻了国家堕胎权(quán )（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个(gè )州已(yǐ )经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你(nǐ )说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在(zài )移民问题上，哈里斯将重点放在了(le )特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈(hā )里斯宣称：“我是这个台(tái )上(shàng )唯一一个起诉过(guò )跨国组(zǔ )织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民(mín )确实(shí )需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那(nà )些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最(zuì )终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗(lǎng )普表示，如果他仍是总统，这场(chǎng )冲(chōng )突就“根本不会开始”。他补充(chōng )说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色(sè )列将不复存在。”他补充说，哈(hā )里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在(zài )被(bèi )炸(zhà )”。对上述攻(gōng )击，哈里斯(sī )表(biǎo )示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就(jiù )会坐在(zài )基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜(shèng )时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身(shēn )攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了(le )世界各地(dì )，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说(shuō )，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特(tè )朗普则回应(yīng )，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统(tǒng )。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈(tán )到欧尔班时说道，“他是一个坚强的(de )人(rén )。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全(quán )国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个(gè )百分点(diǎn )。两(liǎng )大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。　　　　图为旅客在站台上与旅游专列合影。当地时间(jiān )10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展(zhǎn )开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗(lǎng )普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的(de )美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计(jì )划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业(yè )减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中(zhōng )产阶级(jí )家(jiā )庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先(xiān )，我没有销售税。这是不正确的(de )说法。”特朗普径直提及中国(guó )，重申他将对中国等其他国家征收关税(shuì )。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里(lǐ )斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归(guī )咎于拜登和哈里斯，同(tóng )时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动(dòng )”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争(zhēng )结束，这样符合美国利益，不(bú )然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和(hé )泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多(duō )。哈里斯(sī )反驳称，如果特(tè )朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在(zài )是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就(jiù )不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫(wèi )以色列的(de )自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束(shù )。必须立即结束(shù )。”哈里斯谈到加沙战争时说(shuō )道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉(lā )伯人(rén )”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗(lǎng )普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还(hái )不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗(àn )讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军(jun1 )方领导人谈话，其中一(yī )些人曾与你共事(shì )，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频(pín )频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒(miǎo )，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩(biàn )论(lùn )前两人的民调支持(chí )率极为接近(jìn )，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果(guǒ )。然而，辩论结(jié )束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今(jīn )晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是场一对(duì )三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时(shí )作出手势"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记(jì )录(lù )后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台(tái )的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护(hù )，“但(dàn )当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信(xìn )达(dá )称，林生斌当时的出(chū )行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着(zhe )私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达(dá )的(de )行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称(chēng )“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达(dá )再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同(tóng )时诉(sù )称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的(de )私人生活(huó )活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告(gào )身份信息，冒(mào )用原告朋友(yǒu )身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获(huò )悉。该获取信息的(de )方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上(shàng )诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事(shì )案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日(rì )，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【国产精品免费一区二区三区四区的相关新闻】