《情挑》

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基(jī )金份额。这种“言行(háng )不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基(jī )金经理的一举(jǔ )一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影(yǐng )响着投资者的决策和市场情(qíng )绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言(yán )论矛盾，引发了广泛的关注和(hé )讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行(háng )业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称(chēng )祁禾(hé )作为(wéi )资深(shēn )基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于(yú )华泰联合证券，后(hòu )来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自(zì )2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼(yǎn )光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因(yīn )其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年(nián )。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾(hé )的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞(dòng )察，他在多(duō )次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始(shǐ )，新能源板块的高波动性和市(shì )场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次(cì )公开表态看好新能(néng )源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和(hé )配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半(bàn )年却悄然赎回了一部分个人持有的基金(jīn )份(fèn )额：相对于2023年底，祁(qí )禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过(guò )100万份下降至50万至(zhì )100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额(é )总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的(de )长(zhǎng )期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者(zhě )质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被(bèi )认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场(chǎng )波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作虽然在行业内较为常见(jiàn )，但对投资者而言(yán )却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作(zuò )模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他(tā )的减(jiǎn )持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事(shì )实上，这种操作在朱雀基金(jīn )等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作(zuò )不仅误导了投资者，也(yě )损害了市(shì )场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而(ér )受到市场的广泛关注，尤(yóu )其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随(suí )着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现(xiàn )开始波动。根据易方达环保主题基(jī )金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体(tǐ )走势(shì )同步下滑。2024年上(shàng )半年，祁禾虽然表达了对新能源行业(yè )继续持乐观态度，并加仓光(guāng )伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是(shì )在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略(luè )。祁禾的(de )减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说(shuō )，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景(jǐng )下，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市场可能出现进(jìn )一步的调整。在2024年，新能源板块经(jīng )历了较大的波动，尤(yóu )其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度(dù )。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期(qī )波动保持警惕。投资(zī )者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示(shì )了基金经理在市场波动中的应对策略(luè )，也反映出基金行业在信(xìn )息(xī )披露方面的(de )不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化(huà )往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经(jīng )理的最新操(cāo )作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公(gōng )司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投(tóu )资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市(shì )场的公平性和投(tóu )资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加(jiā )对基金经理操作的透明(míng )度。编辑 | 吴雪这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台(tái )空军新(xīn )竹基(jī )地一(yī )架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程(chéng )这次却(què )是前所未有的(de )“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小(xiǎo )时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖(qī )渔(yú )港上岸送医急救。原本有关方面计划用(yòng )直升机(jī )吊篮将飞行员送往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故(gù )障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能(néng )跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功(gōng )，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的(de )一家综合医(yī )院进行观察治疗。“幻影-2000”战机 资料图“幻影-2000”服役近30年 失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾(wān )地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事(shì )故共导致(zhì )5名飞行员遇难。中国国民党籍民(mín )代李(lǐ )彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑(yí )，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李(lǐ )彦秀说，台军目前可执行夜(yè )间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售(shòu )给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲(zhōu )直升机公司出产的“超级美洲豹”运输(shū )直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补(bǔ )充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产(chǎn )地的法国都已经不再(zài )进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现(xiàn )在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补(bǔ )充，但法国开出的零件价(jià )格太高，所以在采购上有(yǒu )困难。图为“幻影-2000”的适配导弹(dàn )他分析说，“幻影-2000”是(shì )法国制战机，有自己的数据系统，无法和(hé )F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻(huàn )影-2000”一起采购的适配导(dǎo )弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民(mín )代时就曾质疑(yí )过，台(tái )军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海(hǎi )巡部(bù )门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台(tái )海巡部门负责人管(guǎn )碧玲彻夜在社交平台上实况(kuàng )转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋(xūn )“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件(jiàn )发生(shēng )，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人(rén )物抢先公布信息成了抢人气、冲(chōng )流量的(de )要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心(xīn )惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体发(fā )现后(hòu )转发，最后才由军方(fāng )进行说(shuō )明。然而(ér )，防务部门所提供的(de )飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负(fù )责人管碧玲还慢。他(tā )认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救(jiù )过程中，至少在(zài )第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施(shī )孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障(zhàng )飞行员安全台湾中广公司前(qián )董事长赵少康此前就在社交媒体上发文(wén )称，台防务部门除了确(què )保战机的妥(tuǒ )善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少(shǎo )康说，民(mín )进党执政以来，两岸紧张(zhāng )关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯(wéi )一的解方，两岸问题只能(néng )靠政治解决。”赵(zhào )少康直言，赖清德一上台(tái )，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明(míng )明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系(xì )，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新(xīn )闻高级主笔今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月(yuè )，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查(chá )询并(bìng )公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行(háng )保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星(xīng )新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事(shì )件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实(shí )作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院(yuàn )判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点(diǎn )43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是(shì )正当的舆(yú )论(lùn )监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记(jì )录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员(yuán )之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌(bīn )姓名、身份证号码(mǎ )，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝(lán )色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属(shǔ )于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解(jiě )情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日(rì )，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开(kāi )庭(tíng )时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。　　记者(zhě )注意到，2013年，本市已出台(tái )住宅(zhái )专项维修资金应急使用相关办法，明确在屋面防水损坏造成渗漏、电梯故障危及(jí )人身安全等六种情形下，可应急使用(yòng )专项维修资金，无需“双三分之二”业主同意。@xwdyzlseo

【[BBBS] 公孙离的欢迎会的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚