当前位置首页电影《家里没人叫大声点我想听》

《家里没人叫大声点我想听》

类型：科幻爱情战争地区：西班牙年份：2014

主演：Jade Charbonneau Marc Messier 罗伊·迪普

导演：刘青松

更新：2024-10-19 22:18:04

简介：《家里没人叫大声点我想听》刘青松索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

中新社记者韩冰摄　　8月20日，各地游客在河北省(shěng )张家口(kǒu )市蔚县暖泉(quán )镇西古堡村参观游玩。依据《中国共产(chǎn )党纪律处分条例》《中华人(rén )民共和国监(jiān )察法》《中华人民共和国(guó )公职人员政务处(chù )分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予王勇开除党籍处分；由国家监委给予其开除公职处分；终止其西藏自治区第十次党代会(huì )代表资格；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关依(yī )法审查起诉，所涉财物一并移送。记者 | 安晶(jīng )编辑｜刘海川当(dāng )地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉(lā )·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈(hā )里斯打破惯例，主动(dòng )跨过舞台走到(dào )特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯(sī )在辩论期间掌握了主动对特(tè )朗普发(fā )动猛攻、不(bú )断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策(cè )略。这一策略起到了(le )效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里(lǐ )斯的(de )攻(gōng )击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策(cè )等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了(le )与美国总统约瑟(sè )夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗(lǎng )普则未能发挥自己的进攻(gōng )长(zhǎng )项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用(yòng )种族和性别攻击(jī )哈里斯。辩论结束后，美国流行(háng )音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总(zǒng )统。2024年9月10日，美国(guó )费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论(lùn )。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉(diào )了”，“他（特朗普）难(nán )以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总(zǒng )统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲(cháo )笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中(zhōng )有人曾与特朗普共事过(guò )，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗(lǎng )普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对(duì )执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境(jìng )的非(fēi )法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注(zhù )的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多(duō )选民支持(chí )。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移(yí )民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做(zuò )出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美(měi )国广播(bō )公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗(lǎng )普的说法，指出俄亥(hài )俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的(de )堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院(yuàn )保守派大法官才导致宪法对堕胎(tāi )权的保护被推翻。她(tā )表示，“一个人不需要(yào )放弃自己的信仰也能认同，特朗普(pǔ )无权告诉女性将如何处理自己(jǐ )的身体。”哈里斯还(hái )拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开(kāi )刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营(yíng )造氛围感染现场观(guān )众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活(huó )动枯燥无(wú )聊，很多(duō )人(rén )提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期(qī )间，特朗普经常(cháng )在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇(piě )嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通(tōng )常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里(lǐ )斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际(jì )辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦(mài )克风，以便(biàn )两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的(de )左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国(guó )家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜(bài )登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入(rù )美国，破坏美国的社会生态。对于(yú )哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义(yì )的“马克思主义者”。特朗普提(tí )到哈里斯的父亲是马(mǎ )克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得(dé )很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴(bā )以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺(quē )席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会(huì )的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普(pǔ )重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕(xī )法尼亚州选民。哈里斯与(yǔ )特朗普的辩论在宾(bīn )夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯(sī )本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里(lǐ )斯则借机抨(pēng )击了特朗普的(de )白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种(zhǒng )族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队(duì )和哈(hā )里斯(sī )团队都宣布各自的候选人(rén )是辩论的获胜(shèng )者。共和党人(rén )还(hái )谴责ABC主持人偏(piān )袒哈里斯，只对特朗普的讲话(huà )进行事实纠(jiū )正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持(chí )哈里斯成为美国总统。美国有(yǒu )线(xiàn )电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普(pǔ )胜出的仅(jǐn )为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之(zhī )二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求(qiú )在11月(yuè )的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论(lùn )是因为(wéi )他们输了。”今年1月，因查(chá )询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平(píng )台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引(yǐn )发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评(píng )价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信(xìn )达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决(jué )：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌(bīn )的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信(xìn )达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中(zhōng )级人(rén )民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再(zài )次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录(lù )音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信(xìn )达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提(tí )供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不(bú )存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决(jué )，刘(liú )信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人(rén )造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆(nì )转的比赛，比五天(tiān )前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本(běn )场比赛国足完全有机会赢球，至少(shǎo )是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到(dào )了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练(liàn )伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊(hǎn )“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊(yī )万下课”长时间位列其中。留下诸多问(wèn )号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上(shàng )拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万(wàn )科维奇来承担两场比赛丢(diū )了三个角球本场比赛两(liǎng )个丢球(qiú )，都来自对手的角球，这是国足两场比(bǐ )赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打(dǎ )出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本(běn )和本场比赛第一个丢球，都是近(jìn )门柱没有站人而远门柱站人，虽然(rán )曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都(dōu )能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安(ān )排李磊站的，对方角球战术是比较(jiào )传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应(yīng )来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球(qiú )队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战(zhàn )术(shù )训练(liàn )的重(chóng )点是攻守转换(huàn )和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么(me )问题来了，定位球防守难道是练了(le )寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下(xià )蒋光太，比赛第70分钟张(zhāng )玉宁(níng )换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全(quán )是被动的(de )——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武(wǔ )磊连续冲刺(cì )体能大幅度下降，谢文(wén )能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少(shǎo )一人作(zuò )战，沙特队体能出现明(míng )显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比(bǐ )赛第81分钟连(lián )换(huàn )三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留(liú )给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊(yī )万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技(jì )战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见(jiàn )的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最(zuì )值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵(zhèn )型被对手扳平比分(fèn )，本场比赛迟迟不换人，强(qiáng )项完全变(biàn )成短(duǎn )板，让人难(nán )以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担(dān )自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌(xián )疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没(méi )有执行战术，导致第(dì )一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛(sài )2比0领先新加(jiā )坡的情况下被对手追(zhuī )平，伊(yī )万选择更(gèng )换主力门(mén )将，之后就一直(zhí )使用王大雷顶替颜骏凌(líng )首发，传递出颜骏凌(líng )应该为两个丢球负责的信号。36强赛第(dì )五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对(duì )手过于轻(qīng )松传中。换下高天意，意味(wèi )着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在(zài )和(hé )泰国队关键比赛赛(sài )前，伊万还在接受媒体采访(fǎng )时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一(yī )场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足(zú )球本身问题，不是我(wǒ )的责任。伊万在场边高举双手看不(bú )出任何技战术的风格(gé )扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯(bēi )最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足(zú )客观来说，有点时间紧(jǐn )、任务重。从3月(yuè )至今已经过去半年，伊(yī )万也带队打了整(zhěng )整6场比赛。抛开1胜2平3负的成(chéng )绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手(shǒu )可以细分，前两场打传统意义(yì )的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场(chǎng )踢泰国，总体来说现在泰国和国足(zú )处(chù )在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日(rì )本、沙特，这是传统意义(yì )的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终(zhōng )场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙(shā )特想拼进攻，哪怕人(rén )数处在优势的情况下，国足(zú )也没(méi )有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路(lù )球员谢文能在中泰之战的关(guān )键时(shí )候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的(de )后腰，这都完全不是球员所(suǒ )擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场(chǎng )打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己(jǐ )不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一(yī )口气连(lián )续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多(duō )媒体人心中共同的想法，不少人(rén )现场都用鼓掌的方式来表达自(zì )己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答(dá )。”言下之意，自己不会选择辞职，当然(rán )，中(zhōng )国足协可以主动选择解雇他。此前中国足(zú )协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后(hòu )，伊万的合同已经自动延续(xù )到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万(wàn )，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说(shuō )，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛(sài )后，伊万从(cóng )来没有(yǒu )说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访(fǎng )的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于(yú )其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。

【肥胖女人下身毛茸茸的相关新闻】