当前位置首页电影《天黑请闭眼电影》

《天黑请闭眼电影》

类型：科幻恐怖冒险地区：俄罗斯年份：2011

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-22 16:45:57

简介：《天黑请闭眼电影》Robert Cohen 莱南·帕拉姆 9月8日，华兴资本公告称，董事会主席谢屹璟、副主席林家昌以及王力行和杜永波承诺即日起至2025年3月7日期间不会出售任何公司股份权益。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方(fāng )式不具备合法(fǎ )性(xìng )，在公(gōng )共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘(liú )信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益(yì )和社会(huì )公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判(pàn )。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造(zào )成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完(wán )全是(shì )撒(sā )谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自(zì )己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网(wǎng )上(shàng )，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称(chēng )，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加(jiā )刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案(àn )”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵(qīn )扰他人(rén )私密活动的可(kě )能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原(yuán )告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构(gòu )成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。”王全桂(guì )说，“后仰时，鼻出血的血液会经过后鼻孔流到(dào )咽部，吞咽以后会刺激消化道，引起恶心、呕吐症状。以习近平同志为核心的(de )党中央一声令下，9000多万党员冲在前(qián )，14亿人齐动员(yuán )，千家万户共坚守。波兰外长妄言南海(hǎi )问题中国外(wài )交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海(hǎi )地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法(fǎ )院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交(jiāo )部例行记者(zhě )会上，针对波兰外长有关言论(lùn )，外交部发言人毛宁应询表示，中方一(yī )贯主张同直接有关(guān )当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议(yì )。“关(guān )于所谓‘南海(hǎi )仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非(fēi )法无效的。”毛(máo )宁说。外交部发言人毛宁波兰(lán )外交部长的(de )访问正值南海地区(qū )局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与(yǔ )南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家(jiā )王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘(yuán )政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与(yǔ )这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧(ōu )洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所(suǒ )谓“国际(jì )法与国际规则捍卫者”的角色，并借(jiè )此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美(měi )国及(jí )其他西(xī )方强国的外交及安全关系。波方通(tōng )过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马(mǎ )来西亚对波兰的访问表现得相对冷静(jìng )。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或(huò )军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东(dōng )盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新(xīn )加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式(shì )各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不(bú )是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海(hǎi )上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南(nán )海问题的直接(jiē )当事国，马来西亚则相对低调处(chù )理南海争议，更倾向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判(pàn )和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的(de )公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了“麻烦制造者”的(de )角(jiǎo )色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南(nán )海的非法存在；另一方(fāng )面，菲律宾不断(duàn )拉拢(lǒng )美国等域外大国(guó )介入甚至深度介入南(nán )海问题(tí )，妄图将南海局势(shì )导入国际化与军事化(huà )的(de )危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日(rì )，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利(lì )益关系，却通(tōng )过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义(yì )，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美(měi )国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站(zhàn )台”。这些欧洲国家的(de )行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声(shēng )索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题(tí )上的勾连，旨在加强与(yǔ )美国的跨大西洋联盟(méng )，共同对(duì )抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，虽然(rán )这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来(lái )更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永(yǒng )佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思(sī )仪，深圳卫视直新闻编辑波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总(zǒng )爱“远程干预”？｜北京观察

【遇见你之后电视剧免费观看的相关新闻】