当前位置首页短片《《朋友换娶妻3完整版》》

《《朋友换娶妻3完整版》》

类型：冒险剧情枪战地区：美国年份：2017

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：海涛

更新：2024-10-23 06:31:34

简介：《《朋友换娶妻3完整版》》海涛美国武器的大规模生产销售拉低了成本，订单已达3500架的F－35隐形战斗机售价低于产量一共不足900架的“台风”和“阵风”。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人(rén )私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查(chá )询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方(fāng )式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不(bú )特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪(zuì )的证据，也是(shì )重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获(huò )取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于(yú )对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督(dū )，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法(fǎ )庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作(zuò )为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛(fàn )关注，他作(zuò )为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施正(zhèng )常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知(zhī )道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事(shì )实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律(lǜ )宾三国的访问。期间，他多次提到南(nán )海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解(jiě )决，无论大小(xiǎo )国(guó )家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例(lì )行记者会上，针对波兰外长有关言论(lùn )，外交部(bù )发言(yán )人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过(guò )谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海(hǎi )仲裁案’，中(zhōng )方已经多次表明立场，有关裁决是(shì )非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧(ōu )洲国家，波兰(lán )无论在历史上还是地缘政(zhèng )治(zhì )上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访(fǎng )为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋(móu )求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国(guó )际舞台上形象的再塑造，即积极(jí )参与亚太事(shì )务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓“国际(jì )法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治(zhì )与经济利益。同时，此举也(yě )旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全(quán )关系。波方通过支持它们在南海(hǎi )问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰(lán )外长西科尔斯基新加(jiā )坡马来西亚(yà )谨慎回应实际上，新加(jiā )坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间(jiān )，马来(lái )西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定(dìng )。王晓鹏分(fèn )析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各(gè )自的地理位置、经济利益及对(duì )华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国，但作为一(yī )个重要的海上交通枢纽，向来非常(cháng )重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南(nán )海争议(yì )的和平解决，同时保持其全(quán )球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保(bǎo )持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公(gōng )开立场，以(yǐ )免破(pò )坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲(fēi )律宾近年来在南海问(wèn )题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面(miàn )在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持(chí )续挑衅，妄图(tú )扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大(dà )国介入甚至深度介(jiè )入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境(jìng )地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权(quán )挑衅行为“站(zhàn )台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对(duì )“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接(jiē )利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自(zì )由航行”的名(míng )义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持(chí )下，菲律宾加(jiā )大了在(zài )南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎(hū )在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出(chū )于双重战略(luè )考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际(jì )法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南(nán )海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们(men )口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体(tǐ )霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定(dìng )性和(hé )不可预测性。作者 | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘(pán )思仪，深圳卫视直新闻编辑多产业联(lián )动、百花齐放首届上海(hǎi )国际光影节的另一大特点是多产业联动、百花齐放，是一场真正让(ràng )整座城市、相关行业共襄盛举的盛会。面对欧盟和加拿大的“关税(shuì )大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关(guān )注。路透(tòu )社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反(fǎn )击准备的同时(shí )，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如(rú )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟(méng )重新考(kǎo )虑关(guān )税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出(chū )警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟(méng )委员会8月20日披露了对华电动汽车(chē )反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将(jiāng )在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税(shuì )压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但(dàn )中方已明确表示，如(rú )果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税(shuì )，中方将作出反击。随(suí )着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应(yīng )对策略，一方面发出反击警告，另一方面也(yě )在同欧盟主要国(guó )家就商业交易与(yǔ )投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳(rǔ )制品、猪肉、白兰地等农产品进(jìn )行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西(xī )班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉(ròu )、乳制品和白兰(lán )地。而德国、芬兰和瑞典等没有(yǒu )推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到(dào )他们(men )的出口品类。据业内人士此前透露(lù )，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国(guó )支持临(lín )时关税，4个(gè )成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意(yì )到，本周刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都应(yīng )该重(chóng )新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西(xī )班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西(xī )班牙(yá )政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在(zài )更重要了”，并称(chēng )西班牙与中国已(yǐ )接近达(dá )成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府(fǔ )网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署(shǔ )公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关(guān )产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座(zuò )价值10亿美元的工厂，用于生产(chǎn )制氢设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中(zhōng )国最大限度地拉高了支(zhī )持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中(zhōng )国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税(shuì )问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电(diàn )动汽车反补贴案的(de )价格承诺解决方案均未(wèi )达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申(shēn )请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧(ōu )方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此(cǐ )深感失望。中方(fāng )将密切关注欧方后续进展，并将(jiāng )采取(qǔ )一(yī )切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯(chě )，但大洋彼岸的加(jiā )拿大，似乎“铁(tiě )了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加(jiā )拿大进行(háng )谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加(jiā )拿大发出任何事(shì )关反制措(cuò )施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车(chē )征收100%的关税后(hòu )，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽(zǐ )发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将(jiāng )加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电(diàn )池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们(men )直接采(cǎi )取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部(bù )例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进(jìn )口产品展开调查不同的是，没有任(rèn )何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下(xià )中国(guó )对待欧洲与加拿大产品的差异？这(zhè )是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据(jù )世贸组织(zhī )规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行(háng )为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符(fú )合中国法律规(guī )定和世贸组织规(guī )则。来源：观察者网9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往(wǎng )广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报(bào )到。唐尚珺的座位靠(kào )窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次(cì )旅途心情和以往还是有点(diǎn )不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次(cì )高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平(píng )时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情(qíng )况没(méi )有去(qù )成。现(xiàn )在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去(qù )接受了(le )。至于为何下定(dìng )决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家(jiā )庭因素。妈妈77岁，身体(tǐ )每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快(kuài )去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚(shàng )珺说，此(cǐ )前被上海交(jiāo )通大学录取(qǔ )，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没(méi )有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太(tài )大的改变。8月13日下午，唐尚珺(jun4 )发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵(zòng )使不甘，留(liú )下的遗憾可(kě )以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人(rén )”的唐尚珺曾被中国政(zhèng )法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为(wéi )专业不合适他继续选择复读(dú )。唐尚珺出生于(yú )1989年，今年是他第16次参加高考，被(bèi )华南师范(fàn )大学信息工程专业录取。延(yán )伸阅读：高考16年(nián )后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还(hái )是会(huì )选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼(jiān )顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确(què )定(dìng )被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要(yào )的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠(jiū )结矛盾。“一面是现实，一面(miàn )是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工(gōng )作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要(yào )不要复读。所不同的(de )是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚(shàng )珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自(zì )己不感兴(xìng )趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的(de )年龄，以(yǐ )及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上(shàng )清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚(shàng )珺本人知道。但“上清华”的确让唐(táng )尚珺(jun4 )连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐(táng )尚珺似乎也渐入佳(jiā )境。除了在查(chá )分、公布(bù )高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等(děng )网友关注的重要节点发布动态视(shì )频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起(qǐ )过(guò )投票。他的这些表现，在一(yī )些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结(jié )只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时(shí )直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没(méi )有意义的。人生(shēng )不止高考一(yī )条路(lù )，人生有千千万(wàn )万条路(lù )”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不(bú )够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这(zhè )样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争(zhēng )的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名(míng )校执念”中跳出(chū )，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年(nián )开始，唐尚珺把升学目标调整为知名(míng )师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延(yán )续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大(dà )的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐(táng )尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的(de )载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本(běn )科阶(jiē )段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看(kàn )重专业，尤其要淡化专业(yè )冷热概念，而(ér )重视能力培养与锻炼。”教育专家(jiā )、家庭教育能量法(fǎ )则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考(kǎo )上清华的实(shí )力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行(háng )”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试(shì )一次次高(gāo )考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自(zì )己是(shì )否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角(jiǎo )色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自(zì )己熟悉的(de )‘高考(kǎo )舒适圈’里(lǐ )年复一年地麻痹自我。”就高考(kǎo )政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是(shì )努力前(qián )行，而不是原地踏步，更不是困在高考里(lǐ )长达16年而不走出来。唐(táng )尚珺的高(gāo )考之路应该(gāi )结束了(le )，公(gōng )众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。

【压在窗户上C给别人看窗前视频的相关新闻】