当前位置首页视频解说《8838.tv电视剧青苹果》

《8838.tv电视剧青苹果》

类型：武侠枪战喜剧地区：泰国年份：2003

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-21 20:47:42

简介：《8838.tv电视剧青苹果》Oran Zegman 麦克思·温克勒多种鸟类们的叫声时而婉转，时而高亢让这片湿地洋溢着勃勃生机。详情

立即播放

剧情简介

院区中，几十顶蓝棚子排成三列，两条过道人头攒动，这让辽(liáo )宁中医(yī )药大学附属医院门诊部主任王天(tiān )娇始料未及。“林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原(yuán )判(pàn )，刘信达公开道歉曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最(zuì )终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判(pàn )决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购(gòu )买进(jìn )口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家(jiā )，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事(shì )实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签(qiān )、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉(shè )商家存在相(xiàng )关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要(yào )挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押(yā )1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国(guó )家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林(lín )请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　“大爷，左边屋里(lǐ )有图书和座(zuò )位，您可以到里面歇一会儿。面对欧盟和加拿(ná )大的“关税大棒”，中国灵活的应(yīng )对方(fāng )式引发外媒关注(zhù )。路透(tòu )社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开(kāi )展(zhǎn )一对一协商，这(zhè )一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑(sāng )切斯就敦促欧盟重(chóng )新考虑关税决定。与此不同的是，中方(fāng )甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震(zhèn )慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方(fāng )面施加的关(guān )税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟(méng )对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反(fǎn )击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击(jī )警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展(zhǎn )一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安(ān )徽港口(kǒu )集团芜湖(hú )港朱家桥港区，滚(gǔn )装货轮正在装载出口海外的(de )奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地(dì )等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采(cǎi )取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国(guó )和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰(lán )地。而德国、芬兰(lán )和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎(hū )没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向(xiàng )调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事(shì )实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有(yǒu )欧盟委员会都(dōu )应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说(shuō )，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表(biǎo )团离开中(zhōng )国时感觉“西(xī )班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论(lùn )坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧(ōu )盟内第五大贸易伙伴。中国海关总(zǒng )署公布的(de )数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的(de )进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品(pǐn )，价值12亿欧(ōu )元(yuán )。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙(yá )建造一座价值10亿美元的工厂，用于生(shēng )产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品(pǐn )方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最(zuì )大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰(lán )地出口(kǒu )总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼(yǎn )下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电(diàn )动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均(jun1 )未达到(dào )要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中(zhōng )方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中(zhōng )国业界的诚意和努力，在未进行(háng )深入沟通的情况下(xià )，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望(wàng )。中方将密切关注欧方后续进展，并将采(cǎi )取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把(bǎ )关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈(tán )判或作出(chū )让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度(dù )不(bú )同(tóng )，中国甚至没(méi )有事先向加拿大(dà )发出任(rèn )何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关(guān )税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起(qǐ )反倾(qīng )销调查。其他反制(zhì )措施(shī )还包括——将对加拿大采取的(de )相关限制措施发起(qǐ )“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发(fā )起反倾销调查；将加方有关做(zuò )法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意(yì )的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启(qǐ )动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政(zhèng )部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部(bù )位于北京的(de )咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加(jiā )拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说(shuō )。加拿大驻中国大使馆(guǎn )没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例(lì )行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产(chǎn )品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证(zhèng )据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植(zhí )人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【借种电影的相关新闻】