当前位置首页视频解说《成年练习生》

《成年练习生》

类型：战争动作武侠地区：台湾年份：2008

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-21 17:25:29

简介：《成年练习生》罗伯·马歇尔　　当地将加强对沙丘、湖泊、植被等自然遗产资源的监测和科学研究，实施适应性管理，并建立遗产地监测系统和数据库，采取有针对性的保护和治理措施。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在(zài )微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲(qīn )和三个(gè )孩子死亡，引发广(guǎng )泛(fàn )关注。案(àn )发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林(lín )生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法(fǎ )庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话(huà )录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的(de )行(háng )程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材(cái )料载(zǎi )明，刘信达与(yǔ )东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份(fèn )信息是由(yóu )网友(yǒu )提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益(yì )无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。他首先(xiān )向中国人民(mín )大学艺术学院设计系副教授丛志强求教。揽山抱水，拦河大坝巍峨(é )耸立；防洪减(jiǎn )淤，万里黄河大浪淘沙。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在(zài )户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人(rén )多轮搜救，搜(sōu )救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客(kè )”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他(tā )曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌(áo )头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚(jiǎo )步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后(hòu )失联。那么，“松客”失联区域到(dào )底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何(hé )会失联(lián )？红(hóng )星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节(jiē )选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎(gā )大环线被誉为“中国十大经典徒(tú )步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月(yuè )10日(rì )，“松客”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里(lǐ )），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即(jí )吸引众多户外爱好者关(guān )注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案(àn )。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜(sōu )救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出(chū )发开始穿越贡嘎(gā )大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日(rì )，营(yíng )地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭(yā )口且(qiě )恢复手机信号，但他(tā )一直无(wú )消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其(qí )计划的小贡(gòng )嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许(xǔ )，位置在两河口营地(dì )，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地(dì )，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域(yù )在两河口营地至日乌切营地之(zhī )间，包含(hán )小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关(guān )救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司(sī )、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载(zǎi )轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环(huán )境，搜(sōu )救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不(bú )乐观。9月9日，红星新(xīn )闻记者多次(cì )联系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客(kè )”失(shī )联事件很快成为(wéi )户外圈关注焦(jiāo )点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况(kuàng )：自7月11日(rì )起(qǐ )至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力(lì )强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来(lái )讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超(chāo )出了‘松客’的能力(lì )范围。”所谓技术型雪山，通俗(sú )地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类(lèi )技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路(lù )。该线路为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大(dà )概率会参考该线路行进另外，“松客”此次(cì )不仅是徒步贡嘎大(dà )环线，还将连续攀登中山峰(fēng )、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小(xiǎo )贡嘎是截然不同的挑战(zhàn )，需要徒步者对自身(shēn )能力有清晰的(de )认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协(xié )会资深探险领队薛皓(hào )进一步分析了(le )“松客”失联的可(kě )能原因：季(jì )节选择不当，装备、补给(gěi )不足(zú )，独自前行和技术能力(lì )不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至(zhì )10月，降水量占全年的70%；旱(hàn )季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇(yù )极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环(huán )贡嘎徒步和(hé )攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰(fēng )，其现有技能储备尚不(bú )足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步(bù )贡嘎发生(shēng )的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎(gā )失联的广州籍驴友不幸(xìng )遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇(yù )难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了(le )解到，贡嘎大环线是(shì )一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的(de )徒步路线，被誉为“中国(guó )十(shí )大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多(duō )探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨(jù )大挑战来自于在(zài )徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭(yā )口等多个高海拔垭口，空气稀(xī )薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出(chū )现肺水(shuǐ )肿、脑水肿等危及生命的情形(xíng )，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高(gāo )要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了(le )诸多不确定性与(yǔ )危(wēi )险性。贡嘎地(dì )区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无(wú )一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无(wú )处不在，量力而行是基本原则。他(tā )给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队(duì )员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技(jì )能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方(fāng )联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大(dà )环线(xiàn )。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事(shì )故报告》显示，据不完全统计，2023年共(gòng )发生户外探险(xiǎn )事故425起(qǐ )，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和(hé )83起。中国探险协会表示，户(hù )外探险(xiǎn )不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循(xún )国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探(tàn )险都能平安(ān )归来。红(hóng )星新闻记者蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川省(shěng )山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲　　黄中华认为，合法购买不意味着可以随(suí )便使用。

【电影千金奴隷赤坂丽版本的相关新闻】