当前位置首页视频解说《牙买加旅店》

《牙买加旅店》

类型：动作剧情喜剧地区：泰国年份：2007

主演：樊少皇李牧芸王岗陈奕名曾晨

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 18:43:14

简介：《牙买加旅店》郑勇基　　梨树县的大型农机正在收割（资料图片）。详情

立即播放

剧情简介

2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一(yī )人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨(zhài )县教育和(hé )科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育(yù )和科技局干部陈某某被抓获。陈某(mǒu )某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公(gōng )开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属(shǔ )起诉索赔(péi )124万余元，法院判决陈(chén )某某赔偿罗某某家属(shǔ )10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许(xǔ )，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理(lǐ )，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出(chū )血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨(zhài )县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻(qī )子发(fā )生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某(mǒu )某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某(mǒu )某携3把刀到(dào )丹寨县教科局，持(chí )刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中(zhōng )心鉴定，罗某某系被锐器刺破心(xīn )脏，造成急性大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥(bāo )夺政治(zhì )权利终身。这份近日(rì )公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半(bàn )年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈(chén )某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某(mǒu )某回到家中殴打、逼问申某(mǒu )某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某(mǒu )某是情(qíng )人关系的事实。被告陈某某(mǒu )将(jiāng )其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处(chù )理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩(cǎi )服，戴上帽子、口罩进行(háng )伪装，后携带两把屠(tú )宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现(xiàn )而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育(yù )和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进(jìn )行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间(jiān )上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院(yuàn )判处(chù )无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失(shī )。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判(pàn )。延伸阅读男子疑(yí )因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一(yī )女护士出轨医(yī )生致(zhì )丈夫自(zì )杀身亡的消息(xī )引发关注，事后医院方面曾发布情况通(tōng )报称，涉事护士、医生已被(bèi )停职(zhí )，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖(wǎn )新闻记者对话了死(sǐ )者(zhě )父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才(cái )半年多便发(fā )现(xiàn )妻子出轨，遭受打击后自杀(shā )身(shēn )亡，目前(qián )双方尚未达成一(yī )致(zhì )，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年(nián )多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州(zhōu )本地人，其(qí )子王越（化名）随母(mǔ )姓，1999年出生，今年才25周(zhōu )岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园恋爱(ài )最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提(tí )供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当(dāng )时我们家里是一万(wàn )个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是(shì )真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先(xiān )生(shēng )也(yě )欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼(lǐ )现场的照片和视频，并配(pèi )文“有情人终(zhōng )成(chéng )眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片(piàn )中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家银行任(rèn )业务经理，毛(máo )英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫(fū )妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中(zhōng )，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还(hái )不(bú )错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活(huó )也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持(chí )续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同(tóng )德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越(yuè )备受打击(jī )。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还(hái )曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛(máo )英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微(wēi )博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道(dào )：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了(le )。对不起，我(wǒ )真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子(zǐ )深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点(diǎn )时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人(rén )员进房间时发现王(wáng )越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里(lǐ )还找到了录好的遗言，同样表(biǎo )达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬(zàng )，家属希望女方出面事后，王(wáng )越的遗体被(bèi )运回了(le )浙江萧(xiāo )山。徐先生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越(yuè )的遗体依旧存放在殡仪(yí )馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女(nǚ )方家所在的萧山区衙前镇政府，虽(suī )然相(xiàng )关部门组织过调解，但双方一直(zhí )未能达成一致，家属(shǔ )们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先(xiān )生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面(miàn )处理后(hòu )事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定(dìng )的赔偿。8月27日，根据家属提供(gòng )的联系方式，大皖新闻记者多次联(lián )系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖(tiē )反映(yìng )此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某(mǒu )丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某(mǒu )有关问题。期(qī )间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组(zǔ )并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于(yú )当日上午9:30左右一起离开医(yī )院。鉴于王某反映的(de )刘某某与毛某某(mǒu )涉嫌(xián )生活作(zuò )风问题，经研究，该院于当日上午11时左(zuǒ )右对(duì )医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪(jì )依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建(jiàn )设和社会公(gōng )德教育。”如今，20天过去了(le )，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步(bù )呢？8月27日，大皖新闻记者联(lián )系了(le )浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通(tōng )报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖(wǎn )新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针(zhēn )对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得(dé )出结论：排除他杀(shā )，认(rèn )定为自缢死(sǐ )亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者(zhě )于8月(yuè )2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调(diào )查走访取证、分(fèn )局技术现场勘查、法(fǎ )医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕(hén )迹，死者(zhě )体表无暴力性损伤，符(fú )合缢死特征，排除他杀，判断自(zì )缢死亡，家属对此无异议。军事科学院原副(fù )院长何雷中将：美国不要在台湾问题上(shàng )有任何幻想、任何侥幸心理据克而瑞研究中心调研数据，目前(qián )30个重点城市首套房平均商贷(dài )利率为%，二套房平均贷款利率为%，较年初下调约至个百分点。プロジェクトは今年8月に貯水を完了し、来年2月にメインプロジェクトが竣工する予定となっている。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林(lín )（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域(yù )存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已(yǐ )于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调(diào )解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省(shěng )东(dōng )莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费(fèi )者的身份；现(xiàn )行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分(fèn )食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成(chéng )立，予以(yǐ )采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林(lín )以二(èr )审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的(de )问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于(yú )审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。

【秒赞网的相关新闻】