当前位置首页最新《麻花豆传媒MV在线播放》

《麻花豆传媒MV在线播放》

类型：动作喜剧枪战地区：新加坡年份：2014

更新：2024-10-21 06:11:16

简介：《麻花豆传媒MV在线播放》迈克尔·斯皮勒下一步长丰县市场监管局将充分发挥市场监管职能作用，加大政策宣传力度，搭建政策服务桥梁，切实帮助个体工商户及新就业群体解决发展中存在的难题，帮助个体工商户及小微企业做大做强，为个体工商户及新就业群体走向健康发展、高质量发展之路保驾护航。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社(shè )交媒体发布视频(pín )称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐(kǒng )吓，甚至(zhì )扬言(yán )要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸(bà )砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒(shài )出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸(xiōng )前(qián )扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判(pàn )入狱(yù )，已于今年8月5日刑满出狱(yù )，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫的威胁和恐吓(xià )。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当(dāng )地法院(yuàn )表示会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市(shì )妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目(mù )前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲(qīn )并未有其他报警记录，是(shì )否“遭一生家(jiā )暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当(dāng )地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红(hóng )星新闻消息，许昌市(shì )建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双(shuāng )方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与(yǔ )闫(yán )某因家庭矛盾发生争吵后(hòu )，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑(xíng )八个月。同(tóng )时，该院(yuàn )于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭(tíng )暴力法》相关规定，建安区人(rén )民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家(jiā )庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某(mǒu )及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调(diào )，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的(de )女儿发出(chū )的聊天记录(lù )9月10日，该网友表示，法院已向母亲签(qiān )发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈(zhàng )夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发(fā )帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他(tā )认为，真正的家暴只发生了一(yī )次，“偶尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算(suàn )动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫(fū )出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事(shì )，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母(mǔ )亲一直都处于精神紧张的状态，认(rèn )为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我(wǒ )捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由(yóu )的幸(xìng )福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适(shì )用的“人身安全(quán )保护令(lìng )”特指：由法院为保护特定人免受(shòu )家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法(fǎ )律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力(lì )的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当(dāng )在二十四小时内作出裁定。2016年(nián )制定实(shí )施的《反家庭(tíng )暴力(lì )法》表明了国(guó )家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴(bào )力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法(fǎ )律若干问题的规定》（以下简(jiǎn )称规定），该规定于2022年8月1日(rì )起施行。人身安全保(bǎo )护(hù )令包括以下(xià )措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人(rén )身安全的其(qí )他措施。规定指出，申请保护令不(bú )以提(tí )起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害(hài )方式和行为类型(xíng )增加了(le )冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁(xié )、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在(zài )列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭(tíng )暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全(quán )保护(hù )令，根据《规(guī )定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一(yī )十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同(tóng )时构成其他犯罪的(de )，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护(hù )令，对前妻大打出手并恐吓威(wēi )胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期(qī )徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判(pàn )处刑罚的(de )案件。人身安全(quán )保护令(lìng )不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇(fù )女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条(tiáo )规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合(hé )闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评(píng )论、律新帮今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘(liú )信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行(háng )记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林(lín )生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上(shàng )述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行(háng )记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工(gōng )作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营(yíng )公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私(sī )权(quán )，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等(děng )情况(kuàng )。图为林生斌(bīn )一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于(yú )私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为(wéi )实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人(rén )利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此(cǐ )法(fǎ )律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不(bú )用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。@xwdyzlseo（记者杨(yáng )念明、张辉、通讯员郑轩）(责编：周雯、张(zhāng )隽)分享让更多人看到推荐阅读9月14日晚(wǎn )，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一(yī )发文表示，他助理(lǐ )在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地(dì )非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且(qiě )属于(yú )时令性特殊食品类目，不支持7天无理由(yóu )退换货服务。数码大V科技(jì )新一发(fā )文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在(zài )直播间声称(chēng )这款月饼是香港高端品牌，里(lǐ )面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品(pǐn )实际产地是在广州和佛山。有很多香(xiāng )港(gǎng )网友(yǒu )表示(shì )，根本没(méi )有听(tīng )说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨(yáng )哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关(guān )于美诚月饼的切条视频(pín )。9月4日，有人(rén )在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊(yáng )”回复称“香港美诚的，也是香(xiāng )港知名品牌”。“疯(fēng )狂三小羊”这句回复发出(chū )后10天，这款月饼(bǐng )被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼“这个送礼是非(fēi )常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还(hái )提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们(men )已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨(yáng )表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经(jīng )合作三年(nián )了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布(bù )的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南(nán )日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设(shè )置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直(zhí )播(bō )间则设置为：主播已(yǐ )关闭评论。小杨哥回应：公司一共(gòng )有(yǒu )三道售后9月14日，美诚月饼客(kè )服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有(yǒu )商标证书的，品牌基因与研发团队均源自(zì )香港。”客服介绍，美诚是(shì )为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设(shè )立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食(shí )品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小(xiǎo )杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买(mǎi )了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台(tái )申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服(fú )回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不(bú )支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在(zài )美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品(pǐn )，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天截(jié )图反映，他在下(xià )单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于(yú )诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直(zhí )播时表示，公司一共(gòng )有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下(xià )单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局(jú )就此致电抖音平台，其官方客(kè )服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会(huì )进行处理，一般是停业整顿、清退、商(shāng )品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场(chǎng )监督管理局和合肥市高(gāo )新区市场监督管理局(jú )。花都区市场监督管理局工作(zuò )人员表示，已经关注到此情况，辖(xiá )区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工(gōng )作人员表(biǎo )示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部(bù )主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚(chéng )月饼等争议持续发酵。第三(sān )方平台灰豚(tún )数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和(hé )三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其(qí )他日期都在掉粉。小(xiǎo )杨哥一个月掉粉175.3万粉(fěn )丝律师称虚假宣传若成立将面临行政(zhèng )处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者(zhě )，如果产品产地与(yǔ )广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵(zhào )良善则(zé )认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费(fèi )者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在(zài )直播平台广而告之、公布于众(zhòng )，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条(tiáo )规定，广告不得含有(yǒu )虚假或者引人误解的内容，不(bú )得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条(tiáo )规定，经营者向(xiàng )消费者提供有关商品或者服务的(de )质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定(dìng )，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织(zhī )虚假交(jiāo )易等方式帮助其他(tā )经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监(jiān )督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚(xū )假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻(wén )晨报

【天天综合网网欲色的相关新闻】