当前位置首页短片《坐在学长的硬硬的上面写作业》

《坐在学长的硬硬的上面写作业》

类型：科幻动作枪战地区：其它年份：2018

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-22 22:50:43

简介：《坐在学长的硬硬的上面写作业》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

剧中，苏州街巷、园(yuán )林、昆曲、评弹、苏绣、小吃等(děng )地域文化元素时有呈现。哈里斯主动向特朗普伸出手当地(dì )时间9月10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特(tè )朗普伸出手(shǒu )。这是2016年以来两位总(zǒng )统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为(wéi )三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三(sān )是“启动冲刺”。所谓“回归正(zhèng )常(cháng )”，就(jiù )是指这次辩论正如我事先预估，两个(gè )人都有所(suǒ )约(yuē )束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回(huí )归正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈(hā )里斯缺乏了解，而大家对特朗普(pǔ )都已经很熟识了。因(yīn )此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要(yào )给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩(biàn )论中，也许也是唯一一次，维(wéi )系他自以为目(mù )前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年(nián )和(hé )2020年）首场电视辩(biàn )论时相比，他的民调支持率可能(néng )是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩(biàn )论主持方的安(ān )排，也控制了特朗普这(zhè )种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论和以往的辩(biàn )论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是(shì )“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她(tā )在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首(shǒu )先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时(shí )间是讨论经济和移民话题等，而这正(zhèng )是特朗普的强项，这是特朗普基本(běn )盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人(rén )太熟悉了，但他也没有太大的(de )损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民中也得了一些分。第三就是“启动(dòng )冲刺”，从现在开(kāi )始到11月投(tóu )票，还有五十几天的时间(jiān )。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出(chū )。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又(yòu )都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望(wàng )能够(gòu )和拜登时期那种略带年(nián )迈的形象(xiàng )作适(shì )度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为(wéi )在(zài )这一段时间里，拜登仍(réng )然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关(guān )系，在竞选中既要否定拜登的缺点(diǎn )，又要保持(chí )和拜登的良好互动，这是哈里斯(sī )现在要面对(duì )的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击(jī )她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执(zhí )政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新(xīn )方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而(ér )作为特朗普(pǔ )来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现出他的个人特点，争(zhēng )取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要(yào )，所以他还必须(xū )考虑到怎样收敛自己的性情，争取(qǔ )中(zhōng )间的“摇摆选(xuǎn )票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对(duì )特(tè )朗普比较有利，所以特朗普(pǔ )的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个(gè )特点，第一就是对(duì )抗性会更强。本来双方的阵营(yíng )就是一个刚性结(jié )构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随(suí )着临近投票而更加尖锐。这个对抗性(xìng )将会是全面展开的，包括个(gè )人抹黑等爆料。攻击会越来越多(duō )，当然双方(fāng )团队可能也都(dōu )有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的(de )风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将(jiāng )近两(liǎng )个月，现在已经开始有将近一半(bàn )的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可(kě )共和党方面发表的选举结果。民主党里这样(yàng )的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会(huì )山骚乱”那样的事件，即由(yóu )于选务争议(yì )导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能(néng )再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州(zhōu )”。这次有七个“摇摆州(zhōu )”，这将会成(chéng )为(wéi )大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是(shì )最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地(dì )。第二个指(zhǐ )标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的(de )作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘(pán )即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他(tā )们不是共和或民主的(de )铁票(piào )，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候选人的致(zhì )命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注(zhù )的，就是特朗普民调(diào )失真的特殊性。这是由前两次大(dà )选数据为依据的一个重(chóng )要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人(rén )，所以可以说这三次选举，无(wú )论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意的是特朗(lǎng )普民(mín )调失真的特殊性，即(jí )他的实际支持(chí )率总是较大(dà )地高于他的民调支持率。数据显示(shì )，在2016年特(tè )朗(lǎng )普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普(pǔ )10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分(fèn )点左右。而2020年(nián )特朗普与(yǔ )拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先(xiān )特朗普(pǔ )10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分(fèn )点左右。也就是说，在2020年的选(xuǎn )举中，特朗普的实(shí )际支持(chí )率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普等，这当然(rán )就反(fǎn )映了民调机构、媒体机(jī )构等(děng )的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这(zhè )样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估(gū )计可能会有3个百分点左右的扭(niǔ )曲差异，从现实来看是完全可能的。所以(yǐ )在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种(zhǒng )情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会(huì )存在，或者是有所改(gǎi )善，我们还要拭目以(yǐ )待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员郑建邦指出，在中共中央和国家能源安全新战略的指引下，我国能源绿色发展取得了历史性成就(jiù )，经济发展“绿色(sè )含量”显著提升。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告(gào )诉澎湃(pài )新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐(fú )射地区(qū )。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿(cháng )。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于(yú )次日通过(guò )微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发(fā )回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及(jí )量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买(mǎi )假(jiǎ )行为以及否定其(qí )消费者的(de )身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉(shè )商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒(lè )索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属(shǔ )认(rèn )定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判(pàn )决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给(gěi )上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好(hǎo )者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四(sì )川(chuān )省山地救(jiù )援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索(suǒ )区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视(shì )频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成(chéng )从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌(áo )穿越第一(yī )人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探(tàn )险的脚步。今年(nián )7月10日，他出发徒步(bù )贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失(shī )联区域(yù )到底在哪里呢？具有一定户外经验(yàn )的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省(shěng )山地救(jiù )援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营(yíng )地(dì )至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当(dāng )、装备补给不足、独自前行、技术能力不(bú )足。贡嘎大环(huán )线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外(wài )爱好者敲响(xiǎng )警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断(duàn )出失联区域7月10日，“松客”宣(xuān )布即(jí )日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中(zhōng )攀登(dēng )：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米(mǐ )）五座(zuò )山峰。他的这一充满挑战的计划(huá )，立即(jí )吸引众多户外爱好者(zhě )关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至(zhì )7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一(yī )份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原(yuán )了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后(hòu )位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小(xiǎo )贡嘎；7月20日，按计划(huá )，“松(sōng )客”应翻过日乌切垭口且恢(huī )复手机信(xìn )号，但他一直无消息。▲“松客”最后定(dìng )位位置四川省山地(dì )救援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟(gōu )进入贡嘎环线后，即进入无信号(hào )状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置(zhì )起直至玉龙西村都无信号，中间包含(hán )其计划的小贡嘎和勒(lè )多(duō )曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两(liǎng )河口营地老板确(què )认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客(kè )”通过。报告表示，由此可推(tuī )断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日(rì )到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等(děng )开展了长达一周(zhōu )的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的(de )地理环境，搜救工作进展缓(huǎn )慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随(suí )时间的过去，形势(shì )不乐(lè )观(guān )。9月9日，红星新闻记者(zhě )多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析(xī )：可(kě )能季节选择不当装备、补给等不足“松(sōng )客”失联事件很快成为户(hù )外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在(zài )无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力(lì )范围。”所谓技术型雪山(shān )，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才(cái )能(néng )安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不(bú )仅需有同伴相互照应，还需配(pèi )备专业装备，绝非一人之(zhī )力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是(shì )‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小(xiǎo )贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张(zhāng )春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于(yú )技术(shù )型山峰(fēng )，难度(dù )比较大”。中(zhōng )国探险协会资深探险领队薛(xuē )皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来(lái )分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年(nián )的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地(dì )区天气变化无常(cháng )，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来(lái )看，“松客”所携(xié )带的(de )装备不能充(chōng )分满足其环贡嘎徒步(bù )和攀登雪峰(fēng )的需求。另外，进行户外探险(xiǎn )时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加(jiā )大了风险。从“松客(kè )”过往的视频资料分析，他虽已积累(lèi )一定的徒步旅行(háng )、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒(tú )步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困(kùn )驴友，后(hòu )来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡(gòng )嘎(gā )大(dà )环线是一条位于(yú )四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸(xī )引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示(shì )，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发(fā )高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难(nán )，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒(tú )步者的身体素质、适应能力、探险能力有极(jí )高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定(dìng )性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川(chuān )、峭壁、河流等(děng )遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再(zài )次为广(guǎng )大户外爱(ài )好者敲响安全警钟(zhōng )。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不(bú )在，量力而行是基本原则。他给出四点(diǎn )建议：要选择一个好的团队，由经(jīng )验丰富的驴友或专业探险(xiǎn )领队带队，团队各项准备要充(chōng )分，队(duì )员间能(néng )紧密协(xié )作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好(hǎo )下撤预案。他还强调(diào )：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向(xiàng )联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统(tǒng )计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中(zhōng )山地事故216起，占事故(gù )总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户(hù )外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家(jiā )和地方的法律法规，制(zhì )定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟（除(chú )视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【18岁末年禁止欢观看的相关新闻】