《罪案图鉴》

当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手 视(shì )觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国(guó )人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得(dé )起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税(shuì )。哈里(lǐ )斯还将特朗普(pǔ )对(duì )海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普(pǔ )则回应，“首(shǒu )先，我没有销售税。这是不正(zhèng )确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他(tā )还抨击哈里斯和拜登推高通胀(zhàng )。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移(yí )民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归(guī )咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合(hé )美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援(yuán )数量太多。哈里斯(sī )反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在(zài )基辅(fǔ )”。哈里(lǐ )斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以(yǐ )换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际(jì )上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰(lán )了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色(sè )列的自卫权(quán )，但同时她对(duì )以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须(xū )结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个(gè )两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普(pǔ )试图分裂和分散(sàn )选民的注意力。特朗普和哈里(lǐ )斯辩论引关注 视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯(sī )就暗讽(fěng )已经78岁的特朗普已经老了(le )。辩论中，哈里斯(sī )还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗(lǎng )普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事(shì )，他们说你是个(gè )耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人(rén )都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极(jí )为接(jiē )近，两人在此次辩论中的表现很可(kě )能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最(zuì )终影响美国大选的最终(zhōng )结果。然(rán )而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都(dōu )说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也(yě )在社交平台上连发多(duō )条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里(lǐ )斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作(zuò )出手势曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔(péi )偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审(shěn )，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年(nián )左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产(chǎn )品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地(dì )的(de )进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索(suǒ )赔金额都(dōu )是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政(zhèng )处罚(fá )后黄林与案涉商家经协(xié )商获取(qǔ )相关款项后(hòu )撤回投(tóu )诉举报或行政复议(yì )。东莞(wǎn )中院(yuàn )认为，现阶段食(shí )品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔(péi )偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登(dēng )报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由(yóu )的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综(zōng )合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请(qǐng )求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。为此，魏建军以身入局，亲自做起了营销，打造个人IP为长城增(zēng )加曝光量，并推动长城营销(xiāo )体系的转变(biàn )。对于黄河而言，生态脆弱是流域最大的问题。2024-08-0109:52数字治理(lǐ )，本质上(shàng )是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对(duì )治理系统(tǒng )的感知、决策和执行能力进行提升。

【2020年的成都黑帽门视频在线观看的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚