当前位置首页电影《酒店服务生满天星法版免费观看》

《酒店服务生满天星法版免费观看》

类型：科幻恐怖战争地区：西班牙年份：2002

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-21 10:10:00

简介：《酒店服务生满天星法版免费观看》马修·瓦德皮需要看到，餐饮住宿、家政服务和养老托育等是居民基础的服务需求，消费潜力巨大，这正是未来服务消费的发力方向。详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒(tú )步贡嘎大环线，至今已失联(lián )60天。 9月9日，红星新闻记者(zhě )从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区(qū )域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月(yuè )10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾(céng )因(yīn )违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后(hòu )失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具(jù )有一定户外(wài )经验(yàn )的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装(zhuāng )备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十(shí )大经典徒步线路”之一(yī )，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响警钟(zhōng )。搜救进展：多轮搜(sōu )救未发(fā )现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共(gòng )计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其(qí )联系后在网上求助，直至(zhì )7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队(duì )对“松客”的搜救报告(gào )，还原了(le )“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速(sù )施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置(zhì )在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时(shí )许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地(dì )救援队总队分析：“松客”7月10日从(cóng )野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路线从该位置起直至玉(yù )龙西村都无信号，中间包含其计划的(de )小贡嘎(gā )和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后(hòu )，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地(dì )救援(yuán )队等开展了长达(dá )一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现(xiàn )其任(rèn )何痕迹，包括遗留物品(pǐn )、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中(zhōng )失联(lián )原因分析：可能季节选择不(bú )当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾(céng )提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起(qǐ )至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人(rén )员曾参与搜救，在分析此(cǐ )失联(lián )事件(jiàn )时，被圈内称为“守队”的中(zhōng )国探(tàn )险协会会(huì )员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴(bàn )而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者(zhě )来(lái )讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超(chāo )出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通(tōng )俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备(bèi )专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨(yǔ )、滑坡、塌方及落石风险大(dà )增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为(wéi )贡嘎大(dà )环线(xiàn )线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线(xiàn )路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎(gā )大环线(xiàn )，还将连续攀登(dēng )中山(shān )峰、勒多曼因、小贡(gòng )嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎(gā )是截然不同的挑战，需要徒步者(zhě )对自(zì )身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能(néng )力不(bú )足(zú )。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报出来前，只(zhī )能从专业和经验来分析。他认为(wéi )，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交(jiāo )替(tì )期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇(yù )极端天气，导致失温行程中断，进而失去(qù )联系。徒(tú )步贡嘎需携带足够的装备和物资(zī )，应对各种突发情况。如果“松客”装(zhuāng )备不足或(huò )选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足(zú )其环贡嘎徒步和攀登雪峰(fēng )的需求。另外，进(jìn )行户(hù )外探险时(shí )，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析(xī )，他虽已积累一定的徒步(bù )旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面(miàn )准备近年，徒步贡嘎发(fā )生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越(yuè )贡嘎(gā )失联的(de )广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡(gòng )嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位(wèi )于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步(bù )路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探(tàn )险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭(yā )口、子梅垭口等多个(gè )高海(hǎi )拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困(kùn )难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情(qíng )形，对徒步者的身体(tǐ )素(sù )质、适应能力、探(tàn )险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复(fù )杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每(měi )一项技能都具有挑战性。“松客”失联事(shì )件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做(zuò )好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而(ér )行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团(tuán )队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天(tiān )气周期，9月(yuè )至10月比(bǐ )较适合贡嘎徒步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应(yīng )能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对(duì )规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步(bù )，应提(tí )前确定(dìng )后方联络人，并定期向联(lián )络人通报行程进(jìn )展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人(rén )，其中山地(dì )事(shì )故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示(shì )，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门(mén )报备，再(zài )由专业领队带领，携带充足装备(bèi )与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟(lín ) （除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲北(běi )京大运河博物馆还将举办“奇遇三星堆”VR（虚拟现实）沉浸展览，带领(lǐng )观众穿越(yuè )时空，亲临三星堆遗址。”　　一位刚刚在奥运赛场上为祖国争得荣誉、站在(zài )领奖台(tái )之巅的运动员，竟然还要面对母亲被网暴的尴尬？　　原来，在谢瑜射落(luò )金(jīn )牌后，一些营销号就编造了一堆逆袭向的“爽文”文案，什(shí )么“一枪打破家徒四壁”“一枪打直了爸爸弯了半辈子的(de )腰”“尽管世人都对你不抱希望，你却偏偏最有志气”，这倒也罢了，不过营销号又转向了渲(xuàn )染谢家的苦难和贫穷，什么“家徒四壁”“一无所有(yǒu )”。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签(qiān )、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔(péi )。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判(pàn )决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要(yào )挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是(shì )去超市买类(lèi )似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示(shì )，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不(bú )符(fú )合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林(lín )以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家(jiā )商铺(pù )购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到(dào )举(jǔ )报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无(wú )中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件(jiàn )。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗(kàng )诉(sù )意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检(jiǎn )察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法(fǎ )》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔(péi )偿范(fàn )围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞(wǎn )中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，上海苏州河因市民(mín )盲目放生而(ér )出现大量死鱼，甚至一天内捞(lāo )出1吨死鱼，受到(dào )公众关注。去年，全国(guó )首(shǒu )例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处(chù )购买(mǎi )了2.5万斤原产于非洲尼罗河水(shuǐ )系的鲶鱼，并将它们擅自(zì )放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长(zhǎng )荡湖水产管理委员会管理(lǐ )处副主任徐俊华表示，渔政监督大队(duì )历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死(sǐ )亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用(yòng )，1.8万元专家(jiā )评估费及5000元惩(chéng )罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院(yuàn )认为(wéi )徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种(zhǒng )，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者(zhě )丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元(yuán )以上5万元以下(xià )的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流(liú )域开(kāi )放水域养殖、投放(fàng )外来物种或者其他(tā )非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼(yú )，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌(dí )，会对本土的鱼(yú )类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法(fǎ )放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒(xǐng )大众要(yào )有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国(guó )之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸(àn )线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等(děng )同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面(miàn )截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面(miàn )出现很多(duō )鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范(fàn )”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随(suí )保洁船，从苏州河周家桥基(jī )地出发，开(kāi )启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞(lāo )“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌(wū )龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记(jì )者，下过暴(bào )雨或(huò )是宗教节日的两、三天后，清(qīng )捞就必须要开(kāi )自动设备。“水面(miàn )上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死(sǐ )鱼(yú )进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上(shàng )千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多(duō )，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河(hé )项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船(chuán )同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞(lāo )难度逐年增(zēng )大。“死鱼会装进大的垃(lā )圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已(yǐ )经(jīng )达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左(zuǒ )右，预(yù )计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你(nǐ )们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放(fàng )生就连沿岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便(biàn )放生的(de )。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每(měi )年都会因为大量死鱼引发关注，去(qù )年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明(míng )确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城(chéng )管执法(fǎ )部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏(sū )州河沿岸的城(chéng )管部门(mén )，都不知道：城管部门1：肯定不是找城(chéng )管(guǎn )，我们只是对(duì )违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空(kōng )间条例》没有将放生行(háng )为纳入禁止行为，没(méi )有执法依据(jù )，不(bú )能对无序放生行为做出处罚。好消(xiāo )息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示(shì )，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善(shàn )意转化为保(bǎo )护生态(tài )环境的积极力量，或许才是更值得(dé )探寻的答案。

【天空上三公尺的相关新闻】