当前位置首页视频解说《李丽珍三级电集在线》

《李丽珍三级电集在线》

类型：其它爱情动作地区：马来西亚年份：2010

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-21 20:46:42

简介：《李丽珍三级电集在线》杰伊·罗奇不法商家向青少年伸出黑手，这是社会无论如何也不能接受的事情。详情

立即播放

剧情简介

58岁男子(zǐ )涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人(rén )，儿子打破沉默你有在超市的生鲜柜台买过活鱼(yú )么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视(shì )网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往(wǎng )袋子里装鱼时(shí )，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超(chāo )市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意(yì )外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之后(hòu )，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士(shì )被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救(jiù )的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱(zhù )）情况十分(fèn )危急(jí )。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十(shí )几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住(zhù )院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右(yòu )手掌已(yǐ )经肿(zhǒng )胀溃(kuì )烂虽然已经脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据当地(dì )司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残。谁(shuí )该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家(jiā )认为，王女(nǚ )士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步(bù )沟通无果后，王(wáng )女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方(fāng )辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女(nǚ )士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多(duō )数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审(shěn )理(lǐ )认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全(quán )不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过(guò )程中存在滑倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的(de )专业工具，现场亦需在明(míng )显位置作出警示以防止消费者遭遇(yù )危险。但案涉超市未(wèi )尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自(zì )行捞鱼，在此(cǐ )过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受(shòu )伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提(tí )供专业捕捞工(gōng )具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果(guǒ )关系，鼓(gǔ )楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万(wàn )元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务(wù )而产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带(dài )有一定安全风险性的(de )产品，因此应按照(zhào )《消费者权益保护法》第18条的规(guī )定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商(shāng )品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过(guò )程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时(shí )，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具(jù )体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者(zhě )安全购(gòu )物的必(bì )要。商家如未尽到(dào )上述义务造(zào )成消费(fèi )者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市(shì )内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是(shì )否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损(sǔn )伤后遗症”等(děng )损害结果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小(xiǎo )心此次事件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着(zhe )奶(nǎi )奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳(zhèn )就有一男子因为一条罗非鱼失(shī )去了一(yī )根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小(xiǎo )时(shí )！医生发现，男子的中指发黑，靠(kào )手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了(le )感染性休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远(yuǎn )强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散(sàn )，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出现皮肤(fū )肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很(hěn )多病人会因此截肢，休克(kè )病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃(chī )了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以(yǐ )预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿(zhǒng )起来了，就要马上到医院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒习惯的人群，感染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意(yì )。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿(ér )子打破沉默(mò )针对在校学生、教师和后勤职工共回收(shōu )有效问卷5986份，其中学(xué )生问卷3371份、教师问卷1912份、后勤职工问卷703份。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等(děng )地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中(zhōng )院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自(zì )中(zhōng )国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用(yòng )商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该(gāi )店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张(zhāng )购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及(jí )量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行(háng )政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相(xiàng )关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的(de )，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他(tā )人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院(yuàn )抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的(de )检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判(pàn )决认定黄林(lín )的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向(xiàng )东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生(shēng )命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿(cháng )责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委(wěi )员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【俺来也网站的相关新闻】