当前位置首页2023《女生宿舍韩国电影》

《女生宿舍韩国电影》

类型：剧情冒险微电影地区：美国年份：2012

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-22 10:41:36

简介：《女生宿舍韩国电影》Calvin Morie McCarthy 同年8月1日，中共中央决定将人民日报转为中国共产党中央委员会机关报，并沿用了1948年6月15日的期号。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等(děng )地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原(yuán )国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处(chù )有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后(hòu )在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤(chè )回投诉举报或(huò )行(háng )政复议(yì )。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法(fǎ )》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据(jù )在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分(fèn )行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人(rén )不(bú )服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的(de )问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法(fǎ )律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委(wěi )员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币(bì )464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近(jìn )日，河南(nán )许昌一网友在社交媒体发布视频(pín )称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲(qīn )去年因家暴构成故意伤害入狱八(bā )个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称(chēng )，自己小学三年级时，就曾(céng )目睹爸爸砸了妈妈的电动车(chē )，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新(xīn )闻记者对话被家暴当事(shì )人的母亲闫女士，“他光着(zhe )身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经(jīng )历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫(yán )女士也遭到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲(qīn )申请人身安全保(bǎo )护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密(mì )切沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月(yuè )28日被该院(yuàn )以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院(yuàn )于2024年8月8日受理了两人离(lí )婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人(rén )民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家(jiā )庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及(jí )其近亲属；禁止曹(cáo )某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿(ér )再次发文称，当地妇联已联系法(fǎ )院协调，对于(yú )闫某的离婚诉求，法(fǎ )院将“尽快判(pàn )决(jué )”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某(mǒu )的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新(xīn )闻记(jì )者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手(shǒu )吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰(yē )椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘(niáng )搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就(jiù )怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学(xué )很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你被人跺一(yī )脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮(pí )肉之苦(kǔ )，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女(nǚ )尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不(bú )重要，赶紧离(lí )开换个城市生活，跟以前所有的联系都(dōu )断绝！为了活下去，没有什么办不(bú )到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴(bào )案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性(xìng )的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规(guī )定，当事人如遭受家(jiā )庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保护(hù )令，人民法院应当在七(qī )十二小时内作(zuò )出裁定，情况紧急的应当在二十四小(xiǎo )时(shí )内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力(lì )法》表明了(le )国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高(gāo )人民法院发(fā )布《关于办理人(rén )身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以(yǐ )下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括(kuò )以(yǐ )下措施：①禁止(zhǐ )被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关(guān )近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性(xìng )，属独立案件。另(lìng )外，规定在《反家庭暴(bào )力法》的基础上扩充列举(jǔ )了家庭暴力的具(jù )体侵害方式和行为(wéi )类型增加了冻饿或者经常性侮辱(rǔ )、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后(hòu )均(jun1 )有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人(rén )违(wéi )反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规(guī )定的，以拒不执行判决、裁定罪(zuì )定罪处罚；同时构成其他(tā )犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手(shǒu )并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个(gè )月。这是全国首例因违反人身(shēn )安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判(pàn )处刑(xíng )罚的案件。人身安全保(bǎo )护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最(zuì )新修订的《妇女权益保障法》再次扩(kuò )展了(le )人身安全保护令的适用范围，第二十九(jiǔ )条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄(xiè )露、传播妇女(nǚ )隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻(wén )、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮完善疾控机构用人机制,扩大用人自主权。24岁驴友徒步贡嘎失(shī )联60天(tiān )：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因这个夏天，我国铁路(lù )、民航、水运等加大运力投入、优化运力安(ān )排、丰富出行产品，“行李直挂(guà )”、空铁联运“一票制”等创新服务能(néng )力不断提升。

【ipx-590的相关新闻】