当前位置首页电视剧《一本大道香蕉高清视频》

《一本大道香蕉高清视频》

类型：战争枪战微电影地区：台湾年份：2004

主演：李孝利金元萱严正化宝儿安慧真

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-23 05:56:18

简介：《一本大道香蕉高清视频》亨德里克·威廉姆斯各地各部门也在学习贯彻党的二十届三中全会精神的同时，依托网上群众工作平台，不断吸收社会期盼、群众智慧、专家意见和基层经验。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上(shàng )看到(dào )了职(zhí )业打假人相关新(xīn )闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地(dì )食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决(jué )书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某(mǒu )于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间(jiān )，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日(rì )本核辐射地(dì )区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监(jiān )管部门查处过程(chéng )中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或(huò )职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者(zhě )的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确(què )实(shí )存在(zài )违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审(shěn )判委(wěi )员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄(huáng )林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视频截图(tú )）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是(shì )有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪(jì )就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有(yǒu )网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友(yǒu )在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求(qiú )各路美女帅哥放过她(tā )。杨昊回应称恳请放过她媒体(tǐ )评(píng )论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味(wèi )着她的个人选择应该受到道德绑架。就(jiù )消费选择而(ér )言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感(gǎn )和责任感，但(dàn )将其(qí )与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主(zhǔ )义的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾表(biǎo )示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵(chán )给妈妈买手机(jī )惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结(jié )表彰大(dà )会，被记大功。有网友爆料，在广(guǎng )州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品(pǐn )。评论区(qū )有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红(hóng )婵称(chēng )要(yào )送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺(yú )万达店）一员工(gōng )回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家人，也无(wú )法透露是否给予(yǔ )优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红(hóng )婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红(hóng )禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我(wǒ )是一棵小草：中国的手机不比外国的差(chà )。。用户75143204：全红婵是名(míng )人应该买国产(chǎn )手机才对。有网友就回怼，人(rén )家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵(chán )宝用什么是根据使用(yòng )需要理解小孩子想将最贵的送给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭(píng )本事赚的(de )米想买什么就买什么。还有(yǒu )人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想(xiǎng )去看海的小(xiǎo )L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝(xiào )顺的全妹。小猪2019NJ：有(yǒu )这么(me )懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社(shè )会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声(shēng )音是我无法左右的，最重要的还是(shì )先做好自(zì )己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真(zhēn )诚话语，触动了(le )无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广受赞誉(yù )。全红婵曾表示要挣(zhèng )钱给母亲(qīn )治病（视频截图）巴黎(lí )奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中(zhōng )透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对(duì )女儿的成熟与孝心深感欣(xīn )慰。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵(qīn )犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的(de )出(chū )行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意(yì )的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉(shè )及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工(gōng )作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义(yì )务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的(de )知情权；其(qí )微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经(jīng )授权(quán )获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容(róng )的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社(shè )会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护(hù )。”刘(liú )信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么(me )媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进(jìn )行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌(bīn )出庭。“本案是(shì )林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显(xiǎn )然在关税问题(tí )上对与欧盟谈判持开放态度(dù )，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家开展一对一协商，这一策(cè )略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先(xiān )发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票(piào )临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机(jī )照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中(zhōng )方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据(jù )业内人士此前透露(lù )，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的(de )12个欧盟成员国(guó )支持临时关税，4个(gè )成员国反对(duì )，包括德国在(zài )内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周(zhōu )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有(yǒu )欧(ōu )盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸(mào )易战。对于西班牙来说，我们需(xū )要做的是成为欧(ōu )盟与中国(guó )之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班(bān )牙政府消息人士透露，桑切斯率领(lǐng )的代表团离开中国时(shí )感觉“西(xī )班牙现在更重要了”，并(bìng )称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的(de )最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧(ōu )盟内第五大贸易伙伴。中国海关总(zǒng )署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据(jù )西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉(ròu )相(xiàng )关产品，价值12亿欧元。报道说，作(zuò )为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设(shè )备，这显(xiǎn )然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新(xīn )育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度(dù )地拉高了支持加征关税的国家(jiā )的“国内政治成本”，农业部门经常在欧(ōu )盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口(kǒu )总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国(guó )的出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下(xià )，中国与欧盟在关税(shuì )问题上的博弈(yì )还在继续。欧盟委员会(huì )新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于(yú )欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺(nuò )解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价(jià )格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的(de )情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中(zhōng )方对(duì )此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一(yī )切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉(lā )扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心(xīn )”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当(dāng )干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待(dài )欧盟的态度不同，中国甚至没(méi )有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告(gào )。在(zài )加拿大8月末对中(zhōng )国电动(dòng )汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿(ná )大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查(chá )”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起(qǐ )反(fǎn )倾销调(diào )查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反(fǎn )制后，加(jiā )拿大甚至变本(běn )加(jiā )厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加(jiā )征(zhēng )关税的潜在措施，启动为期30天的公(gōng )众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政(zhèng )部长方(fāng )慧(huì )兰宣布(bù )，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然(rán )对与欧盟谈判持开放态度。“对于加(jiā )拿大，他们(men )直接采取了‘震慑’（shock and awe）手(shǒu )段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置(zhì )评请求。在9月12日举行的商务(wù )部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反(fǎn )倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口(kǒu )产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这(zhè )是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查(chá )可以依据产(chǎn )业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网贸易合作的突出成绩是中非全面合作取得历史性成就的缩影，折射出中非(fēi )合作历经数代人耕耘，具备坚实根基和独(dú )特(tè )优势。

【88影视网免费的电视剧大唐荣耀的相关新闻】