当前位置首页最新《色偷偷的xxxx8888》

《色偷偷的xxxx8888》

类型：喜剧其它剧情地区：泰国年份：2019

主演：布里奇特·埃弗里特蒂姆·巴格来詹妮弗·马奇 Barbara Rob

导演：李泰京

更新：2024-10-23 04:34:04

简介：《色偷偷的xxxx8888》李泰京　　江苏是大运河的生长原点，也是大运河国家文化公园唯一重点建设区。详情

立即播放

剧情简介

　　本报广州9月12日电（记(jì )者贺林平、姜晓丹）9月12日，2024年国家网(wǎng )络安全宣传周法治日主题活动在广州举办(bàn )。新时代的一些重(chóng )要制度创新，都是由开放倒逼促进的。　　中国青年报客户端(duān )北京8月26日电（中青报·中青网记者梁璇）巴黎残奥会将于8月28日至9月8日举行。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食(shí )品，后以商家销售(shòu )的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月(yuè )27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作(zuò )出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪(jì )委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元(yuán )等。宣(xuān )判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市(shì )区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全(quán )违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关(guān )接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的(de )行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日(rì )=464289.76 元。对于超(chāo )出(chū )部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院(yuàn )提出(chū )申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。波兰外长妄言南海问题中国外交部(bù )回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯(sī )基完成了对新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解(jiě )决，无论大(dà )小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛(máo )宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上(shàng )，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场(chǎng )，有关裁决是非法无效的。”毛(máo )宁说。外交部发言人毛(máo )宁波兰外交(jiāo )部长的访问正值南海地区局(jú )势紧张之际，作为一个远离南海地区的(de )欧洲国家，波兰无论(lùn )在历史上还(hái )是地缘政治上，都与(yǔ )南海争端无关。西科尔斯基此访(fǎng )为何频繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者(zhě )采访时说，这反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身(shēn )在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓(xiǎo )鹏说。王晓鹏认为，波(bō )兰方面妄图通(tōng )过这种言论恶意(yì )曲(qǔ )解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互(hù )动，从而促进其在(zài )该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨(zhǐ )在巩固与美国及其他西方强国的外(wài )交及安全关系。波方通过支持(chí )它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持(chí )。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨(jǐn )慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题(tí )。深(shēn )圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持(chí )稳定(dìng )。王晓鹏分析认为(wéi )，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行(háng )为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理位置、经(jīng )济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问(wèn )题的直接当事国，但作(zuò )为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航(háng )行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的(de )和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直(zhí )接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋(yáng )问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家(jiā )之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示(shì )“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为，菲律宾近年来在南海(hǎi )问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到(dào )，欧盟一些人(rén )及个别欧洲国家近年来频频拿南海(hǎi )问题(tí )说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表(biǎo )声明，为(wéi )菲方侵犯中(zhōng )国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这(zhè )些域外国家与南海(hǎi )争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南(nán )海(hǎi )挑衅的力度，部分欧洲国(guó )家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧(ōu )洲国家的(de )行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些(xiē )欧(ōu )洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲(zhōu )国家通过与美国在南(nán )海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立(lì )西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡(héng )，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际社(shè )会对(duì )此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不(bú )确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田(tián )鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠的相关新闻】