当前位置首页电影《灭火宝贝电影》

《灭火宝贝电影》

类型：爱情喜剧科幻地区：加拿大年份：2010

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-22 18:38:31

简介：《灭火宝贝电影》Rhys Waterfield 新华社奥斯陆9月10日电（记者张玉亮）油气产业是挪威经济的支柱产业，多年来产值占其国内生产总值两成以上、对外出口总值一半以上。详情

立即播放

剧情简介

组团援疆打造带不走的医疗队伍8月13日，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院新疆兵团阿拉尔医院（下称“浙大邵逸夫阿拉尔医院”）介入中心(xīn )，台州市援疆专家(jiā )王文敏带领浙大邵逸夫阿拉(lā )尔医院医护人员，成功为一(yī )名患者完成颈(jǐng )内动(dòng )脉起始部支架植入手术。曾因“敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实(shí )黄林(lín )以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要(yào )挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠(huì )州离东莞很近，他(tā )时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来(lái )当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通(tōng )过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁(cái )定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑(xíng )二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒(lè )索(suǒ )”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦(qiān )抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经(jīng )营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全(quán )国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最(zuì )高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不(bú )是适格(gé )的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。”于景来说。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的(de )王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟(gēn )超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致八级伤残王女士自己(jǐ )动(dòng )手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看(kàn )到(dào )，王女士在生鲜鱼货的水箱(xiāng )前选购鱼，在把鱼装进袋子(zǐ )时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再(zài )管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然(rán )恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士(shì )被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊断为“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了(le )生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去(qù )”。根据当地(dì )司法鉴定中心(xīn )的鉴定意见(jiàn )，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市(shì )曾支付(fù )了9000元作为赔偿费用。然而王女士(shì )一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一(yī )步沟通无果后，王女士将事发超市及该(gāi )超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大(dà )多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原(yuán )被告双方各(gè )自应承担(dān )的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前往超(chāo )市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超(chāo )市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑(huá )倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危(wēi )险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工具，同时也(yě )未提示消费者注(zhù )意相关风险。这导(dǎo )致王女士需自行捞鱼，在(zài )此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对(duì )王(wáng )女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行(háng )为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性(xìng )，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦(yì )应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市(shì )抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方(fāng )各自过错程度以及过错与损(sǔn )害(hài )结果之间的因果关系，鼓(gǔ )楼法院最终酌(zhuó )定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的(de )责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的(de )侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权(quán )益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明(míng )确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼(yú )虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对(duì )这种风险作出必要(yào )提示，起到购物警示(shì )作用。”徐(xú )旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述义务造成消费者损害的(de )，应担过错责任(rèn )。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不(bú )同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷(fēn )，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成(chéng )细菌感(gǎn )染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不(bú )属常(cháng )见，故对王女士(shì )自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东珠海谌(chén )先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时(shí )离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性(xìng )命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了(le )创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧(hú )菌、肠炎弧菌并(bìng )列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌(jun1 )相对罕见(jiàn )但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽(suī )然相对罕(hǎn )见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表(biǎo )示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹(xiè )等海(hǎi )产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口(kǒu )中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马(mǎ )上到医院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到(dào )手的经历，以便于快速定位和(hé )处置。研究显示(shì )，存在酒精性肝硬化(huà )、基础(chǔ )肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎(yán )、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染风险较常人增高(gāo )，因此(cǐ )这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注(zhù )意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【二人生孩子全程不盖被子视频的相关新闻】