当前位置首页最新《奥德赛攻略》

《奥德赛攻略》

类型：喜剧微电影剧情地区：美国年份：2018

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-22 10:47:58

简介：《奥德赛攻略》奥利弗·帕克新学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导详情

立即播放

播放器

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登(dēng )特朗普选票总数88%曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个(gè )月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合(hé )相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市(shì )西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局(jú )的协商(shāng )机制联(lián )系到商家，利用商家害怕(pà )被食(shí )药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处(chù )罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元(yuán )等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及(jí )否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以(yǐ )非(fēi )法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法(fǎ )经营(yíng )行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议(yì )；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日(rì )，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小(xiǎo )杨哥”带(dài )货的假原(yuán )切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元，有4.2万名消费者被骗，退(tuì )一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨(yáng )哥”带货的假(jiǎ )原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图(tú )相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日(rì )到(dào )2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲(sì )牛肉卷4斤”带货，销售单价(jià )89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚(fá )款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在(zài )辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三(sān )只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视(shì )3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证(zhèng )，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周(zhōu )后如(rú )三只羊仍然没有对(duì )消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结(jié )束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉(fěn )丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图对此，三只羊联合创始人卢(lú )文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有(yǒu )收到任何相关部(bù )门就该事件的处罚，“事(shì )件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友(yǒu )反映称，自(zì )己此(cǐ )前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据(jù )网友晒出的与客(kè )服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货(huò )应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工(gōng )作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何(hé )证(zhèng )据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规(guī )，“槽头肉事件”问题梅(méi )菜扣(kòu )肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三(sān )只羊公司广告宣传(chuán )层(céng )面的责任，但也没(méi )有掌握到三只羊虚假宣(xuān )传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是(shì )三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作(zuò )人员表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南泽(zé )槿(jǐn )律师事务所主任(rèn )付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签(qiān )订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公(gōng )司需承担相应的责任。根据我国广告法的(de )相关规定，广告经营者、广告(gào )发(fā )布者发布虚假广告的，由市场监(jiān )督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影(yǐng )响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直(zhí )播带货等新(xīn )型电商模(mó )式时存(cún )在滞后性，导(dǎo )致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思(sī )考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进(jìn )行处罚，下架相关视频、控(kòng )制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源(yuán )：极目新闻）三科统编教材的编(biān )写理念、素材(cái )选(xuǎn )择、编排方式(shì )等，都要落实这些要求，把立德树人的“育人蓝图”转化为可操作的“施工图”，进一步体现育人为本、素养导向。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科(kē )尔斯基(jī )完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问(wèn )题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行(háng )记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法(fǎ )通过谈判协(xié )商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上(shàng )还是地缘政治上，都与南海争端(duān )无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手(shǒu )”地区问题？海疆问(wèn )题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记(jì )者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更(gèng )重要角色的企图，主要目的有两个。“其(qí )一，借炒作南海议题强(qiáng )化与这(zhè )些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太(tài )事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏(péng )说(shuō )。王(wáng )晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国(guó )家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国(guó )的外交及(jí )安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全(quán )议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得(dé )相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而(ér )非政治或军事议题。深圳卫视直(zhí )新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东(dōng )盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位(wèi )置、经济利益及对华关(guān )系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题(tí )的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重(chóng )视区域和平稳定以及航行(háng )自由问(wèn )题。因此，新加坡倾向于通过磋(cuō )商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的(de )地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关(guān )系，通过谈判和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高敏感度(dù )的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场(chǎng )，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波(bō )兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为(wéi )，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻(má )烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑(tiāo )衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲(fēi )律宾(bīn )不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马(mǎ )科斯与波兰外长西(xī )科尔(ěr )斯基欧(ōu )洲国家干涉南海问题有何(hé )盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频(pín )拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署(shǔ )发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英(yīng )国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由(yóu )航行行动”，强调对“维护国际水道安全(quán )”的重视。这些域(yù )外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支(zhī )持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力(lì )度，部(bù )分欧洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站台”。这些欧洲国(guó )家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧(ōu )洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西(xī )方版国际(jì )法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势(shì )，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与(yǔ )美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓(wèi )‘亚太大国’，从而建立西方国(guó )家在全球范围内的(de )整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势(shì )带来更大的不确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【同志亦凡人电影的相关新闻】