《TOBU16TOBU18》

执(zhí )行居民生活用水价格的非居民用户供水价格由元/立方米调整为元/立方米。曾(céng )因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁(jī )押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进(jìn )口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民(mín )法(fǎ )院二审作出(chū )刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没(méi )有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药(yào )监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了(le )超百家商家，一部(bù )分(fèn )商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多(duō )个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每(měi )张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单(dān )某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林(lín )以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其(qí )妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单(dān )某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后(hòu )再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上(shàng )诉，东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知(zhī )假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案(àn )证据和(hé )食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗(kàng )诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元(yuán )，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和(hé )国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。2024-03-0816:31数(shù )字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也(yě )需要应对新的全球性问题，国际社(shè )会迫切需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合(hé )作的网络空间，携手构建网络空间命运共同体。该校溥渊未来技术学院副院长(zhǎng )王景川表示，新专业融合了理、工、医等多学(xué )科领域，通过人工智能、大数据、虚拟现实技术与生物信息、基因技术、预防医学、运动转化医学等知识内容的交叉融合，探索生命从孕育、成长到衰老全过程的健康规律，致(zhì )力于培养引领人类未来(lái )健(jiàn )康科技创新的战略型领军人才。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地(dì )，业主们也更喜欢到花园(yuán )里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川(chuān )自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立(lì )。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开(kāi )业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信显示，主要有“不具备履职(zhí )条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很(hěn )大改观 （袁伟 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质(zhì )疑(yí )，富顺(shùn )县富世街道办事处相关负责人表示(shì )，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定(dìng )开展，符合法定程序，表决结果有(yǒu )效(xiào )。目前，该小(xiǎo )区新一届业主委员(yuán )会(huì )的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称(chēng )，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到(dào )5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处(chù )理小(xiǎo )区事务，也无法(fǎ )按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区(qū )也多次跟业委会成员沟通，要求他(tā )们能认真履职，但(dàn )效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到(dào )200多户(hù )伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周(zhōu )，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确(què )定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之(zhī )后，社区将相(xiàng )关情况向街道办事处进(jìn )行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成员。罢免理由：业主(zhǔ )们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街(jiē )道十字岭社(shè )区相关负责人向红星(xīng )新闻记者出示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据(jù )”，其中包括：不具备履行职责的条件和(hé )时间，不接待(dài )、不(bú )办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟 摄）信中(zhōng )提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办(bàn )公室长期关门，电话打不通……由此(cǐ )引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻(wén )记者到伊顿东方小区进行走访(fǎng )。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻(zhù )该小区的，对于此前业委会(huì )与(yǔ )业主之间(jiān )的情况不太清楚。刚(gāng )刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治(zhì )理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督(dū )。▲图为小区现状 （袁伟 摄）一位不愿具名(míng )的第二届业主(zhǔ )委员(yuán )会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来(lái )，服务小区业(yè )主。后来他外出(chū )工作(zuò )，的确长期不在小区，没有太(tài )多(duō )时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是(shì )帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行(háng )协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间(jiān )的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过(guò )业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富(fù )世街道十字岭社区和街道办相(xiàng )关负责人(rén )分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在(zài )上报街道办事处之后，也按(àn )照街道办的要求，再次进行了复核(hé )，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区(qū )业主联名(míng )要求的是(shì )“罢免(miǎn )业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条(tiáo )例》（下称《条例》）第41条规定：经专(zhuān )有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成(chéng )员的书面建议(yì )，业主委员会(huì )应当自收到罢免建议之(zhī )日起三十日内提请业主大会表(biǎo )决(jué )。业主委员会未按(àn )时提请业主大会表决的，提出罢免建议(yì )的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业(yè )主大会会议；逾期未(wèi )召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负(fù )责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入(rù )”。该负责人还补充说，在组织召(zhào )开业主大会表决期间(jiān )，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合(hé )规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法(fǎ )依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名(míng )以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者 袁伟编辑 张寻 责编 邓旆光

【顶撞的速度越来越快视频的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚