当前位置首页最新《慈禧秘史电影》

《慈禧秘史电影》

类型：爱情冒险科幻地区：韩国年份：2011

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-22 13:59:26

简介：《慈禧秘史电影》卡斯珀·巴福德自然生态瑰丽之地常常位于山川险峻之处，要保障绝对的生态安全和人身安全，需要未雨绸缪，强化多学科交叉融合研究，为科研科普打下坚实基础。详情

立即播放

剧情简介

美兰机场提示，有乘机计划的旅客可及时关注航班动态，留意航站楼(lóu )信息，乘坐海南航空（HU）、南(nán )方航空（CZ）、国际及地区航班的旅客请前往T2航站楼，乘(chéng )坐其他航空公(gōng )司航班的旅客请前往T1航站楼。在精河县，从(cóng )八家户农(nóng )场至托里镇有一条总长30公里的枸杞长廊。这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发(fā )生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次(cì )却是前所未有的“迂回”。落(luò )海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救(jiù )起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送(sòng )往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的(de )台海巡部门35吨小艇再次救起。该(gāi )艇计划直接将人送回南(nán )寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲(jiǎ )板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞(fēi )行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医院进(jìn )行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事(shì )意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的(de )9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出(chū )产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级(jí )，甚至在2022年(nián )6月(yuè )宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役(yì )中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买(mǎi )“幻影-2000”时，该款战(zhàn )机确实是好战机，但到现在，问题首先出(chū )在机体老旧。他(tā )指出，战机会老旧，所以需要不断有零件(jiàn )补充，但法国开出的零件价格太高(gāo )，所以在采购上(shàng )有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分(fèn )析说，“幻影-2000”是法国制战机(jī )，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研(yán )的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化(huà )数据链路系统(tǒng )。再者，与“幻影-2000”一起采(cǎi )购(gòu )的适配导弹目前也(yě )严重老化过期。帅化(huà )民提到(dào )，自(zì )己当年当民(mín )代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员(yuán )驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通(tōng )？“幻影(yǐng )”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在(zài )社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道(dào )管碧玲(líng )才是空军发言人？”岛内(nèi )有评论指，当灾难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家(jiā )属甚至民众(zhòng )带来希望，但若最后实为(wéi )假消息、空消息，期待的落空反而成(chéng )了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网(wǎng )络(luò )发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可能早(zǎo )就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让(ràng )他感到胆颤心惊，防务(wù )部门要“好好检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还(hái )发生搜救直升机吊篮故障的状况(kuàng )。他说，失事消息首先在航空迷间(jiān )流(liú )传，媒体发现后转发，最(zuì )后才由军方(fāng )进(jìn )行说明。然而，防务部门所提供(gòng )的飞行员获救讯息，进度却(què )比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示(shì )，防务部门在此次搜救过程中，至少在第一时间信息对外发布和公众沟通上(shàng )，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不(bú )是个小问题，一定要改正，否则未来飞行(háng )员执行任务时，心里都会有压力，对自己(jǐ )的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障(zhàng )飞行员安全台(tái )湾中广公司前董事长赵少康此前(qián )就在社(shè )交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的(de )妥善率之外，根本问题还是在于两(liǎng )岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量(liàng )大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作(zuò )者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石(shí )爱华‍‍‍乐高富和行(háng )动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶(gǎn )到现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至(zhì )终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信(xìn )法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决(jué )，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该(gāi )案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院(yuàn )法警田俊波等人找到乐高富夫(fū )妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高(gāo )富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山(shān )地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年(nián )9月20日，龙游县法院曾(céng )判决乐高富赔偿龙游县农(nóng )业农村局12万(wàn )元。乐(lè )高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是(shì )向省有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙(lóng )游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐(tóng )庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右侧(cè )车头(tóu )、车门受损，车上(shàng )人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南(nán )派出所(suǒ )接受调查。2021年8月30日(rì )，乐高富被桐庐(lú )县公安局刑拘。法警(jǐng )田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高(gāo )速交警杭州支队五(wǔ )大队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才发现(xiàn )附近有事故，赶过(guò )去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造(zào )成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警(jǐng )简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距(jù )离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游(yóu )县法院警车司机作(zuò )证称，乐高富一直在自言自语，突然间说(shuō )了句“要死一起死(sǐ )”，然后用两只手拉他(tā )方向盘(pán )的右上角，他当时左手在握方向盘(pán )，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力(lì )往右侧打方向(xiàng )，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是(shì )法院的(de )司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁(páng )的胡金花则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子(zǐ )往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里(lǐ )，我没有看清楚。”乐高富(fù )也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉(jiào )，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿(ná )我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶(fú )起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告(gào )知书，“我是冤枉的，我是(shì )受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富(fù )的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事故车(chē )辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次(cì )提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已(yǐ )被龙(lóng )游县法院自行(háng )存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位(wèi )起(qǐ )身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日(rì )乐高富被逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全(quán )罪，移送桐庐县检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人(rén )民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该(gāi )案(àn )一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐(lè )高富夫(fū )妻的说法存在较大矛盾；现(xiàn )场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘(pán )的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐(lè )高富的毛发留在方向盘上；该案没(méi )有执法记录(lù )仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携(xié )带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一(yī )次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法对委托事项进行(háng )鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录(lù )音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送(sòng )回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内(nèi )打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得(dé )发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样(yàng )开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性(xìng )话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后，面对乐高富的指责，驾(jià )驶员和法警没有反驳，也未指责(zé )乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与(yǔ )通常的生活经验不符。胡(hú )金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面(miàn )对公安询问时，该名辅警解释，“我当(dāng )时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说(shuō )的什么”。胡金花提交(jiāo )录音证据后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔(bǐ )录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和(hé )乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整(zhěng )理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触(chù )，三人作(zuò )为法院(yuàn )工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假(jiǎ )陈(chén )述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视(shì )，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材(cái )料发现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上(shàng )人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公(gōng )路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害(hài )不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危(wēi )害公共安全罪，判刑四年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交(jiāo )的现(xiàn )场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强(qiáng )烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的(de )理由不能成立。二审期(qī )间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定(dìng )机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的(de )录音内容与已提交的录音内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院(yuàn )二审维持原(yuán )判。乐高富妻子胡金(jīn )花不服丈夫判决，先后向杭州(zhōu )市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察(chá )院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受(shòu )理乐高(gāo )富案的申诉。如今，乐(lè )高富夫妻已将存有原始录音(yīn )的手机作(zuò )为物证和新证(zhèng )据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇(yù )交通事故后，就(jiù )大便失禁，要(yào )穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡(hú )金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手(shǒu )心、手背都贴着膏药。胡(hú )金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁(jìn )，当(dāng )年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年(nián )8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我(wǒ )有什么办(bàn )法”，胡金花跟着解(jiě )释“乐高富穿纸尿裤(kù )的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后(hòu )，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨(gǔ )折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈(zhàng )夫申诉(sù )至今。得到申诉被受理的消息(xī )后，胡金花又(yòu )鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到(dào )了些许希望，她(tā )信心坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版(bǎn )权声明】本作品的著作权等知识(shí )产权归(guī )北京青年报【北青(qīng )深一度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决(jué )，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无(wú )关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利(lì )益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权(quán )、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并(bìng )无不(bú )当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博(bó )上(shàng )向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员(yuán )更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时(shí )传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【聊斋艳谈之幽媾的相关新闻】