当前位置首页视频解说《习水县人民政府网》

《习水县人民政府网》

类型：剧情其它爱情地区：英国年份：2019

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-21 10:36:27

简介：《习水县人民政府网》李·克罗宁 ”马麟说。详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来(lái )说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场(chǎng )比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过(guò )程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微(wēi )博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其(qí )中。留下诸多问号的克罗地亚(yà )人(rén )，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回(huí )答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角(jiǎo )球本场比赛两个丢球，都(dōu )来自对手的角球，这是国(guó )足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中(zhōng )日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远(yuǎn )藤航在巨大空位处完成头(tóu )球破门。如果更细节一点，打日本和(hé )本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人(rén )而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼(yǎn )人都能看明白(bái )，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的(de )，对方角球战术是比较传统的(de )方式，我们出现了漏洞，导致(zhì )了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他(tā )是的确知道对(duì )手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就(jiù )有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和(hé )定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球(qiú )员(yuán )在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重(chóng )点(diǎn )。那么问题来(lái )了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持(chí )才被换(huàn )下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换(huàn )下蒋光太(tài )，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完(wán )全是被动的——蒋光太上半(bàn )场倒(dǎo )地铲球过程中看上去受(shòu )伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟(zhōng )这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同(tóng )时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼(ní )在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球(qiú )，而谢文能和拜合拉木还(hái )有体(tǐ )能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降(jiàng )，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比(bǐ )分，本场比赛迟迟不换(huàn )人，强项完全变成短板，让人难以(yǐ )理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战(zhàn )术，导致(zhì )第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的(de )意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被(bèi )对手(shǒu )追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替(tì )颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信(xìn )号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟(gēn )后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一(yī )，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天(tiān )意，意味着将丢球责任全部指向球员，事(shì )实上整个上半场泰国至少有三次必(bì )进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采(cǎi )访(fǎng )时表示执教生涯在(zài )中国难度最大，因为中(zhōng )国足球(qiú )没有明确(què )清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场(chǎng )生死大战前主帅抛出这样(yàng )言论的目的又是为何？言下之意，打(dǎ )不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科(kē )维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协(xié )选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手(shǒu )国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里(lǐ )看花，让人完(wán )全看(kàn )不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的(de )弱队新(xīn )加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体(tǐ )系。第三场生死战主场踢泰国(guó )，总体来说现在泰国和国足处在同(tóng )一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手(shǒu )就完全不奏效，若非运(yùn )气帮忙，上半场就(jiù )会被打(dǎ )花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强(qiáng )队，伊万两个(gè )客场采取稳守的策略没有问题(tí )，但最终场面呈现的(de )结果是(shì )，守不住(zhù )，更没有进(jìn )攻。主场打沙(shā )特想拼进攻，哪怕人数处在(zài )优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢(xiè )文能在(zài )中泰之战的关键时候替补打后腰(yāo )，拜合拉木也在这场比(bǐ )赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员(yuán )极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何(hé )拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙(sūn )雷一口气连续提问(wèn )伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到(dào )了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显(xiǎn )然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都(dōu )用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回(huí )避问题，但他表示(shì )，“这个问题不应该由我回答。”言下(xià )之意，自己不会选择辞职(zhí )，当(dāng )然，中国足协可以主(zhǔ )动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延(yán )续到小组赛结束（明年6月(yuè )），如果现(xiàn )在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金(jīn )钱角度来说，伊万拒绝辞(cí )职是可以理解的，但这种从来不(bú )主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时(shí )候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比(bǐ )7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说(shuō )过(guò )。国足上下还能一条心吗？但愿吧。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并(bìng )处(chù )罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该(gāi )案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为(wéi )，现有(yǒu )证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开(kāi )始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日(rì )文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另(lìng )一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制(zhì )联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出(chū )售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上(shàng )通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通(tōng )过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚(fá )金人(rén )民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回(huí )东莞市第一人(rén )民(mín )法院重新审判。东莞市(shì )第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉(shè )商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分(fèn )食品(pǐn )的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法(fǎ )羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于(yú )2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五(wǔ )条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影(yǐng )响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确(què )定(dìng )精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。本次展览(lǎn )由澳门大学及浙江大学主办，澳门大学发展基金会、浙江大学出版社支(zhī )持。五问国足：为(wéi )何坚持用联赛机制？为何成年人踢不(bú )出一个样子？图②：师生们在观看试飞无人机。

【24小时在线视频观看免费直播的相关新闻】