当前位置首页电影《初爱ねんね动漫观看》

《初爱ねんね动漫观看》

类型：枪战战争喜剧地区：香港年份：2007

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-23 02:07:32

简介：《初爱ねんね动漫观看》弗朗西斯·勒克莱尔 “‘光明影院’又要放电影啦！这次还是春节档的新片子呢。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场(chǎng )。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些(xiē )秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判(pàn )决(jué )。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公(gōng )司航班的信息(xī )，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不(bú )具备合(hé )法性。其(qí )次，在案证据(jù )还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故(gù )刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维(wéi )持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已(yǐ )在微博上向林生(shēng )斌作(zuò )出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询(xún )并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台(tái )的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞(fēi )行记录，对方回复了上(shàng )述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并(bìng )没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达(dá )与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息(xī )，冒用原告朋友身份(fèn )，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使(shǐ )用发布(bù )侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个(gè )人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私(sī )进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案(àn )件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。近日，上海苏州(zhōu )河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天(tiān )内捞出1吨(dūn )死鱼，受到(dào )公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事(shì )公(gōng )益诉讼案在(zài )江苏结(jié )案。徐某从(cóng )刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来(lái )的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生(shēng )态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐(xú )某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物(wù )种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由(yóu )政府有关部门(mén )责令限期捕回，并处1万元(yuán )以上5万元以下的(de )罚款。此外，长荡湖水域属(shǔ )于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非(fēi )洲鲶鱼，属于(yú )外来入侵物种，肉食性凶(xiōng )猛。这种(zhǒng )鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审(shěn )中，徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不(bú )了解。”庭审(shěn )中(zhōng )，徐某多次对违法放(fàng )生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无(wú )序放生：无人阻拦最多(duō )1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错(cuò )误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州(zhōu )河多次因大量(liàng )死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥(qiáo )附近的苏州河水面出现很多鱼(yú )，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公(gōng )共水域放生活动，为何越“规范(fàn )”越加剧(jù )？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那(nà )前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者(zhě )，下过暴雨(yǔ )或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上(shàng )都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进(jìn )仓(cāng )，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年(nián )8月10日）“ 一船(chuán )得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼(yú )多的话，市民举报电话特别多，下班了举(jǔ )报电话到，一打过来(lái )，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限(xiàn )公司苏(sū )州河项目部副经理朱振文说，苏(sū )州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随(suí )着放生祈福的人越来(lái )越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达(dá )到7.5吨了，最多一(yī )天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河(hé )里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线(xiàn )十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我(wǒ )想今天是初一(yī )，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保(bǎo )佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的(de )。有时候早(zǎo )上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州(zhōu )河畔的放生现场事实(shí )上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检(jiǎn )查。其中，郊区找沿岸属地农委报(bào )告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河(hé )沿岸(àn )的城管部(bù )门，都不知道：城管部门(mén )1：肯定不是(shì )找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城(chéng )管部门2：申请(qǐng )放生？没(méi )有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公(gōng )共空间条例》没有将放(fàng )生行为纳入禁止行为，没有执法(fǎ )依据，不能对无序放生行为做(zuò )出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调(diào )，推进《条例》修订完善。但从更大(dà )范围(wéi )来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱(léng )两可。而对本意爱护生命(mìng )的市民来说(shuō )，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。六是对恒大地产未按规定披露重大诉讼仲裁事项不予指明，其(qí )他应(yīng )收款及(jí )审计抽样、持(chí )续经营等审计程序执行不到位，项目质量控制失效等。　　8月6日，浙江横店，一部微短剧片场，演员(yuán )温小西（前）站在绿幕前，等待下一场戏的拍摄。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看(kàn )到，继日本经济安全保障担当大臣高市早(zǎo )苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选(xuǎn )举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样(yàng )的观察？特约评论员刘和(hé )平：我认为，本次日本自(zì )民党总裁选举，已经呈(chéng )现出(chū )这三个鲜明的特点或者说是趋势(shì )——第一，本次自(zì )民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸(zhà )”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与(yǔ )2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之(zhī )外(wài )，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经(jīng )不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党(dǎng )总裁选举中(zhōng )，原本(běn )受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试(shì )。第二，由于本次自民(mín )党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争(zhēng )中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互(hù )“飙车”斗狠。日本(běn )经济安全保障担当大臣(chén )高(gāo )市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言(yán )要将美国的核武器运进(jìn )日(rì )本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小(xiǎo )泉进次郎则叫嚣(xiāo )，在当选后要通过全民公投来实(shí )现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬(yìng )的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒(chǎo )作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩(hán )关系的历史问题上(shàng )，相关候选人已经明里暗里表示，自(zì )己当选后要亲自参拜靖国神社。除了(le )高市早苗之外，在首(shǒu )相任内曾因屡屡参拜靖国神(shén )社，将中日和(hé )中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅(jǐn )将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田(tián )文雄刚刚宣(xuān )布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经(jīng )宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中(zhōng )，究竟谁最有希望(wàng )赢得这场选(xuǎn )举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚(gāng )刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在(zài )当前有意角逐自(zì )民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小(xiǎo )泉进次(cì )郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没(méi )有坐(zuò )热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最(zuì )新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经(jīng )达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市(shì )早苗支持(chí )率仅为9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位(wèi )。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交(jiāo )替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各(gè )种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希(xī )望小泉进次郎这匹“黑马”，能(néng )够带领自民党摆脱当前的政治困境(jìng )；三是小泉进次郎可以继承其父(fù )亲小泉纯(chún )一郎执政时累积(jī )下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小(xiǎo )泉进次郎已经稳操胜券、志在必得(dé )。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊(tān )薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能(néng )够保(bǎo )持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹(chóu )帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了(le )。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程(chéng )中，石(shí )破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由(yóu )于其得票率未能过(guò )半(bàn )，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋(jìn )三，石破茂则被党内的政治“大佬(lǎo )”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似(sì )的(de )剧(jù )本(běn )又重新上演了一次。因此，虽然(rán )小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二(èr )位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作(zuò )者丨刘和平，深圳卫视《直(zhí )播港澳台》特约评论员

【肉文辣文h文的相关新闻】