当前位置首页2023《紧缚者资源库》

《紧缚者资源库》

类型：科幻枪战剧情地区：大陆年份：2012

主演：迪安娜·阿格隆梅罗拉·哈丁绍尔·鲁宾内克杰伊·阿里 Isabel

导演：道格拉斯·阿尔尼奥科斯基

更新：2024-10-23 14:22:44

简介：《紧缚者资源库》道格拉斯·阿尔尼奥科斯基 (责编：马俊华、谢龙)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

剧情简介

做中华优秀传统文化的传承者(zhě )和弘扬者(zhě )山东省济南市焦家遗址，一件件出土文物，展现出一幅规模宏大、遗存丰富的(de )远古画卷。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再(zài )杂草丛(cóng )生，也不再垃(lā )圾袋遍地，业主们也更喜(xǐ )欢到花园里散步(bù )聊天了……伊顿东(dōng )方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员(yuán )会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主(zhǔ )联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召(zhào )开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成(chéng )员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联(lián )名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收(shōu )支和资金情(qíng )况”等。▲小区环(huán )境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强(qiáng )行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四(sì )川省物业管理条例》《自贡市物业(yè )管理条例》相关(guān )规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹(chóu )备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主(zhǔ )大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单(dān )元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后(hòu )来(lái )减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法(fǎ )及时处理小区事务，也无法按时(shí )接待和(hé )收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信(xìn )，提出“罢免现任业委会全体成员”的(de )建议。社区(qū )工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进(jìn )行了电话核对。在确定“同意罢免(miǎn )业委会全体成员的业主人数超过法定人数(shù )”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同(tóng )意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认(rèn )没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻记者出示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的(de )“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在外地工作，只(zhī )有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期(qī )关门，电话打不通……由此(cǐ )引起许多(duō )业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女(nǚ )士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位(wèi )，业委会没有起到监督作用。小区(qū )物业公司一位(wèi )工(gōng )作人员告诉红星新闻记(jì )者，他们是(shì )通过招投标方式进驻该小区的，对于此前(qián )业委(wěi )会与业主之(zhī )间的情况不太(tài )清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很(hěn )多。经过治理，已有了很大的改(gǎi )观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁(yuán )伟(wěi ) 摄）一位(wèi )不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织(zhī )起来，服务小区业(yè )主。后来他(tā )外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职(zhí )，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一(yī )些鸡毛蒜皮的事情，其(qí )实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没(méi )有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得(dé )缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在(zài )“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大(dà )会表决罢免程序合法对(duì )于(yú )此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社(shè )区违规插(chā )手小区事务”“社区跳过业委会违(wéi )规启动罢免”“206户业主不是本小(xiǎo )区真实业主”……对此，富顺县富(fù )世街道十字(zì )岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应(yīng )。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信(xìn )息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据(jù )《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百(bǎi )分之二十以上的业主且(qiě )人数占比百分之二十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按(àn )时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限(xiàn )期召开(kāi )业(yè )主大(dà )会会议(yì )；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人(rén )民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面(miàn )建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责(zé )人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业(yè )主(zhǔ )大会表决期间，街道(dào )办和社区的工(gōng )作人员均全程监督，确保(bǎo )公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会(huì )，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委(wěi )员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以(yǐ )书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有(yǒu )序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻(xún ) 责编邓旆光主教(jiāo )练伊万科维奇在赛场上(shàng )某种程度来说，这(zhè )场1比2被沙(shā )特队(duì )逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非(fēi )是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情(qíng )况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛(sài )。这个责任，只能而且必须是主(zhǔ )教练伊万科维奇来承担。球员(yuán )谢场过程中，呐喊(hǎn )了(le )90分钟的球迷还在高(gāo )喊“伊万下课(kè )”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后(hòu )新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承(chéng )担两场(chǎng )比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比(bǐ )赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟(zhōng )，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空(kōng )位处完成头球(qiú )破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没(méi )有(yǒu )站人而远门柱(zhù )站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演(yǎn )练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球(qiú )战术是(shì )比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力(lì )很强，但球队就是防不住。大(dà )连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打(dǎ )完日本回到大连后，球员在训练前接受采访(fǎng )时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本(běn )场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的(de )——蒋光太上半场倒地铲(chǎn )球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少(shǎo )一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时(shí )候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完(wán )成绝杀。而在(zài )沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆(nì )转。对于不换人这个问题，伊万的回答(dá )和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够(gòu )完成技战术要求。实际上(shàng )，费南多(duō )和拜合(hé )拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁(suì )的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场(chǎng )比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出(chū )505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟(chí )不换人，强(qiáng )项完全变成短板(bǎn )，让人难以理(lǐ )解(jiě )。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比(bǐ )赛关(guān )于角球防守丢球，伊万的回答留给(gěi )外界甩锅的嫌疑(yí )，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存(cún )在不愿意(yì )承担责任的意思。比如第一场比(bǐ )赛2比0领先新加(jiā )坡的情况(kuàng )下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号(hào )。36强赛第五轮主场1比1打(dǎ )平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的(de )素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球(qiú )员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己(jǐ )体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访(fǎng )时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这(zhè )样言论的目的又是为何(hé )？言下之意，打不进18强赛都是中国(guó )足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最(zuì )差成绩(jì )后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来(lái )说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万(wàn )也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的(de )成绩，克罗地亚(yà )人带给国足的技战术(shù )风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场(chǎng )打(dǎ )传统意义的弱队新加坡(pō )，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同(tóng )一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效(xiào )，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守(shǒu )的策略没有问题，但最终场面呈现(xiàn )的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没(méi )有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用(yòng )人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪(háo )在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的(de )关键时候替补(bǔ )打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的(de )位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之(zhī )意是自己不会选择(zé )辞职发布会为(wéi )何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会(huì )有点名场面的意思。资(zī )深(shēn )媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球(qiú )”“为什么体能下降(jiàng )比较严重的费南(nán )多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法(fǎ )，不少人现场都用鼓掌的方式来表达(dá )自己的态度。伊万没有回避问题，但他(tā )表示，“这个问题不应该由(yóu )我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面(miàn )表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万(wàn )的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协(xié )解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从(cóng )金钱角度来说，伊万拒绝(jué )辞职是可以理(lǐ )解的，但这种从来不主动(dòng )承担责任(rèn )的(de )态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致(zhì )歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从(cóng )来没有说过(guò )。国足上下还能一条心吗？但愿吧。古装巨制《唐宫奇(qí )案》，由尹涛导演，孟阳(yáng )、祝信担任编剧。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事(shì )案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日(rì )，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人(rén )民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记(jì )录”，并附上了一段他(tā )与东航(háng )工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查(chá )，未(wèi )发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引(yǐn )发广泛关(guān )注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生(shēng )活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航(háng )空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌(bīn )精(jīng )神损害抚慰金8000元和(hé )维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林(lín )生斌是否会(huì )出庭，对方(fāng )未作(zuò )回应。该(gāi )律师(shī )同时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。

【三级在线看中文字幕完整版的相关新闻】