当前位置首页短片《声声奶酥1V办公室》

《声声奶酥1V办公室》

类型：微电影武侠其它地区：美国年份：2010

主演：Danielle C. Ryan Dawn Olivieri Matt

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 18:46:54

简介：《声声奶酥1V办公室》郑勇基进一步全面深化改革，必须构建高水平社会主义市场经济体制，推动经济高质量发展。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo摘要：在公安部门担任要(yào )职的刘跃进通报中出现“私自(zì )留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开(kāi )除党籍。经中共中央批准，中(zhōng )央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重(chóng )违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对(duì )抗组织审查(chá )；无视中(zhōng )央八项规定精(jīng )神，违规(guī )出(chū )入私人(rén )会所接受宴请；在组织函询时不如实(shí )说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取(qǔ )私利的工具(jù )，大(dà )搞权钱交易，利用职务(wù )便(biàn )利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额(é )财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例(lì )》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有(yǒu )关规定，经中央纪委常委(wěi )会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按(àn )规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违(wéi )法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉(shè )财物一并移送。2024年3月18日，刘(liú )跃进官宣被查(chá )，他也是全国两会(huì )闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭(bì )幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南(nán )宁远人，曾长期在公安禁(jìn )毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担(dān )任公安部党委委员、反恐专员（副部(bù )长级），副总(zǒng )警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长(zhǎng )。之后，刘跃进调任公安部，先(xiān )后出(chū )任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委(wěi )副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒(dú )委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员(yuán )，时任公安部禁毒局局(jú )长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅(miǎn )甸、泰国(guó )等湄公河流域周边国家协调，最(zuì )终将首犯(fàn )糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进(jìn )出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒(dú )委副主任兼国(guó )家禁毒委办公(gōng )室主任、公安部部长助理，年(nián )底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注(zhù )的是，在公安(ān )部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党(dǎng )组成(chéng )员、副主任(rèn )李显刚也被指(zhǐ )“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月(yuè )25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员(yuán )、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席(xí )杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定(dìng )精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在(zài )干(gàn )部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利(lì )条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国监察法(fǎ )》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省(shěng )纪委常委会会议研究并报辽宁省(shěng )委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其(qí )享受(shòu )的待遇；收缴其(qí )违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起(qǐ )诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年(nián )10月参加工作，1991年6月加入中国(guó )共产党，在职大(dà )学学历。她曾任锦化化工（集(jí )团）有(yǒu )限责任公司常务副总(zǒng )经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局(jú )长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省(shěng )工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席(xí )，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退(tuì )休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获(huò )得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已(yǐ )落马杨翠杰曾长期在辽宁(níng )葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多(duō )时间，而其在葫芦岛担任副(fù )市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委(wěi )原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟(wěi )曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任(rèn )一(yī )民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后(hòu )被查。东北财经大学党委原书记都(dōu )本伟被查(chá )都本伟出生于1958年(nián )1月，早年在辽(liáo )宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升(shēng )正厅级，任(rèn )省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担(dān )任省农信联(lián )社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都(dōu )本伟被开(kāi )除党籍(jí )。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心(xīn )使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收(shōu )受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按(àn )规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任(rèn )用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规(guī )干预插手贷(dài )款业务，违规减免返还企业税(shuì )费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财(cái )物，滥用(yòng )职权(quán )致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁(níng )通报5起违反中央八项规定精神案例，其(qí )中就有东北财经大学原党(dǎng )委书记都(dōu )本(běn )伟违规借用管理服务对象车辆(liàng )问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万(wàn )元由该私营企业主支付。都本伟还存(cún )在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都(dōu )本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会(huì )调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人(rén )民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省(shěng )政府办公厅党组成员、副秘(mì )书长，辽宁省农村信用社联(lián )合社党委书记、理事(shì )长，葫芦岛市委副(fù )书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及(jí )职权(quán )或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行(háng )为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别(bié )巨大；利(lì )用担任葫芦岛市代市长、市长(zhǎng )职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损(sǔn )失，依法应(yīng )当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。新学期他们(men )无法再(zài )站上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上(shàng )述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言(yán )论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公(gōng )共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪(zuì )的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林(lín )生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言(yán )论(lùn )系以往飞行记(jì )录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获(huò )取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告(gào )私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权(quán )信息(xī )尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。新中国成立后，要在经济文化落(luò )后的旧中(zhōng )国废墟上建立一个社(shè )会主义新中国，是中国共产党面临的历史格局。

【色鲁网的相关新闻】