当前位置首页最新《相逢时节多少集》

《相逢时节多少集》

类型：动作其它冒险地区：英国年份：2012

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-22 23:03:15

简介：《相逢时节多少集》吉姆·米可详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关(guān )注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘(liú )信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中(zhōng )不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密(mì )信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信(xìn )达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保(bǎo )姆纵火事(shì )件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责(zé )任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝(lán )色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为(wéi )共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络(luò )技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等(děng )合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来(lái )源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询(xún )，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。刘和平：在“极右道路”上(shàng )比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了(le )？文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫(wèi )舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人(rén )民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者(zhě )提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是(shì )说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看(kàn )到，无论是大(dà )陆还是台湾地区，主权(quán )都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月(yuè )9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属(shǔ )经济区”，换句(jù )话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如(rú )此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合(hé )国海洋法公约》在内的国际法在相关海(hǎi )域享有的航行权利，但坚决反对有关国家(jiā )打着航行自由的旗号，挑衅、危(wēi )害(hài )中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么(me )，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎(zěn )么过(guò )呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比(bǐ )其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航(háng )台海的当天，德国国防部长皮斯(sī )托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像(xiàng )很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔(ěr )茨你自己在(zài )“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是(shì )不是看到中国人民(mín )解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离(lí )航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解(jiě )放军如此夹着监视德(dé )舰(jiàn )，无疑也是(shì )在向包括德国在内的全世界宣(xuān )告，海峡两(liǎng )岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军(jun1 )在管事儿呢(ne )！“中国军队时刻(kè )保持高度戒备，采取有力(lì )措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权(quán )和领土完整，坚决维护(hù )台海和平(píng )稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左(zuǒ )）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大(dà )的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德(dé )国经济是(shì )有百利而无一害的。但冲突之后(hòu )，“北溪(xī )”管路被(bèi )人给炸了。这事，到底是谁干的，至今(jīn )没有(yǒu )理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底(dǐ )在“北溪”被炸事(shì )件中扮(bàn )演什么角(jiǎo )色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德(dé )国一再跟着美国向(xiàng )乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在(zài )有关俄(é )乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话(huà )，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下(xià )，德国选择在与俄乌冲突毫(háo )不相干的(de )远东地区下手(shǒu )，做一些看上去似乎讨(tǎo )好美国的事，这是其行事逻辑。正如(rú )参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么(me )理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分(fèn )为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成(chéng )了苏联乃至如今俄(é )罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所(suǒ )以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体(tǐ )还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意(yì )思吗？最终(zhōng )损失的是不是德国自(zì )己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对(duì )于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是(shì )那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出(chū )版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权(quán )相关的其他行为，违者必究！电影《逆(nì )行人生》将(jiāng )外卖配送员作为电影表现的主体。　　前不久，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《整治形式主义为基层减负若干规定》（以下简称《若干规定》），“切实(shí )精简文件”是重要内容之(zhī )一，主要规(guī )定严控文件数量(liàng )、提升文件质量(liàng )、加强评估审查等。

【撒玛利亚女孩电影的相关新闻】