当前位置首页视频解说《庆余年2免费观看全集完整版》

《庆余年2免费观看全集完整版》

类型：喜剧战争恐怖地区：香港年份：2010

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-23 01:58:38

简介：《庆余年2免费观看全集完整版》罗伯·马歇尔 “拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！详情

立即播放

剧情简介

现在路好走(zǒu )了，去城里只要(yào )半小时，新鲜蔬菜、时髦商品都能买到。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手(shǒu )。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视(shì )辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩(biàn )论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一是“回(huí )归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间(jiān )以来(lái )两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈(hā )里斯来说，她需(xū )要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一(yī )的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普(pǔ )都已经很熟(shú )识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需(xū )要给(gěi )民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也(yě )希望在这次辩论中，也许也是唯一一次(cì )，维系他自以为目前仍(réng )然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年(nián )和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是(shì )相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党(dǎng )的身份，但在经济、移民等(děng )重(chóng )点话题上(shàng )却占(zhàn )据优势，所(suǒ )以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取(qǔ )一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控(kòng )制(zhì )了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民(mín )们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在(zài )这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起(qǐ )步的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈(hā )里斯一个比较大的反弹空间，她只要(yào )表现(xiàn )得相对较好，就(jiù )会给人(rén )“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第(dì )一次在电视辩论上亮相，是一个新人(rén )，这(zhè )当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度(dù )领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明(míng )显失分(fèn )。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普(pǔ )的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党(dǎng )10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本(běn )盘是稳定的，并不会因为一(yī )次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩(biàn )论的大部分时间(jiān )是讨论经济和移民话(huà )题等，而这正是特朗普的强项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一(yī )套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的(de )损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就(jiù )是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率(lǜ )不相上下，特别是在七(qī )个“摇摆州”体现得尤(yóu )其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但(dàn )两个人又都面对着(zhe )一些矛盾的困境。例(lì )如哈里斯，她希望能够和拜登时(shí )期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能(néng )不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任(rèn )总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排(pái )好她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动(dòng )，这是哈里斯现在要面对的最大压力(lì )。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作(zuò )为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题(tí )是，他要继续表现出他的个(gè )人特点，争取他的基本盘稳定。但毕(bì )竟这一次选举的中(zhōng )间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛(liǎn )自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来(lái )投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性(xìng )会更强。本(běn )来双方(fāng )的阵营就是一个刚(gāng )性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温(wēn )和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个(gè )人抹黑等爆料。攻击会越来越(yuè )多，当(dāng )然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由(yóu )于实力过于接近，双方最(zuì )后(hòu )在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会(huì )认可拜登政府发表(biǎo )的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱(luàn )”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能(néng )再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个(gè )泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把(bǎ )握、评估美国大(dà )选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决(jué )定，特别两(liǎng )党支持率(lǜ )又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论(lùn )选择在宾夕(xī )法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于(yú )现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些(xiē )基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中(zhōng )间可以“摇摆(bǎi )”、现在还没有确定自己投(tóu )票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交(jiāo )互(hù )作用，今后两个月的美国，真是什么事都可(kě )能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出(chū )哪一(yī )个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普(pǔ )民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一(yī )个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次(cì )选举，无论谁胜谁负，都带(dài )有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调(diào )失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票(piào )希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险(xiǎn )胜。可见当时特朗普实际支持率比他(tā )的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而(ér )2020年特朗普(pǔ )与拜登之(zhī )争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出(chū )5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支(zhī )持率的现象的原因当然是(shì )多样的。比如特朗普支持者中有相(xiàng )当一部分不愿接受民调或没有被抽样调(diào )查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问题，例如设计的题目可能相(xiàng )对不太有利于特(tè )朗普等，这(zhè )当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏(fá )好感等，各种因(yīn )素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在(zài )评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左(zuǒ )右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平(píng )的民调水平下，我大胆预估，可(kě )能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的，在这种情况下，后续的民(mín )调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或(huò )者是有所改善，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣(xīn )，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员观点商业养(yǎng )老保险首要考虑资金安全稳健国(guó )务院第177次常务会(huì )议上，李克强总理在对发展商业养老保险作指示提要求的时候特别强调，商(shāng )业养老保险是老百姓的养命钱、活命钱。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网(wǎng )名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联(lián )60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川(chuān )省山地救援队总队获悉，经过多人多(duō )轮(lún )搜救，搜救队已完成(chéng )34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行(háng )。之前，曾找(zhǎo )到一些疑似“松客(kè )”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到(dào )鳌山鳌头的(de )徒步穿(chuān )越(yuè )，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终身禁入(rù )，但他并未停下(xià )探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为(wéi )何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择(zé )不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不(bú )足。贡嘎大环线被誉为“中(zhōng )国十大经典(diǎn )徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年(nián )徒步(bù )意外事件也频发。“松(sōng )客(kè )”失联(lián )事件，再次(cì )为广大户外爱好者敲响(xiǎng )警钟。搜(sōu )救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断(duàn )出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法(fǎ )与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新(xīn )闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡(gòng )嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎(gā )；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川(chuān )省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态(tài )，其行程情况无(wú )法(fǎ )得知。整个路线从(cóng )该位置起直至玉龙西村都无信号(hào )，中(zhōng )间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地(dì )，该消息由两河口营(yíng )地老板确认。日乌切营地(dì )为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可(kě )推断“松(sōng )客”失联区域在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包(bāo )含小(xiǎo )贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山(shān )搜救(jiù )。从(cóng )7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四(sì )川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可(kě )能性最大的(de )区域，除房某某（即“松客(kè )”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区(qū )域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会(huì )表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓(huǎn )慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形(xíng )势不乐观。9月(yuè )9日，红星新闻记者(zhě )多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救(jiù )途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等(děng )不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具(jù )有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况(kuàng )：自7月11日起至15日，小贡(gòng )嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队(duì )”的中国探险(xiǎn )协会会员、探险家涂克(kè )力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然(rán )超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是(shì )指那些需要一定(dìng )技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年(nián )领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同(tóng )伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风(fēng )险(xiǎn )大增，这可能是‘松客’面对的最(zuì )大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松(sōng )客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连(lián )续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张(zhāng )春荣表(biǎo )示，贡嘎徒(tú )步与攀登(dēng )小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对(duì )自身能力有清晰的认(rèn )识与评估，“因为它属(shǔ )于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有(yǒu )新的通(tōng )报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至(zhì )10月，降水量占全年的70%；旱季(jì )为11月到次年5月至6月。徒步最佳(jiā )时间为(wéi )旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行(háng )程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选(xuǎn )择不当，可能增加失(shī )联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和(hé )攀登雪峰的(de )需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险(xiǎn )。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已(yǐ )积累一定的徒步旅行、基础攀登经(jīng )验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚(shàng )不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战(zhàn )需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍(jí )驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协(xié )会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭(yā )口等多个高海拔垭口，空气稀薄(báo )，极易引发高原(yuán )反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿(zhǒng )等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了(le )诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验(yàn )探险者的户外经验与技能。攀岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步(bù )贡嘎大环线需做(zuò )好哪些准备？中国(guó )探(tàn )险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量(liàng )力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经(jīng )验丰(fēng )富的驴友或专(zhuān )业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要(yào )选择适合季节和良好(hǎo )天气周期，9月至10月比较适合(hé )贡嘎徒步。要提前做好体能(néng )锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案(àn )是对规则的尊重，也是(shì )安全的保障。驴友(yǒu )在(zài )无信号区域徒步(bù )，应提前确定后方联络人，并(bìng )定期向联络人通报行程进展。”当然(rán )，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报(bào )告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更(gèng )是对规则、自(zì )然、自我认知的深刻体现。因此，每次探(tàn )险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案(àn )，并(bìng )向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资(zī )，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除(chú )视频截图外，图均据四(sì )川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现(xiàn )有证(zhèng )据不足以证实黄(huáng )林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院(yuàn )没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪(jì )委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一(yī )审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣(xuān )判后(hòu )，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个(gè )商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占(zhàn )有为目的(de )，黄林所获(huò )得(dé )的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则(zé )，不应予以(yǐ )刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩(biàn )护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决(jué )；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自(zì )由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义(yì )务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。

【迅雷哥在线的相关新闻】